Отключил автообновление Win10 - пожалуйте на лесоповал

> Вот сидят у меня тут в соседнем кабинете дизайнеры-художники. После предложения сравнить функционал в разных приложениях выяснилось, что кроме "менюшки не так расположены, как у Adobe / Autodesk" никаких других аргументов они найти не могут, так как тот функционал, который используют лично они (для создания моделей, текстур, артов и прочей графики) - тем-же Гимпом или Блендером перекрыт с головой даже без плагинов.

Сравнить список пунктов в менюшках это ни о чем.
Ты попробуй их заставить поработать в этом, через недельку окажется, что тут вылетает, там тормозит, вот про эту фичу они забыли посмотреть а её нет, качество файла на выходе не то и так далее. Вот уверен на те же 95%, что и ты в своем сообщении)

з.ы. а аналог, скажем, sound forge на линукс у нас какой? неужели audacity?

> А, то есть покрывающая потребности 95% пользователей графических редакторов и систем вёрстки софтина - это "колченогая табуретка"? Пользователями, если что, я называю тех, кто з/п за работу в этой области получает.
>
> Вот сидят у меня тут в соседнем кабинете дизайнеры-художники. После предложения сравнить функционал в разных приложениях выяснилось, что кроме "менюшки не так расположены, как у Adobe / Autodesk" никаких других аргументов они найти не могут, так как тот функционал, который используют лично они (для создания моделей, текстур, артов и прочей графики) - тем-же Гимпом или Блендером перекрыт с головой даже без плагинов.
>
> А по поводу Scribus - если ты прототипированием интерфейсов занимаешься, то да, он тебе в рог не упёрся. А если вёрсткой для дальнейшей печати - покрывает потребности запросто.

Иногда приходится работать с графикой. Гимпа хватает за глаза и за уши. То ещё барахло. Но! Если бы с меня спрашивали за такие параметры как скорость и качество выпуска той графики, то я бы предпочел использовать инструменты от Adobe. Тупо больше информации и проще/привычней интерфейс. А наличие хорошего/привычного инструмента очень важно в вопросах зарабатывания денег.

Проблема исполбьзовыания винды не совсем в программах. Для почти всего есть аналоги.

Самая большая проблема - это валидация и сертификация ПО. Во мнгогих отраслях есть стандарты безопасности и отказоустойчивлости. Майкрософт эти стандарты собирает и получает сертиыикаты. Короче - ты купил Винду и Ексчендж и у тебя все сертификаты на валидацию ведомственной проверки есть, голова не болит. К примеру - фармаконадзор. Установи в компанию-производитель лекарственных средств линукс - и заплати пмиллионы за его доработку и валидацию под требования фармаконадзора. Причем НА ВСЕ. На свам линукс. на почтовые службы, на ПО баз данных - выльется в миллионы и нервотрепку. Тогда как за винду ты заплатил за MS SQL. Винду, Ексчендж и фоис - и все, ты валидирован АВТОМАТИЧЕСКИ. Это крайне удобно.

> С прогами для звуковиков пока печалька.

А как с прогами для 2Д анимации?

В Винде есть Флешь, Анимэ-Студио, Тун-Бум (из того, что лично пользую). Все заточены под разную специфику. А как с этим у Линукса???

> PageStream

Один раз попробовал. Больше не хочу.

[потирает ручки]

Отлично, отлично.

Чем больше таких охуевших заходов со стороны охуевшего американского разработчика ПО - тем быстрее молодое двадцатилетнее государство начнет хоть что-то делать с полной зависимостью от западного ПО в отсталой стране третьего мира стране с, без дураков, лучшими в мире программистами.

А пока, за неимением возможностей - автообновление отключено везде как класс, Вин7Про для бюджетников и чиновников - наше фсе.

> Макось заруливает ваш недоделанный линупс под плинтус!!!

Хорошая попытка, но нет.

[censored]
"Apple призналась, что в течение пары лет скрывала от пользователей тайную функцию — на старых моделях iPhone специально снижалась производительность процессора, что приводит к «замедлению» гаджета"

Завтра они признаются, что Макось замедляют, чего ещё от них ожидать?

> У конев комы получаются [как кубики]

> Тун-бумовское, говорят, не заменить ничем и никогда

Думаю тут вопрос в организации самого процесса. Интерфейс очень похож на классическую бумажную документацию к фильму.

> Все клиенты обновлены до win 10 халявно. 100+ компов. Люди работают с момента выхода win 10. Люди РАБОТАЮТ. Что я делаю не так?

Всё не так. Надо:
1. Пойти к управляющему и сообщить, что тратится немеряно бабла на какую-то там богомерзкую винду.
2. Внести рац. предложение - перейти на линукс. Экономия налицо! ОС бесплатна, антивирусы не нужны, куча бесплатных программ. Пользователи охренеют, но на то они и тупые юзвери.
3. ?????
4. PROFIT!!!

Ну и желательно заранее продумать строчку в резюме.

P.S. Есть, конечно, конторы где "всё на линуксе", но это скорее исключения, чем правило.

> Ну и это, тут я должен начать спрашивать за всякое серверное ПО (а точнее - за качество его работы) под виндой, но не буду )))

Внезапно у бОльшей части крупных банков (из международного топ-10) 99% серверов - это линупс.

> Многие ещё не в курсе, что рынок персональных компов является меньшей (и местами - вымирающей) частью рынка ЭВМ вообще, что уж говорить про статистику по серверам ))

Хе хе хе. У нас вот всех, включая разработчиков, переводят на виртуальные рабочие места, подключение - через тонкого клиента. Т.е. рабочее место - виртуальная винда, да, но хостится она на внезапном линупсе.

> Нет. Уже курила вопрос.

Жаль - это единственное чего мне не хватит в линуксе - остальное всё, для моих нужд, заменяемо.

> Для меня "поработать" - это фотошопа, ИнДизайн, Флеш и Вегас (Премьер). Где, блядь, приемлемые Линуксовые аналоги?

Бери Мак.

ГИМП намного удобнее, быстрее и интуитивнее фотошопа. Фотошопом до сих пор не умею пользоваться, потому что они каждую версию перерабатывают до неузнаваемости.

> Эх, а раньше так любил в EVE какой-нибудь покопать руды на рабочем месте ))) А под вайном бан словить нынче можно =(

KVM/QEMU?

> Бери Мак.

Дай денег, возьму!!!!

> На счет экселя я бы поспорил, хорошая и мощная штука...

Только интерфейс весело разнесли по разным вкладкам добавляя в каждую вторую операцию лишний клик. Но несмотря на это эксел лучший. А вот ворд уг.

> ГИМП намного удобнее, быстрее и интуитивнее фотошопа.

После того, как фотошоп изучишь хотя бы на начальном уровне, в сторону ГИМПа даже смотреть не хочется.
Вот от интерфейса ГИМПа я каждый раз в ступор впадаю.

P.S. Это если смотреть в сторону ретуши фотографий.

> > На счет экселя я бы поспорил, хорошая и мощная штука...
>
> Только интерфейс весело разнесли по разным вкладкам добавляя в каждую вторую операцию лишний клик. Но несмотря на это эксел лучший. А вот ворд уг.

Мне новый ворд тоже не нравится, правда в одном таки LibraOffice лучше мелкомягкого, для веб-интегрирования в продукты:
[censored]
Microsoft office online в этом плане отстает, хотя бы потому что не поддерживает макросы )

Блять. Для лохов объясните.нам пизда или нет?!!!))

> Блять. Для лохов объясните.нам пизда или нет?!!!))

Это смотря с какой целью позвали винду ставить!!!

[Смотрит в тред, плачет от умиления]

Столько лет прошло, а всё по-старому. Виндузятники плюются всяким из своих окошек, линуксоеды бегают с флагами.

А те, кто понял жизнь, тот тихо улыбается со всего вот этого вот.

ЗЫ. Винда - гавно!

Аналогично. Приносят как-то мне пример для ППР, а там заполнение внизу страницы штампа поехало, т.к. границы были нарисованы линией, а не таблицами... на ноуте 2007й оффис. мучался-мучался, дома открыл файл в 2013 -идеальное наложен е текста. Без проблем поправил, перегнал в pdf, распечатал...

Интересно, а гимп может в пакетную обработку изображений?

Работаю с ЧПУ Винде альтернативы нет.