> Можно ли считать эту войну результатом пакта Молотова-Риббентропа? Прямым следствием советско-германского договора о ненападении 1939 года была не только Зимняя, но и Вторая мировая война в целом.
> Конституция Союза ССР 1924 года декларировала: «Новое союзное государство (…) послужит верным оплотом против мирового капитализма и новым решительным шагом по пути объединения всех трудящихся в Мировую социалистическую советскую республику». Само название ленинско-сталинского государства — Союз Советских Социалистических Республик — не содержало указаний на какие-либо территориальные или национально-этнические границы.
Либеральный историк прекрасен.
Для описания предпосылок ситуации 39 года, ссылается не на действующую "сталинскую" конституцию 36-го, а на предыдущую 24-го.
Странно что не на конституцию 18-го, натягивать сову на глобус - так уж по полной!
> Для коммунистов «кулацкая» Финляндия, раздавившая свою социалистическую революцию весной 1918 года, всегда была враждебным и буржуазным государством. «Ленинизм учит, что страна социализма, используя благоприятно сложившуюся международную обстановку, должна и обязана взять на себя инициативу наступательных военных действий против капиталистического окружения с целью расширения фронта социализма», — гласила сталинская доктрина.
И ничего не сказано, что война была уже третьей по счету, первые две развязывала Финляндия, как раз "используя благоприятную обстановку", т.е Гражданскую войну в России.
> На осенних переговорах 1939 года финны отказались предоставить СССР военную базу на полуострове Ханко, в тылу Хельсинки, посчитав это нарушением своего нейтралитета в начавшейся войне. При этом они согласились передать значительную часть требуемых островов в Финском заливе и сместить на 15 километров линию границы вглубь Карельского перешейка. Однако советской стороне был нужен не компромисс, а повод для вторжения в Финляндию.
И снова стыдно написать как было на деле, о том, что в последнем встречном предложении финны требовали фактического вывода наших войск из... Ленинграда!
> В карельских снегах советские дивизии напоминали инертное войско колхозной деспотии, способное добиваться успеха лишь за счет высоких потерь и подавляющего численного превосходства над врагом. > Кровавые атаки на «линию Маннергейма» 6 декабря, а затем 17-20 декабря обескровили 7-ю армию командарма 2-го ранга Всеволода Яковлева. На фронте севернее Ладоги финские лыжные батальоны сумели нанести поражение десяти советским дивизиям, полностью разгромив четыре из них.
Слова про колхоз и колхозников, либеральный историк упоминает несколько раз и выделяет особо, подчеркивая презрение к предкам и народу в целом.
Но снова стыдливо умалчивает отчего доблестные финские парни побеждали-побеждали и вдруг с треском проиграли.
И так практически в каждом абзаце.
Ходячий "Cборник легенд и мифов русофоба о советско-финской войне", хоть кино снимай на деньги Минкульта!
> Ничего не меняется - трупами завалили, а потом шапками закидали, чтобы трупы не видно было.
Попытки "завалить трупами" финны на Карельском перешейке как раз успешно отбили. Линию Маннергейма прорвали как раз грамотной тактикой и использованием технических средств, которым финнам нечего было противопоставить.
Сейчас, сейчас