В пену

Суд не отдал ребёнка рецидивисту

47news.ru — Всеволожский суд принял сторону бабушки 7-летней девочки в споре с опекой Всеволожского района и не стал отдавать ребенка отцу, который полжизни провел в тюрьме за убийство и наркотики. Опека неожиданно яро встала на защиту прав родителя. Начальница отдела Елена Шефер заявляла, что ребенку нужно просто восстановить утерянную эмоциональную связь с отцом.

Новости, Политика | Dliv227 17:19 28.11.2017

11 комментариев | 88 за, 0 против |

Evilmex »

#1 | 17:30 28.11.2017 | Кому: Всем

А ему и не очень хотелось

Fosnet »

#2 | 17:50 28.11.2017 | Кому: Всем

> Начальница отдела Елена Шефер заявляла, что ребенку нужно просто восстановить утерянную эмоциональную связь с отцом

А у начальницы опеки никаких восстановленных связей с гражданином рецидивистом не наблюдается?

очень толстый »

#3 | 18:27 28.11.2017 | Кому: Fosnet

Нет. Закон такой, что он допускает возвращение ребенка в этом случае

Rubberman »

#4 | 18:32 28.11.2017 | Кому: очень толстый

> Нет. Закон такой, что он допускает возвращение ребенка в этом случае

И что? Вообще-то, Елена Шефер, могла бы занять сторону бабушки.

очень толстый »

#5 | 18:47 28.11.2017 | Кому: Rubberman

.

> Елена Шефер, могла бы занять сторону бабушки.

На каком основании? Если папашу родительских прав ранее не лишили, он имеет право требовать возвращения. Опека никакого права отказывать ему в этом не имеет. Не он первый, не он последний. Для этого суд и существует

Rubberman »

#6 | 18:57 28.11.2017 | Кому: очень толстый

На простом. Батя мог подать в суд на опеку, а в опеке, прикинь, могли бы занять сторону бабушки, а не чувака, отсидевшего полжизни на зоне и в суде, адвокат бы бодался не с мужиком и опекой, а только с мужиком, причём опека могла встать на стороне девочки.

очень толстый »

#7 | 19:19 28.11.2017 | Кому: Rubberman

> Батя мог подать в суд на опеку,
Мог. Но оснований отказа у опеки не было. Мужика нужно было лишать родительских прав раньше, пока он сидел, а не ждать проблем на выходе.

Rubberman »

#8 | 20:13 28.11.2017 | Кому: очень толстый

Ты статью читал? Ничего подозрительного не увидел?
Или ты просто не сталкивался с органами опеки и слабо себе представляешь, как они могут действовать в одной и той же ситуации?

очень толстый »

#9 | 03:19 29.11.2017 | Кому: Fosnet

И читал и сталкивался. Но я также читал семейный кодекс и другие документы где указано когда запрещено передавать ребенка. Тут этого нет. Суд как раз и существует, чтобы эти проблемы решать.
И отвенчал я на этот вопрос
> у начальницы опеки никаких восстановленных связей с гражданином рецидивистом не наблюдается

Cyberaptor
надзор »

#10 | 06:39 29.11.2017 | Кому: Всем

Вот интересно. Когда отец нормальный, всякие опеки против него выступают со всей яростью. Когда же отец - говно, опека наоборот за него бьётся. Явное вредительство по-моему на лицо.

Fosnet »

#11 | 08:24 29.11.2017 | Кому: очень толстый

> Закон такой

Понимаю, но, судя по статье, выглядело всё так, словно у гражданки Ш. была личная заинтересованность.
Хотя допускаю и работу журналиста по приукрашиванию.

Войдите или зарегистрируйтесь чтобы писать комментарии.

Логин
Пароль
	Запомнить