В пену

ПАК ДА является дозвуковым

lenta.ru — Разрабатываемый российский стратегический ракетоносец ПАК ДА (перспективный авиационный комплекс дальней авиации) является дозвуковым самолетом, что частично способствует снижению его стоимости, сообщил ТАСС источник в оборонно-промышленном комплексе.

Новости, Технологии | DarthM 12:08 15.11.2017

66 комментариев | 66 за, 0 против |

« Пред 1 2 След »

DarthM »

#51 | 13:43 15.11.2017 | Кому: зверюга

> С такими настроениями ты никогда не станешь летчиком дальней авиации!!!

Я и не собирался. С учетом места проживания мне только заворачиваться в белую простыню и медленно ползти в сторону ближайшего кладбища

jscbbo
Дурачок »

#52 | 13:53 15.11.2017 | Кому: kvazargius

> Да и керосина дозвуковой меньше жрёт.

Да и ракет больше влазит.

Fosnet »

#53 | 14:04 15.11.2017 | Кому: armorfox

> Может к Захарченко сходить?

Может поискать ещё захарченков?
А то он один как-то странно смотрится.

arma1ite »

#54 | 14:08 15.11.2017 | Кому: зверюга

> Не насрать. Ибо это их начальная скорость будет. Больше изначальная скорость, меньше топлива. Меньше топлива, меньше размеры ракеты. Меньше размеры, вероятность обнаружения и сбития меньше.

Разница в требованиях к конструкции дозвукового и сверхзвукового самолета такова, что разницей масс ракеты стартующей с дозвука и сверхзвука можно пренебречь.

Алекс
надзор »

#55 | 14:11 15.11.2017 | Кому: arma1ite

> А вообще уже весело - известно только, что ПАК ДА дозвуковой, как уже некоторым вотточанам поступили сверхсекретные сведения о радиолокационной заметности нового самолета, прям Иксперды Ванга-уровня!!!

Причем, что характерно, в среде интересующихся давно ходили слухи, что ПАК ДА дозвуковой.
Все уже сжевано и высрано, однако, бурление говн после этой новости началось незамедлительно.

Сверхзвуковой в данной ситуации будет иметь ровно два преимущества - быстрый выход на точку пуска (в принципе, решаемо сменой мест базирования и увеличением дальности ракет), и меньшая потребность в энерговооруженности самой ракеты, т.к. чем с большей высоты и с большей скоростью будет запущена ракета, тем дальше она полетит.
Но это всем известно, в принципе.

зверюга »

#56 | 14:11 15.11.2017 | Кому: Fosnet

> Может поискать ещё захарченков?

В ДНР есть, но за этого я не уверен.

Kipk »

#57 | 14:51 15.11.2017 | Кому: Алекс

Так точно. К преимуществам дозвукового можно отнести заметно меньшую потребность в керосине, благодаря которой он может долго висеть в воздухе - сутками буквально - и соответственно до точки пуска ему будет значительно ближе, за счёт чего время выхода может быть даже меньше, чем у сверхзвука

Konan »

#58 | 15:03 15.11.2017 | Кому: lzlzrjcnz

> СУ-24 летает и при деле.

С чего это Су-24 дозвуковой стал? Су-25 "Грач" дозвуковой, а фронтовые бомбардировщики у нас ещё со времён Як-28 сверхзвуковые.

lzlzrjcnz »

#59 | 15:16 15.11.2017 | Кому: Konan

Су-25 я и имел в виду. Ошибся.

Hamsterling
интеллектуал »

#60 | 15:54 15.11.2017 | Кому: kobanchi

> Да стратегические дережобли жы надо!!!

Смех-смехом, но ведь интересная же идея. Может неделями висеть в воздухе, огромная грузоподъёмность, позволяющая затолкать необходимый полезный груз, да ещё и для квартирки персоналу останется, с небольшим парком и бассейном.
Интересно, что мешает подобной реализации.

Алекс
надзор »

#61 | 16:10 15.11.2017 | Кому: Hamsterling

Маневренность как у сундука.

Hamsterling
интеллектуал »

#62 | 16:15 15.11.2017 | Кому: Алекс

> Маневренность как у сундука.

Это да, но разве для стратегических бомбардировщиков это важно?

Сашич »

#63 | 07:46 16.11.2017 | Кому: jscbbo

> Да и ракет больше влазит.

Ту-95 - макс.взлетная масса 172т., 12т. макс.нагрузка
ту-160 - макс.взлетная 275т., 40т. макс нагрузка.

как быть?

Сашич »

#64 | 07:51 16.11.2017 | Кому: Hamsterling

> Интересно, что мешает подобной реализации.

Логика мешает.

jscbbo
Дурачок »

#65 | 10:23 16.11.2017 | Кому: Сашич

> Ту-95 - макс.взлетная масса 172т., 12т. макс.нагрузка
> ту-160 - макс.взлетная 275т., 40т. макс нагрузка.
>
> как быть?

Ту-95 разработка 40-х. Пуск в серию в 1952 году
Ту-160 разработка конца 70-х. Пуск в серию в 1982 году

Нельзя сравнивать технику из разных поколений. Технологии совершенно другие.

Сашич »

#66 | 11:15 16.11.2017 | Кому: jscbbo

> Нельзя сравнивать технику из разных поколений.

Нельзя просто говорить, что дозвуковой несет больше, чем сверхзвуковой.
Есть слишком много нюансов.
К этому я вел.

« Пред 1 2 След »

Войдите или зарегистрируйтесь чтобы писать комментарии.

Логин
Пароль
	Запомнить