489686

Наш самолёт гудит устав - он помнит разные места...

pp.userapi.com — Турбовинтовой стратегический бомбардировщик-ракетоносец Ту-95МС «Воркута» 22-й гвардейской Донбасской Краснознамённой тяжёлой бомбардировочной авиационной дивизии ДА РФ.
Картинки, Общество | Хромой Шайтан 4 дня назад
18 комментариев | 65 за, 1 против |
#1 | 4 дня назад | Кому: Всем
Камрад, перед «устав» лучше поставить запятую:

Боец весь день зубрил устав,
Теперь валяется, устав.
#2 | 4 дня назад | Кому: Всем
Камрады, вопросий имеет место быть.
Если англоговорящие паразиты загонят "Медведю" на боевом вылете "Спидфаер" или "Патриот" под хвост , то шесть ядреных ракет в револьвере пропадут втуне, загрязнив Атлантику, или стартанут с направляющих, через кабину экипажа ?
#3 | 4 дня назад | Кому: Ябадабадун
Крылатые ракеты - вещь довольно нежная и хрупкая. Не предназначены они для пробития корпуса носителя на старте.
#4 | 4 дня назад | Кому: Ябадабадун
> "Спидфаер" л

Что ето?

> "Патриот"


Вряд ли такое возможно, ибо в зону поражения Патриота Ту-95 не залетают.

>хвост , то шесть ядреных ракет в револьвере пропадут втуне, загрязнив Атлантику, или стартанут с направляющих, через кабину экипажа ?


Такого даже японцы в своих мультиках не придумают.
#5 | 4 дня назад | Кому: Beefeater
> Крылатые ракеты - вещь довольно нежная и хрупкая. Не предназначены они для пробития корпуса носителя на старте.

Проще предусмотреть процедуру автоматического сброса ракет с подбитого носителя. Ибо Тушка идёт на большой высоте, если не свалится в кувыркание, можно попробовать открыть отсек и пустить хотя бы часть ракет.
#6 | 4 дня назад | Кому: OctopusVulgaris
> > "Спидфаер" л
>
> Что ето?

Ето "Стингер" в перепутанном виде.
#7 | 4 дня назад | Кому: Ябадабадун
> Ето "Стингер" в перепутанном виде.

Стингером? По Ту-95?? Это прям на аэродроме сбивать будут ? Да и слабоват Стингер супротив большого четырехмоторного бомбера. Ну разнесет один движок, Медведь и на трёх полетит.
#8 | 4 дня назад | Кому: Ябадабадун
> то шесть ядреных ракет в револьвере пропадут втуне, загрязнив Атлантику, или стартанут с направляющих, через кабину экипажа ?

Без команды (санкции) ничего никуда не стартанет и ничего нигде не взорвется.
#9 | 4 дня назад | Кому: OctopusVulgaris
> попробовать открыть отсек и пустить хотя бы часть ракет.

Куда пустить???
Если цель определена, досягаема, и разрешено ее поразить, то сразу и пуск произойдет.
А если нет хотя бы одного из этих условий, то толку их запускать?
#10 | 4 дня назад | Кому: Beefeater
> Камрад, перед «устав» лучше поставить запятую

При первом прочтении тоже не понял, какой устав самолёт гудит )))
#11 | 4 дня назад | Кому: Ябадабадун
> Если англоговорящие паразиты загонят "Медведю" на боевом вылете "Спидфаер" или "Патриот" под хвост , то шесть ядреных ракет в револьвере пропадут втуне, загрязнив Атлантику, или стартанут с направляющих, через кабину экипажа ?

ЕМНИП, перехват Ту-95 в такой ситуации будет осуществляться несколько не так. Где-то видел рассказ американского пилота, так вот он говорил, что один из перехватывающих должен встать чуть ниже бомболюка, чтоб не допустить выхода ракет.
#12 | 4 дня назад | Кому: Всем
Не "Спидфаер", а Spitfire (Спитфайр).

Ничего сильно страшного не случится.

1. БЧ не сдетонируют. Максимум-максиморум -- получится "грязная бомба".
2. От этого есть защита -- БЧ отделяются целиком, "банками", и отваливаются в оболочке, не распыляясь.
3. При случайном старте ракеты без целеуказания происходит её самоликвидация через определённое время. При этом БЧ деактивируется полностью и сбрасывается до подрыва корпуса и электроники.
4. Задание целей происходит в процессе взвода боевых цепей. При этом в памяти блока наведения этих целей может быть заложено сотни, но только при внешнем задании происходит выбор цели. При разрушении носителя такое задание не поступает, поэтому пофигу, что там в мозгах зашито -- оно просто игнорируется. Далее см. п. 3.
#13 | 4 дня назад | Кому: Хеннеси
> один из перехватывающих должен встать чуть ниже бомболюка, чтоб не допустить выхода ракет

Эмн... Ка-ак??? Подпереть верхней полусферой фонаря створки бомболюка, мешая ему раскрыться??? :)

Если сброс пошёл, то он пошёл. Можно только бить ракеты на старте, не допуская срабатывания бустера -- так тогда ракета тут же переходит в режим самоликвидации, далее ничего серьёзного не произойдёт.
#14 | 4 дня назад | Кому: BeRuS
> Куда пустить???
> Если цель определена, досягаема, и разрешено ее поразить, то сразу и пуск произойдет.
> А если нет хотя бы одного из этих условий, то толку их запускать?

Это уже другой вопрос. Изначально речь шла о запуске сквозь пилотскую кабину. Я обратил внимание, что если прям вот надо - есть более простой вариант.
#15 | 4 дня назад | Кому: Antic
> Не "Спидфаер", а Spitfire (Спитфайр).

Это особый цинизм - на музейном Спитфайре пытаться сбить Ту-95.
#16 | 4 дня назад | Кому: Antic
> Если сброс пошёл, то он пошёл. Можно только бить ракеты на старте,

Про это и речь. Пристроился сзади со снижением и жди, пока ракеты с револьвера сходить будут, вали хоть пушкой, хоть сайдвиндерами.
#17 | 4 дня назад | Кому: Beefeater
> Камрад, перед «устав» лучше поставить запятую:

Вотт и я долго думал, в чём тут подвох и как можно Устав гудеть, а не учить, например. Потом дошло.
#18 | 3 дня назад | Кому: Antic
> Эмн... Ка-ак??? Подпереть верхней полусферой фонаря створки бомболюка, мешая ему раскрыться??? :)

Не подпереть, а помешать ракете выйти из люка
Войдите или зарегистрируйтесь чтобы писать комментарии.