Автор из 90-х что ли вылез? Подобные издевательства над русским языком стали моветоном еще 10 лет назад. Коверкание имен и идиотские эпитеты выдают эксперта, уважающего собеседника.В топку.
> Не всем нравится, но частенько за неприятной(для некоторых) формой скрывается неплохое содержание.
Возможно, но имхо в интернете сейчас более чем достаточно качественного содержания в нормальном виде. Тем более, опять же имхо, если ты хочешь чтобы тебя воспринимали серьезно, то не стоит вести себя как дешевый клоун или бухой гопник из подворотни.
Вот выше видео-ответа Кравецкого, где он спокойно и без клоунады отвечает на ролик, который возник в ответ на его ролик, от Дмитрия Юрьича и Клим Саныча.
Хоть, опять же, не без фактологической ошибки даже уже в названии - "надо ли чинить то, что не сломалось": я лично не увидел, что оба его оппонента видят что-то "несломавшееся" в современном российском образовании; более того: когда Жуков рассказывает о своем опыте преподавании в школе - он напрямую упоминает негативное изменение в следствии перехода от советской системы к современной.
Вот это - пример здоровой публичной дискуссии.
А вот этот обзор товарища Реми, не смотря на все мое к нему уважение - по причине его любви и умения к компиляции интересного исторического фактажа - классический пример нездоровой дискуссии, иными словами - банального срача.
Которого ждешь скорее от очередного сетевого дурачка, который, например, приходит сюда воевать с "красными эльфами" - чем от толкового публициста, агитатора и даже, где-то, исследователя.
> На темы которые затрагивает автор? Если найдёшь ссылку на обзор видео в другой форме, буду очень признателен.
Я не про конкретное видео, а про историю и общество вообще
> Там идёт прямым текстом о том что он не уважает Перца и подробно описывает почему и за что он его не уважает.
Ну если честно, меня, его уважение к кому бы то не было мало интересует. Есть такое понятие как научная полемика, предполагающая критику основных тезисов оппонента, без перехода на личности. Вотт она может быть интересна.
> Ну если честно, меня, его уважение к кому бы то не было мало интересует. Есть такое понятие как научная полемика, предполагающая критику основных тезисов оппонента, без перехода на личности. Вотт она может быть интересна.
Каков привет, таков и ответ. Перец с Писаревым как поступил? Не переходил на личности случайно?
Камрад, на Вы на вотте обращаются только когда хотят оскорбить :)
> "переход на личности" это обязательно наклеивание идиотских прозвищ?
Нет, но как заметил ТС, причина хамства и развязанного поведения автора вызвана аналогичным отношением Перца к Писареву, вотт я и попросил привести примеры.
Сейчас, сейчас