Агония Венесуэлы

> и чо?

при желании такой вопрос можно задавать абсолютно к любой теме на вотт.
даже к тем, которые ты создал: "Трамп готовится объявить ЧП из-за эпидемии опиатов" - и чо?

> и чо?

А то. Ещё один повод для пропагандистов капитализма показать - видите, даже страна, владеющая нефтью, агонизирует, как только она переходит к социализму.

> К социализму, при цене на нефть 50 баксов за бочку нефти.

А пропагандисты капитализма и рынка укажут на Саудовскую Аравию и скажут, вот видите, даже полуфеодальный режим, при любых колебаниях нефти, живёт припеваючи. А как социализм, так сразу и проблемы...

> А пропагандисты капитализма и рынка укажут на Саудовскую Аравию и скажут, вот видите, даже полуфеодальный режим, при любых колебаниях нефти, живёт припеваючи. А как социализм, так сразу и проблемы...

ну вот чисто первая же подвернувшаяся под руку по запросу "Saudi Arabia poverty" (запрос на английском, чтобы на англоязычные источники выйти) в гугле статья от издательства the Guardian.

"Saudi Arabia's riches conceal a growing problem of poverty.
In a country with vast oil wealth and lavish royalty, an estimated quarter of Saudis live below the poverty line"

вот the Guardian сообщает, что далеко не все там живут припеваючи.

[censored]

> Нахер такой социализм, который зависит от бочки?

Всяко лучше, чем капитализм, который зависит от бочки, не?

> К социализму, при цене на нефть 50 баксов за бочку нефти. При цене на нефть в 100 баксов социализом там был прекрасный, Чавес был везучим (конунги древности считали везение даром богов вроде), а у Мадуры с удачей что-то не сложилось.

А у Северной Кореи и нефти нет

> А пропагандисты капитализма и рынка укажут на Саудовскую Аравию и скажут, вот видите, даже полуфеодальный режим,

Там нефть в руках государства. Вся. И про ислам не забываем.

> Всяко лучше, чем капитализм, который зависит от бочки, не?

Хуже. Гораздо хуже. Капитализм в такой ипостаси понятен, социализм - нет.

> Ты не поверишь, но в Венесуэле та же фигня с нефтью

Я в курсе.

> Делаем вывод что спасение в исламе?

Толково баблом распоряжались. Людям не жали.

> И про ислам не забываем.

Ислам же вроде, сам по себе, прибыли не генерит. :)
А с остальных точек зрения, климата и пр. Венесуэла в явно предпочтительном положении по сравнению с саудитами.

> но как только ценник на бочку сдувается - остаётся только на происки империализма ссылаться.

Всё, что ты написал, оно еще и про нас (точнее первым делом про нас, мы и Венесуэла экономически одинаково банановые республики третьего мира, не смотри что у нас бананы не растут). Как только ценник сдулся, немедленно оказалось, что денег нет, и нужно держаться, индексации работающим пенсионерам (читай бюджетникам как правило) - не положены, да и на пенсию, как внезапно выяснилось, что всё это время рановато выходили - пора бы увеличить пенсионный возраст. А ну и я понятно не упомянул что космическую программу не просто сократили, а таки нещадно порезали ничего не оставив от первоначальных рогозинских (а значит и путинских) планов сытых времён.

> > Там нефть в руках государства. Вся. И про ислам не забываем.
>
> Ты не поверишь, но в Венесуэле та же фигня с нефтью.
>
> Делаем вывод что спасение в исламе? ))

Можно ещё попробовать разделить доход от реализации нефти на душу населения. Хотя о чем это я?

> В Венесуэле в 2016 году ВВП на душу населения был (сюрприз) выше, чем в России.

Изначально сравнивалось с Саудовской Аравией.

>А пиздец в виде дефицита туалетной бумаги, нищающего населения и пр. у них уже тогда был в полный рост. Что говорит о том, что что-то в консерватории, то есть в режиме правления Мадуро, надо подправить.

Пиздец в виде дефицита туалетной бумаги и у нас был в полный рост. Зато сейчас вдоволь бумаги и 300 сортов колбасы.

Я конечно извиняюсь, а может народ не торт. Вотт в Северной Корее 3 мильона добровольцев, а ведь жизь у них не легче и с туалетной бумагой не ахти, да еще и репрессии и гайковерты. При всем этом корейцы (что северные, что южные) трудоголики, некоторое представление получаю от наших (испорченных водкой) корейцев, я бы сдох от такого энергичного труда. Про умение терпеть русского народа и говорить не надо, после 90-х я понимаю что во время революции и где-то до середины 20-х был песец похлеще нашего, а ведь большевики строили и организовывали (консерватории, нии, школы и дет дома), и народ не требовал нищтяков сразу и всем (были конечно и такие), терпел ради светлого будущего, ради своих детей, и эти дети во время ВОВ показали что по чём, бля у нас в 90-х все закрывали и разворовывали на лом. И если бы не Хрущев который сказанул про 80-е когда все у всех будет, ....... В Латинской Америки должен быть Хефе, жесткий и требовательный, этакий епископ-кардинал, умеющий и сказануть проповедь и завалить врага из пистоли, каким и был Чавес или тот же Пиночет или Дуарте или Кастро (неважно на ориентацию в политике), но Мадуро с лицом и речью интеллигента просто раздражает местных мачо, как раздражал нас Медведев у которого та же проблема.

> Последние пару лет Венесуэла буквально агонизирует


Венесуэлу буквально агонизируют, причем со страшной силой.

Это всё хорошо, а режим-то какой?

> А то. Ещё один повод для пропагандистов капитализма показать - видите, даже страна, владеющая нефтью, агонизирует, как только она переходит к социализму.

Лента постоянно этим занимается. Просто пока там был нынешний состав "Медузы" там была ещё и повестка "детей Навального". Сейчас их убрали и осталась буржуазная повестка дня.

"Издание принадлежит холдингу «Рамблер-Афиша», объединившемуся в марте 2013 года с SUP Media."

"До 15 апреля 2014 года работала под названием объединенная компания «Афиша-Рамблер-SUP», образованной в мае 2013 года в результате объединения активов «Афиши-Рамблер» (ранее входила в холдинг «ПрофМедиа» Владимира Потанина) и SUP Media Александра Мамута. Управляющий акционер Rambler&Co Александр Мамут является её генеральным директором."

> Чем?

Чем капитализм. :)

> Чучхе - это идеология. А режим-то какой? Какая форма государственного управления?
>

Больше всего напоминает монархию, ближе к древнеегипетскому варианту, с обожествлением фараона. :)

> Это по форме передачи власти. А если смотреть на государственное устройство?

Ну, не томи.
Какая же там форма государственного управления если смотреть на государственное устройство?

> А почему же нет? Или поздний СССР в этом чем-то принципиально отличается от КНДР?

Конечно не может. Монархия + клановая система организации общества априори не дают равенства возможностей, которое должен давать социализм. В СССР такого не было.

Я, в принципе, скорее разделяю мнение Андроида, что и в позднем СССР социализм был скорее фиктивным (он это называет госкапитализм), когда всё принадлежит не гражданам, а огромной корпорации – государству. А в Северной Корее практически всё то же самое, только в гипертрофированной форме, плюс явные признаки разделения общества на кланы, если не сказать на касты.

Если это социализм, то мало кто такой социализм захочет.