> Можно, наверное, некоторые файлы защитить от копирования, не?
Расскажу за времена оны.
25 серверов. У каждого RAID5 на SCSI объемом полтерабайта(за давностью точно не помню).
Разделы с ОСью обычные, на разделах с данными(на всех) лежат большие криптованные файлики(пароль+дискетка в сейфе).
На вахте у охраны кнопка Х, по которой серваки(все) просто уходят в перезагрузку.
Поднять из перезагрузки(смотри пароль+дискетка).
> Стесняюсь спросить, а юрист организации какой статус имеет в рамках уголовного производства?
Стесняюсь ответить, но это же прямая обязанность лоера подсказать работодателю всякие ходы во время кипиша, даже если уголовное судопроизводство не его прямая специализация, не?
Ты будешь смеяться, камрад, но хорошее облако быстрее работает, чем локальная почта.
Ну, если это облако, а не хуйня от пэтэушников.
Попросили знакомых магаданскую бухгалтерию (рыл 50) в облако пересадить, причем головная контора их же - москвичи. Все волновались, но стало весьма лучше.
У одной конторы 4 ляма в год уходит на аренду серверов, а как интернет отрубят так хоть там энштейны облако делали, а работа стоит. За год два раза были траблы у магистральных провайдеров и раз 30 у местных и иногда офигительно вовремя. Ну и безопасность облака малость отличается от бух сервера без доступа к тырнету.
Не. Я тебе как бывший следователь по экономическим делам и действующий адвокат ответственно заявляю, что не так. В ходе обыска/выемки присутствует строго ограниченный круг лиц, к которым юрист организации может отнестись только в случае, если у него что-то изымают или на его рабочем месте. Нет у него никакого статуса в уголовном производстве, если он сам не является подозреваемым/обвиняемым.
К тому же присутствующим можно давать пояснения (если спросят), но им, как правило, не разрешают общаться между собой. Даже если кто-то и позволит юристу постоять в уголке, а он начнет "подсказывать ходы", его смело пошлют нахер, велят заткнуться, а в худшем случае привлекут к административной ответственности. А то ходят тут всякие, органам работать мешают.
В качестве "подсказчика всяких ходов" может участвовать только адвокат/защитник, но я за всю свою практику успел на обыск к клиенту только дважды, потому как, за редким исключением, никто никого заранее не предупреждает.
p.s. Процессуально такого рода ходатайство может заявляться только официальным владельцем изымаемых данных. Поэтому если бы изымал я, а мне бы ходатайство заявила, скажем, главный бухгалтер, я бы его отвел сразу, поскольку:
- Вы владелец данных?
- Нет, - отвечает мне бухгалтер.
- Доверенность на представительство владельца есть на руках?
- Нет, - снова отвечает бухгалтер.
- Тогда идите в жопу, - отвечаю я и поправляю галстук.
Во время обыска/выемки оформляется протокол. Представителем организации вписывай юриста. Не?
В месяц у нас около полудюжины выемок, как правило должностные лица идут на встречу
Т.е. в аварии у магистрального провайдера к которому подключены все местные, виноваты айтишники фирмы?
По поводу второго ответа возникает вопрос кто же профессионально пригоден, ты или спецы по компьютерной безопасности работающие на крупнейшие государства? Я понимаю ты бы сказал "нафига обычной конторе перестраховка как в министерстве обороны", но отрицать очевидное...
Можно, конечно, хотя я отводил лишних, в присутствующих оставляя только тех, кто реально имеет к изъятию отношение (руководитель организации, главбух или "ключник"-завхоз, как мат.ответственный). Да к тому же по УПК ходатайство о копировании заявляется владельцем данных, так что у следователя есть все основания сходу дать на ходатайство юриста отлуп.
> В месяц у нас около полудюжины выемок, как правило должностные лица идут на встречу
Моим тоже навстречу идут, чаще всего. Не брыкаются, например, - навстречу идут. В рамках доследственной проверки тоже частенько друг другу руки пожимают, а когда начинается "и тут заверте...", или клиентура права качает, то все может и по-другому.
p.s. Вы чем таким занимаетесь, что к вам по два раза на неделе с изъятиями приходят?
> Не, мне интересно количество комментаторов, которых эта новость затрагивает лично.
Ну вотт я хотел замутить облачную систему хранения файлов, чтоб госорганы в принципе не могли саботировать работу предприятия. Но т.к. я ленивый, а целевая аудитория инертна, то в целом похуй. Не очень-то и хотелось. ))))
> > Копированием образа целиком данные из этих переназначенных секторов получить невозможно.
> Вообще возможно. Если копировать правильно и на правильном оборудовании. Так делают, например, при восстановлении данных. Но это уметь надо.
Ну так копирование образа целиком, оно же посекторное копирование, в обиходе -- это dd, а вовсе нифига не копирование на правильном оборудовании, в обход штатной электроники диска.
> чтоб госорганы в принципе не могли саботировать работу предприятия.
Да где ж ты работаешь, что переживаешь, что госорганы могут саботировать работу предприятия? Мне на ум приходят два варианта - или в каком фонде-иностранном агенте, или прям сразу у Навального, в штабах.
Ты будешь смеяться, камрад, только вчера рассказывали байку про состоятельных парней, которым действительно важен бесперебойный интернет. Онлайн-игроки в покер, на бабки. Два провайдера (без точки отказа), плюс 4g модем в usb роутер на всякий случай.
По расчетам - это примерно "четыре девятки", собственный офис такую надежность не даст никогда.
Насчет забавных спецов, "работающих на крупнейшие государства", ещё прикольнее, спасибо, поржал. Все эти "отключенные от интернета бухгалтерские сервера" - один из элегантных способов развести инвестора на бабло. Давным-давно скомпрометированной через человеческий фактор и ещё менее надёжный, чем интернет, который грохается от магистального провайдера.
Облако и нормальные SLA, камрад. Все остальное - наебалово, извини.
Сейчас, сейчас