я попробую, немножко. как сам понимаю.
тезис: не всегда целое есть сумма своих элементов. пример: если человека кусками нарубить и в кучку сложить, он человеком быть перестанет. потому что помрет. т.е. вроде всё на месте, но - не то.
тезис: ВОВ и победа в ней - сакральны. потому что это была война не за экономические плюшки, а за выживание. потому и беспримерный героизм там на каждом шагу, и самопожертвование, и много еще всякого. сражения ее не равны тому, что было, скажем, в 1-ю мировую. потому что воины защищали свою землю и свой народ. сделали их единым, научили людей быть выше частного, вложили в голову правильные идеи - коммунисты.
и вот если небольшой кусочек вынуть, всё теряет суть.
не нарисуют на танке звезды, нет знамени в наступлении, нет газеты на столе с постановлением пленума - и уже про другое и других фильм получился.
приемов - масса, но что-то обязательно должно быть. не все сразу.
однако враги должны быть врагами, а наши - нашими, предатели - мерзавцами.
смотрел фильм "Офицеры"? там в конце самом уже, где-то рядом с титрами небольшие сценки - как погибли родители мальчика. как танкист-батя у горящего танка сражался, как мать его немцы расстреляли..
> ВОВ и победа в ней - сакральны. потому что это была война не за экономические плюшки, а за выживание. потому и беспримерный героизм там на каждом шагу, и самопожертвование, и много еще всякого.
Так с этим у фильма порядок, героизм и самопожертвование в полный рост.
> потому что воины защищали свою землю и свой народ. сделали их единым, научили людей быть выше частного, вложили в голову правильные идеи - коммунисты.
Согласен. Вроде авторы хотели без идеалогии снять фильм, на мой взгляд зря, но тем не менее подвиг показан хорошо. И дружбу народов тоже показать хотели, кмк, что тоже хорошо.
> и вот если небольшой кусочек вынуть, всё теряет суть. > не нарисуют на танке звезды, нет знамени в наступлении, нет газеты на столе с постановлением пленума - и уже про другое и других фильм получился.
Получилось про подвиг советских солдат, которые стояли на смерть и врагу пройти не дали не смотря ни на что. Ну моё такое мнение после просмотра.
Мне, кстати, друг мнение выдал о фильме "Он как старые советские фильмы про войну".
> однако враги должны быть врагами, а наши - нашими, предатели - мерзавцами.
> в таком фильме должны быть: звезды на форме, красные флаги с серпом и молотом, нормальные политруки / комиссары. потому что они там были когда-то в реале.
Офицеры и политрук в фильме как раз нормальные, флаг (если точнее - знамя) ЕМНИП минимально полковое - в фильме действует неполная рота, после артобстрела - остается по сути взвод, какое ты там знамя планируешь увидеть - понять сложно. Звезда на форме могла быть только у Клочкова и то на гимнастерке.
Сейчас, сейчас
малолетний »
тезис: не всегда целое есть сумма своих элементов. пример: если человека кусками нарубить и в кучку сложить, он человеком быть перестанет. потому что помрет. т.е. вроде всё на месте, но - не то.
тезис: ВОВ и победа в ней - сакральны. потому что это была война не за экономические плюшки, а за выживание. потому и беспримерный героизм там на каждом шагу, и самопожертвование, и много еще всякого. сражения ее не равны тому, что было, скажем, в 1-ю мировую. потому что воины защищали свою землю и свой народ. сделали их единым, научили людей быть выше частного, вложили в голову правильные идеи - коммунисты.
и вот если небольшой кусочек вынуть, всё теряет суть.
не нарисуют на танке звезды, нет знамени в наступлении, нет газеты на столе с постановлением пленума - и уже про другое и других фильм получился.
приемов - масса, но что-то обязательно должно быть. не все сразу.
однако враги должны быть врагами, а наши - нашими, предатели - мерзавцами.
смотрел фильм "Офицеры"? там в конце самом уже, где-то рядом с титрами небольшие сценки - как погибли родители мальчика. как танкист-батя у горящего танка сражался, как мать его немцы расстреляли..