Госдума приняла закон о курортном сборе

> то есть то, что за свободы нужно заплатить, тебя не смущает?

Какие свободы, ты о чём?

А ещё стоит в Питере туристический налог ввести, ибо самый посещаемый город России. С местных тоже брать, ибо нехер.

> фрикции во время коитуса тоже считаешь проявлением свободы перемещения?

Камрад, ты знаешь, что такое сарказм? Ну, он ещё бывает, такой, без трёх восклицательных знаков?

А ещё у нас в РФ закрытые городки есть, куда тебя просто не пустят, со всей твоей конституцией.

> я о нарушении внутренней логики законодательных актов.

Где и в чём нарушение и каких актов?

> а ты о чем?

Поконкретнее укажи чё тебя антересует.

> А ещё стоит в Питере туристический налог ввести, ибо самый посещаемый город России.

НЕЕЕЕЕЕЕТ!!! Я ПРОТИВ!!!

> А ещё у нас в законах есть МРОТ и прожиточный минимум. И первый не может быть ниже второго, но если он всё-таки ниже второго - то должен быть повышен в соответствии с законом, которого не написали. А раз не написали - можно и не повышать.

Иммунитет от уголовки нужен только преступникам.
У депутатов - иммунитет от уголовки.

> А ещё у нас в РФ закрытые городки есть, куда тебя просто не пустят, со всей твоей конституцией.

> А ещё у нас в законах есть МРОТ и прожиточный минимум. И первый не может быть ниже второго, но если он всё-таки ниже второго - то должен быть повышен в соответствии с законом, которого не написали. А раз не написали - можно и не повышать.

и поэтому нужно положить еще больше хуев на конституцию? зачем равняться на худшие проявления законотворчества?

например, алкаш спиздил в маркете бутылку водки. приезжает наряд и алкаш орет, мол, отъебитесь, ведь правительстве охулиардами воруют - нужно ли его отпустить?

> Как взимать-то будут?

Идёшь в местную администрацию, занимаешь очередь в 7 утра, в 10 получаешь талон, через 3 дня приходишь по талону, сидишь в очеред и и платишь. Неужели не понятно?

> Статья 27 Конституции РФ
>
> 1. Каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.

Ты на входе в ночной клуб фэйс-контролю тоже такие слова говоришь?

> Откуда инфа?

Процент населения проголосовавших за едро.

> Налоги пойдут на дорожное строительство и объекты коммунальной инфраструктуры.

Дорожный налог, акциз на бензин, платные дороги.
Может, надо меньше воровать?

> Может, надо меньше воровать?

Майданщик, сейчас договоришься.

> Майданщик, сейчас договоришься.

Дак как ты можешь такое подумать!!! Я не хочу бороться, я хочу участвовать!!!

> Нужно еще ввести сбор на лечение, если я пошел в поликлинику.

При старом главвраче в больничку таскал матери лекарства, включая физраствор.

> Сбор на защиту, если обратился в полицию.

Местами тоже есть

> Сбор за обучение, когда повел ребенка в школу.

Вроде как запретили, но встречается.

Статья 3
1. Носителем суверенитета и единственным источником власти в Российской Федерации является ее многонациональный народ.

Мы здесь власть!!!

Для развития туризма нужны не поборы, а серьезное вложения в инфраструктуру и снижение стоимости обслуживания. А то блин то обслуживание говно, то трансфер через жопу, да еще все это в три дорога. Речное корыто 30 летней давности стоит в два раза больше круиза на суперлайнерах. Поллитра воды за 100-200 р продать тоже норм. С такими "бизнесменами" турбизнес заживет.

> Процент населения проголосовавших за едро.

И да, но в то же время нет. Т.к. процент не ходивших и не испортивших бюлютень гораздо выше. Так на маем избиручастке зарегистрировано около 2400 рыл избирателей, припёрлось около 387, за ЕДРО более 200. Ежели бы припёрлось 2000 и 1600 бюлютней оказалось бы испорчено. То картина была бы несколько иная. Но это город, в среднем по городам картина аналогична. А вот в сельской местности припёрлось около 80%, и почти все за ЕДРО, за счёт админресурса и непонимания раскладов. Что и обеспечило победу ЕДРУ.

Тут какай-то странная логика, давайте будем брать деньги с туристов, что бы построить туристическую инфраструктуру для будущих туристов, вам не кажется? Или давайте будем брать деньги за раздолбаную дорогу между пунктом А и Б, с намерением построить между этими пунктами магистраль и опять брать деньги? Марьиванна где логика, как вопрошал Вовочка из анекдота? Да не будет это работать, можно подумать, что депутаты ни разу не ездили в Италию и Австрию где этот налог есть, если там процветают махинации с этим налогом махровым цветом, то что говорить про местные реалии

Невыездным ментам - привет! Сидите в отпусках по дачам (у кого они есть).

Не хочется в приличной обществе матом выражаться...но йопжежтвоюмать!!!

Так-то на курорты люди не только отдыхать ездят, но и лечиться. Их тоже обложат?

> Для развития туризма нужны не поборы, а серьезное вложения в инфраструктуру и снижение стоимости обслуживания. А то блин то обслуживание говно, то трансфер через жопу, да еще все это в три дорога. Речное корыто 30 летней давности стоит в два раза больше круиза на суперлайнерах. Поллитра воды за 100-200 р продать тоже норм. С такими "бизнесменами" турбизнес заживет.

Работать предлагаешь?! Да ну нахер!

> Исключительно в порядке эксперимента! Если эксперимент удастся, следующим шагом введут сбор на посещение больниц и поликлиник.

А лечение-то, лечение бесплатным останется?
[волнуется весь]

> Работать предлагаешь?! Да ну нахер!

Тут во первых работа, во вторых риски. Если смотреть мировые топовые экономики, то там как правило развитие за счет сторонних вложений. Т.е. вкладывались граждане которые заметно влиятельнее и богаче, чем нужно для строительства заданного завода. И долгосрочно планирование есть (огромное бабло на фоне общего оборота финансовой империи не такое уж и огромное) и административные вопросы решаются на отлично, когда правительство страны сидит на невидимом органе инвестора и конкурента придавить можно в случае чего. У нас подобное есть, но в более мелких масштабах - например в сельском хозяйстве есть куча крупных предприятий, которые "умеют работать"(ну т.е. там где обычно предпринимателя пошлют или задушат, какому нибудь Ткачеву или Линнику на блюдечке принесут все разрешения)

Ну так и билеты оплатил, и гостиницу и еду и вход на пляж и экскурсии. И налоги заплатили и ты и все участники процесса. Однако ж еще и "сбор". Почему бы и в остальных случаях не брать на развитие еще копеечку?

> Если смотреть мировые топовые экономики, то там как правило развитие за счет сторонних [ограблений].

Так правильно.

> Т.е. вкладывались граждане которые заметно влиятельнее и богаче, чем нужно для строительства заданного завода. И долгосрочно планирование есть (огромное бабло на фоне общего оборота финансовой империи не такое уж и огромное) и административные вопросы решаются на отлично, когда правительство страны сидит на невидимом органе инвестора и конкурента придавить можно в случае чего. У нас подобное есть, но в более мелких масштабах - например в сельском хозяйстве есть куча крупных предприятий, которые "умеют работать"(ну т.е. там где обычно предпринимателя пошлют или задушат, какому нибудь Ткачеву или Линнику на блюдечке принесут все разрешения)

И как без всего этого тоталитарные коммуняки умудрились тысячи заводов, больниц и тех же санаториев отстроить? И обходились вообще без подобных поборов? Вероятно потому, что кубышка была общая, а не в карманах отдельных лиц?