В Крым поставили турбины Siemens, несмотря на санкции

[censored]

Россия поставила турбины в Россию!?

> Ужас, да? :-)

Описание толковое, да.

Россия поставила турбины в Россию, несмотря на санкции запрещающие фирмам ЕС(!) поставлять энергетические технологии в отдельные части России.

Смешно получилось.

А что там с нашими турбинами?

О да! Могучая перемога! Постыдились бы такое писать.

> Россия поставила турбины в Россию!?

Неплохая же перемога, чо ты сразу?

> А теперь можно в блокнотик записывать ники всепропальщиков и путинслильщиков :D

но ведь их здесь любят!
вангую, что этот пост не наберёт рейтинг того - незлободневен и недостаточен уровень путинослива.

>вангую, что случится красивый способ наебалова,
>при котором создастся впечатление, что никто никого
>и даже не думал наёбывать: и турбины поставят, и санкции будут соблюдены.

Одного сбывшегося предсказания с вас достаточно!

P.S. на кого ставить на ЧМ2018?

Ох уж этот Начальный. И тут он нам в шаровары наладил.

> А что там с нашими турбинами?

У нас нет своих турбин. Продали заводы Сименсу. Тот закрыл производство в РФ.

Вот бесит, это же и их,наших чиновников, страна,ну нельзя же у себя дома срать? Вроде духовность на подъёме, храмы там строят, но совести ни на грамм не прибавляется :)

Это чо, перемога чтоли?
Купили у буржуев турбины назло буржуям, ахуеть.

> > И да, денег на создание мощных ГТУ 100-мегаваттного класса нет и планов тоже.
>
> Раньше были?

Были, ГТ-100-750. Мощность 100 МВт, КПД 28 %, оказалась крайне надёжной (750 град. С перед турбиной, без охлаждения). Построили с десяток, часть ещё эксплуатируется, в Иваново вроде бы.
Далее разрабатывалась ГТ-200-750 и ещё похожие проекты (70-е годы), мощность 200 МВт, КПД (эксплуатационный к.п.д. электростанции с учётом собственных нужд) 37,86 % (что для 70-х чума!, да и на сегодняшний день весьма не мало). Мы тогда были лидерами в газотурбостроении большой мощности, но(!) "умные дяди", приближённые к партии решили, что нам не надо развивать ГТУ (ввиду крайне высокой металлоёмкости), а дальше клепать паровые турбины... Но почему-то Европейцы и Американцы продолжили развивать свою газотурбинную энергетику большой мощности и в итоге нас опередили и как показала практика, они выбрали правильный путь.
Однако, в 90-е была Зотя-Машпроект разработал ГТД-110, её начали выпускать на "НПО САТУРН", сделали несколько штук, но... опытная эксплуатация показала не очень удачную конструкцию, требующую доработок (что практически норма для новых сложных установок), на доработку деньги не выделялись (святые 90-е и начало 2000-х). В итоге установка теряла свою конкурентоспособность и сейчас нафиг никому не нужна. Ходят слухи, что создают её модернизированный вариант ГТД-110М, но что-то тихо пока...

> Каковы причины таких хотелок?
Недавно информация проскальзывала, что Сименс оштрафовали, за взятку, данную "газпрому", чтобы те на газоперекачку поставили свои SGT.
[censored]
Не думаю, что Дженерал более пушистые)))
Но тут не только во взятках дело. ПМЗ с АД (которые выпускают ГТУ мощностью до 25 МВт) забиты заказами от Лукойла и тп. И они просто не в состоянии повысить в разы количество выпускаемой продукции (расширение производства ГТД требует капитальных вложений, в том числе государственных). А ПАО "Кузнецов" с 90-х убивали, как самое сильное в СССР по производству ГТД (двигатели для Ту-160, Ту-22М3) в итоге предприятие практически лежит, сейчас, как-то возрождается, но всё равно для возрождения нужны длинные дешёвые деньги (а не под 17%) и твёрдые (то есть оплаченные!!!) заказы на несколько лет вперёд. Но по-ходу правительство не заинтересовано в том, чтобы развивать свою промышленность, предоставлять её длинные деньги и помогать с заказами (как делает "невидимая рука рынка" в "цивилизованных" странах, где говориться, покупай только ЭТОЙ фирмы и всё).

При чём тут Овальный?
Сименсовские турбины поставлялись на Череповецкую ГРЭС, например.
В 2012 году. Могу фотки показать.
Заказчиком там было(-а) ТГК-1 с логотипом Газпрома.
А Генподрядчиком была структура "электронного министра" - группа Е4.
Вопрос не в налаживании в шаровары, а в том, что у нас на Родине тоже есть производство турбин.
Возможно, у них ниже КПД, они больше и громче, но этот НАШИ турбины, их строят НАШИ люди.
И плюсом - работа смежников.
А не компания из страны, которая накладывает санкции на нас же.

> Далее разрабатывалась ГТ-200-750 и ещё похожие проекты

А где используются такие мегамощные турбины?

> Зотя-Машпроект

Нет ошибки в названии?

> А ПАО "Кузнецов" с 90-х убивали, как самое сильное в СССР по производству ГТД (двигатели для Ту-160, Ту-22М3)

А для пароходов не нужны разве ГТД? Мы же, вроде, ВМФ свой строить пытаемся помаленьку.

> Но по-ходу правительство не заинтересовано в том, чтобы развивать свою промышленность

Надо инвестировать в коворкинги и барбершопы! Это постиндустриальная экономика. ГТД - геть!

На наших точно не ставь!

> Есть! ГП НПКГ«Зоря»-«Машпроект», каюсь!

Это не вна?

> Например ТЭЦ-16 ПАО "Мосэнерго" имеет электрическую мощность 780 МВт.

А у этих турбин срок эксплуатации какой? Вопрос про загруженность предприятия, если вдруг у нас власть прозреет о его нужности стране.

> Биткоины и Блокчейны уже всё?

Я же не такой продвинутый, как Греф.

ПС: про ГТД для ВМФ не ответил.

> ПС: про ГТД для ВМФ не ответил.

Стояли раньше "Николаевские" (Зоря-Машпроект), сейчас САТУРН выпустил на испытания М70 и модификации, а также готовит М90ФР.

> Это не вна?

ВНА! Она самая!!!

> А у этих турбин срок эксплуатации какой?

Стандарт, свыше 125 тысяч часов. Межремонтный примерно 25-30 тысяч.

> выпустил на испытания М70 и модификации, а также готовит М90ФР

Это мелкие считаются?

> Это мелкие считаются?

Самые ходовые М70 - 14 тыс. л.с., М90 - примерно 24 тыс. л.с. (но по второму ещё ммало чего известно).

>
> 15 лет, примерно? Как бы есть смысл, даже в масштабах нашей страны.

Да, и ставя иностранные ГТУ (а мы практически везде ставим их сименс или дженерал) мы зависим от их техобслуживания.

> Интересно узнать фамилию того, кто такое предприятие слил в продажу.

Какое предприятие имеется ввиду?

А кто развалил у нас энергетику - это всем известно, рыжый такой, говорит что денег у него много.

Он систему единую развалил, и сейчас если в Москве где-то грохнется трансформатор, как было в 2005 и усё... При единой системе энергетики есть возможности перераспределять нагрузку по сети, тем самым "закрывая" проблемные точки.

> Он систему единую развалил

Да нормально система работает даже если ее разъеденить, как по 3-му энергопакету. Вопрос что нужно держать их всех за яйца, что бы не борзели. Наша проблема, что мы уже не там, но еще и не тут, находимся в полёте, и это продолжается уже лет 20.

Ну, ЕЭС вроде не стали приватизировать по частям, как хотел рыжий.

Но ведь надо разделять ремонт и обслуживание. Я если честно по самим газотурбинам не очень, больше по электрической части, там срок службы оборудования десятки лет, офигеешь Сиоменсу приплачивать за обслуживание. Только сами. В условия тендера закладываешь обязательное обучение своего персонала с соответствующей сертификацией,поэтому всякий Сименс не очень любит работать с западными клиентами, зачем, когда на востоке "лохи" есть