Отлично раскрыта роль незалежных укров в развязывании гражданской войны и начале интервенции. Сразу становится понятно, что их нынешняя политика - прямое и логичное продолжение тогдашней.
> Отлично раскрыта роль незалежных укров в развязывании гражданской войны и начале интервенции.
Отличная иллюстрация на тему "как продаться и в результате потерять все". Впрочем если не ошибаюсь у украинских националистов всегда так ловко получалось.
Эмм, тектовый вариант как-бы тоже с подачи камрадов стал появляться, добровольно
Ибо когда гоблина спросили(в разговорах на диване) "А где тектовый формат" он и отвечал что работы и так много, так ещё и текты по опросам писать-никакого времени не останется, так-что если будут камрады, готовые писать-он будет прикреплять".
> Отличная иллюстрация на тему "как продаться и в результате потерять все". Впрочем если не ошибаюсь у украинских националистов всегда так ловко получалось.
> Отличная иллюстрация на тему "как продаться и в результате потерять все". Впрочем если не ошибаюсь у украинских националистов всегда так ловко получалось.
> Я так и не понял товарища, но он что-т такое в моём профиле увидел
Радикализм. Либо вот так - либо совсем не выкладывать, причем, в ответ на вполне невинное замечание, мол, формат лично мне (подчеркиваю красным - лично мне) не подходит.
Конечно нет. Я же считаю монархистов последователями идеи определенного политического устройства страны. А настоящий интеллектуал, а не поддельный как Жирик, считает монархистами тех кто действует против национальных интересов страны.
Т.е. когда встречу идейного бандеровца, попрошу его передать Бандере от тебя привет, как истинному монархисту.
Я уже понял что, видимо, под монархистами ты понимаешь тех кто пытается продолжать/оправдать политику Николая 2. Я это слово применяю исключительно в академическом смысле. Это все равно что перестроечных идиотов называть коммунистами (для меня).
А ролик интересный. У Яковлева, кстати, очень взвешенная позиция, чем он мне и нравится.
Сейчас, сейчас