Американцы выжигают Ракку белым фосфором

>Применение такого оружия вблизи зон проживания гражданского населения запрещено международным правом. Тем не менее это смертоносное вещество распыляют в городе с населением порядка 160 тыс.

В связи с событием, предлагаю, чтобы мировое сообщество усилило санкции против России.
Ведь всем известно что в этом виноват лично Путин.

На Донбассе уже потренировались, гниды.

В Мосуле применяли и применяют вовсю.

[censored]

На видео, если не ошибаюсь, удар наносится по больничному комплексу.

> Применение такого оружия вблизи зон проживания гражданского населения запрещено международным правом.

Так там нету людей, с т.з. тех, кто трактует это международное право. Ну сами подумайте, станут люди поддерживать Ассада, против которого высказался каждый гей и неполживый дурналист?

> С другой стороны, в осветительных боеприпасах фосфор не используют, используют магний, который гораздо ярче горит.

Насколько ярче? Есть примеры фото одного и другого? И желательно нашего и натовского. А то как-то неуверенно получается. И дымовая завеса всё-таки далеко не белый фосфор в классическом ,,вьетнамском,, понимании.

> А есть эксперты, которые могут объяснить разницу в осветительных припасах и белом фосфоре с точки зрения анализа фотографии? Потому как есть версия, что на фото что тут, что с Донбасса обычный световой боеприпас.

Осветительные боеприпасы выбрасывают один или несколько пиротехнических элементов, медленно опускающихся на парашюте. Здесь же мы видим стандартное действие зажигательного снаряда: он снаряжен несколькими десятками зажигательных сегментов и имеет дистанционный взрыватель (как шрапнельного снаряда). Дистанционный взрыватель срабатывает на подлете к цели в воздухе, метрах в 100-200. Вышибной заряд выбрасывает из корпуса сегменты, снаряженные зажигательным составом (состав может быть разный - белый фосфор, термит, электрон и т.п.). Они загораются и поражают определенную площадь.
Американцы лукавят, называя эти снаряды дымовыми - и они действительно дают много довольно ядовитого дыма, но основной поражающий фактор, конечно, термический. Сегменты создают многочисленные очаги пожаров, рикошетируют от земли, прыгают и падают снова, разлетаются на куски. Оказаться под ними несладко, конечно же.

Наши, кстати, тоже применяют зажигательное оружие в Сирии, только преимущественно не снаряды, а зажигательные кассетные авиабомбы - там примерно такие же пиротехнические элементы, но их намного больше. Визуально применение отличается тем, что бомба срабатывает на большой высоте над землей, выбрасывая горящий "салют", который медленно падает вниз практически вертикально.
Артиллерийские снаряды метают сегменты с большой скоростью и ярко выраженным "пучком", направленным, как правило, под углом к грунту.

> А в чем смысл в настоящее время в использовании зажигалок? Во ВМВ понятно - максимальный урон постройкам (как промышленным, так и жилым). Тут же в городах не видно особо пожаров - индустрии, как таковой, у бармалеев нет, мирняк они не жалеют.

Против городской застройки такие зажигалки весьма эффективны. В отличие от сброшенных с большой высоты зажигалок времен Второй мировой, фосфорные сегменты падают довольно кучно.
Вот, скажем, осколочно-фугасные снаряды, попадая между зданий, дают относительно небольшой разлет осколков, живая сила может уцелеть буквально за соседней стенкой. А зажигательный снаряд накрывает приличную площадь, и фосфор (в отличие от свистнувших осколков и мгновенно прошедшей ударной волны) продолжает гореть несколько минут, поражая огнем и выкуривая обороняющихся ядовитым дымом и поджигая местные объекты. Еще зажигательные боеприпасы очень хорошо работают против рассредоточенной небронированной техники - наши именно поэтому любят накрывать ими сады, где между деревьев прятались тачанки исламистов.