youtu.be — Двух подростков 14 и 15 лет госпитализировали с обширными ожогами. Парни поступили в златоустовскую больницу 29 мая ближе к вечеру. Их увезли на «скорой» из многоэтажки.
Ну я не филолух (не доктор)- но медицинскую дитературу почиьываю, в т.ч. читал пару поверхностных статеек по комбустологии.
Из них вывод скорее противоположный по посылу с твоим. "Чем старше- тем выше шансы окочуриться". То есть к примеру 60% в 20 лет и 60% в 50 лет, это диаметрально противоположные прогнозы лечения.
> Знакомый обгорал что-то там около 80% - натурально, уцелела кожа только на жопе и на бедрах сзади. Плюс, он наркоман был - самое удивительное, выжил, хотя и рожа была как у Эдди мейденовского.
Ну так зависит от того какие ожоги были. Может, все первой степени. Думаю, что на солнце на пляже обгорали почти все. А ведь это ожог почти 100% тела. При этом в местах где пузыри - это уже вторая степень. И ничего - все живы.
> Сразу-же ценнейшее уточнение!! > Но ведь вода в котле при температурном воздействии не разлагается на водород и кислород > > Ты сам-то видел, чего мне послал, гад?! > С+Н2О= СО+ Н2 > > Таких "специалистов" не предлагай мне больше.
А чего такого? Там на шесть страниц обсуждений, в том числе участвуют и адепты пиролиза, у них такие формулки популярны. Вообще же народ склонен считать, что уголь мочат для того чтобы пыль спекалась и не перекрывала доступ кислорода к углю.
> > Степень прожарки не в процентах измеряется, а в степенях. А в процентах площадь ожогов любой степени. > > Ты вроде погроммированием занимаешься, а откуда медицину знаешь, животное?
Я ж программист. Профессия обязывает много знать и уметь.
> > Как выше писали, почки мгновенно выходят на пенсию. > > Это потому, что через кожу процессы выделения прекращаются?
Неа, потому что в кровь сразу слишком много мусора попадает. Особенно при ожогах. Не помню точно, что именно в кровь попадает, но организм пытается лечить сразу всё, отходы лечения фильтруются почками и происходит DDoS всего организма, как только фильтры забьются.
Формулу видел? Даже я охуел, хотя за 25 лет и позабыл всё.
> Там на шесть страниц обсуждений, в том числе участвуют и адепты пиролиза, у них такие формулки популярны.
Это для рен-тв форум.
> Вообще же народ склонен считать, что уголь мочат для того чтобы пыль спекалась и не перекрывала доступ кислорода к углю.
Во. Хоть что-то. И ты меня туда послал, чтоб я 6 страниц бреда читал?!
На сухую он еле разгорается. А если окунуть, ну или слегка намочить, то разгорается адским жаром. Такой вот фокус от истопников вагонных титанов и проводников. Уверен про это знают все, кто углём печку топил.
> Уверен про это знают все, кто углём печку топил.
У нас нету угля и топят дровами, потому и не знаю, почему и спросил.
> На сухую он еле разгорается. А если окунуть, ну или слегка намочить, то разгорается адским жаром.
> У нас нету угля и топят дровами, потому и не знаю, почему и спросил.
В вагоне нет места для дров и в титан полено не засунешь, потому только уголь или торфяные брикеты. Как обычно, весь лучший уголь и брикеты большими кусками куда-то деваются. Приходится топить всякой мелочью, почти пылью, её и кунают или смачивают в ведре (делают влажным). Как куличики из песка, будет держаться комком. Та же жменька пустого песка просто просыпется через решётку колосника. Такое действие не позволяет залиплять колосник, комки угля можно нормально щакунуть в печку и они не просыпятся вниз, и воздух поступает норм.
> А как магия разоблачается?
Ну как книжку пытаться спалить, если одним куском, то фиг чего получится. А если сделать доступ воздуха, разодрать на страницы и скомкать, то горит отлично. Так и с углём - свои нюансы.
> Приходится топить всякой мелочью, почти пылью, её и кунают или смачивают в ведре (делают влажным). Как куличики из песка, будет держаться комком. Такое действие не позволяет залиплять колосник и воздух поступает норм.
Вот, это уже развёрнутый ответ. Спасибо. Просто не знал, что уголь можно водой слепить.
> Как обычно, весь лучший уголь и брикеты большими кусками куда-то деваются.
Это и есть магия!
Кстати, в курсе, зачем мочат дрова в охотничьих избах?
Если верить dr103 с болевым шоком, то наркоман ещё быстрее должен окаяурится так как восприимчивость к боли у них выше ( читал исследования) . По существу очень много зависит даже от того сколько перед получением ожога выпил жидкости пациент , если много-шансы сразу возрастают . Основной косяк в любом шоке потеря или невозможность достать из переферии ( внесосудистого пространства) в сосуды жидкость , по этому так важно при травмах , при ожогах , при аллергии сильной сразу или вливать или при невозможности обильно поить пострадавшего желательно подсоленной 1% водой .
Нет. Говорю же - с рожи, например, всё мясо сгорело, это из того, что видно. Тело, брат говорил, такое же было. Его с женой в наркоманском притоне подожгли, жена насмерть, а этот выкарабкался.
Так что все эти формулы ни о чем, чтобы очередной диссер защитить. Все под богом ходим . Кто-то ложкой супа подновился и помер от сухого утопления , а кого-то через 40 мин из холодной воды достают ( 40 мин Карл без работы сердца) и потом он даже овощем не становится. Судьба Ее хер наебешь
Ну, тут в общем не об избах речь, а об типе печки. В избах в основном буржуйки, то есть железные печки, которые быстро нагреваются и быстро остывают. Причём, жара в невыносимая, когда печка кочегарится. Для того, чтоб не вставать ночью каждые два-три часа, для подбрасывания дров, их (одно полено, к примеру) и мочат в воде. Причём мочат, неколотое полено (дольше горит), а лучше просто сырое полено кинуть. Оно шает, но не горит. От того в избе тепло долго и не жарко. Но при этом нужны угли, которые поддерживают шаение сырой чурки.
Шаять = тлеть (по русски). Да, наверно неправильно написал. "Шаяние", так правильно будет. Хотя, хуй его знает, товарищ майор. Что делает? Шает. "Я" в "Е" переходит легко.
> Так что там Коллега с шоком от болевых раздражителей? Каково Ваше мнение?
С ожоговым шоком от болевых раздражителей все прекрасно: ведущее звено в патогенезе вместе с плазмопотерей на раннем этапе, когда шок, собственно и возникает.
Нет, я интересуюсь Вашим мнением конкретно по запуску " патологического шокового кольца" именно исключительно от болевых раздражителей, коли Вы упомянули термин"болевой шок"
> Нет, я интересуюсь Вашим мнением конкретно по запуску " патологического шокового кольца" именно исключительно от болевых раздражителей, коли Вы упомянули термин"болевой шок"
Я везде специально употреблял термин "ожоговый шок". Болевой шок в самостоятельную единицу не выделяют насколько я помню.
upd. В первом коменте в последнем предложении впопыхах очепятался )) Конечно, предлагал погуглить про патогенез ожогового шока.
Мужчина - это случайно выживший мальчик.
Вспомните своё пролетарское детство и всевозможные развлечения.
Я бы сейчас, будучи 40 летним дядькой в жизни бы не стал заниматься той хуйней, в виде бомб, самострелов, поджигания 50 килограммовых бочек серебрянки на стройке итд.
Дети занимались глупостями - детям не повезло.
Сейчас нас, понятное то дело хуй проведешь. А тогда ...
Никак не получается прикрепить ссылку! Короче, в яндексе вбиваем "патогенез болевого шока скачать" - там самым первым вылезает ПДФ файл - вуаля, читаем. От себя замечу, что "болевой шок" - не равно "травматический шок", как пишет Википедия, т.к травматический шок - по сути геморрагический, вследствие кровопотери, а болевой шок = острый стресс с развитием централизации кровообращения --> развитие шоковой почки, респираторный дистресс-синдром и острая сердечная недостаточность.
Вообще же, особенность геморрагического шока - выраженная фаза возбуждения в начале (когда горящие люди бегом бегают, например), при этом перегруз рецепторов такой, что боли как таковой поначалу не чувствуется, зато потом ка-а-к накрывает - и организм отрубается. А после идёт не только отравление продуктами распада белка и посадка почек за счёт этого но также идёт мощная потеря плазмы крови через ожоговую поверхность - кровь сгущается - и получаем многочисленные тромбозы где только возможно - артерии почек, сердца, мозга, в конце концов.
И да, комбусциология - ужас. До сих пор помню больных из ожогового центра, к которым на травматологии ходили.
Вообщем-то с определеннойьфазыбпатогенез любого шока один. При ожогах отдельно ожоговый шок, а не травматический. БОЛЕВОГО ШОКА не существует, невозможно загнать в шоковое кольцо организм одними болевыми раздражителями , кора мозга просто отключаться будет периодически кратковременно для защиты.
А написать можно много чего. Просто исследовать чисто болевой шок можно только кого-то пытая , причём до смерти, чтобы потом ещё и секцию провести.
Сейчас, сейчас
Из них вывод скорее противоположный по посылу с твоим. "Чем старше- тем выше шансы окочуриться". То есть к примеру 60% в 20 лет и 60% в 50 лет, это диаметрально противоположные прогнозы лечения.