ЦБ РФ: в занижении курса рубля больше минусов, чем плюсов

> Что же скажут аналитики вотта, с 14-го вслед за ЦБ талдычащие как же заебись дешёвый рубль?

Разгромят ЦБшных лохов в пух и перья!!!

Ща еще дождемся откровений про ставку рефинансирования и таргетирование инфляции - и заживем!

> и в конечном счете он может привести к снижению благосостояния населения и увеличению технологического отставания.

В каком еще блядь "конечном счете"? И что за "может привести"? Это НАПРЯМУЮ в режиме реального времени влияет на благосостояние населения.

> Не, для любой где можно вывозить.

Это называется для ориентированной на экспорт:) И производство начинает перестраиваться под экспортную модель функционирования.

> производство начинает перестраиваться

Ну да, конечно

> А ведь ему регулярно на стол кладут.

Увы, чем выше руководитель, тем чаще на его столе оказывается то, что он хочет видеть, а не то, что отражает реальность.

> Ну да, конечно

Перестраиваться это значит думать как гнать продукцию на экспорт. Пшеница яркий тому пример, а что ты подумал я не знаю.

Значит, ща курс обвалят!!!

> Что же скажут аналитики вотта, с 14-го вслед за ЦБ талдычащие как же заебись дешёвый рубль?

>В пример аналитики привели Китай, где в период активной индустриализации и урбанизации слабый юань способствовал росту трудоемких производств. [Но после достижения определенного уровня индустриализации] занижение курса юаня стало серьезной помехой для экономического роста, сообщает газета "Известия".

А мы уже достигли "определенного уровня индустриализации"?

Как в анекдоте.
"Вотт на эти 2% и живем!"

> А ведь ему регулярно на стол кладут.

Людвиг Аристархович теперь работает в Администрации Президента?
[censored]

> А что же наибуллина?

Эксперимент не удался.(с)

Именно, в книжке незнайка на луне там одно, в реальности другое.
При этом других экономистов и банкиров уже нет, вшэ только таких готовит!

> Это называется для ориентированной на экспорт:) И производство начинает перестраиваться под экспортную модель функционирования.

Есть, как правильно заметил kirillkor, ряд отраслей (это как правило у кого продукцией являются commodities, т.е. углеводороды, металлы, зерно и т.п.), которым, падение рубля выгодно - если опустить негативный эффект от удорожания инвестиций (технологии, станки покупаются за доллар).
Есть кому тоже выгодно, например, производители ПО, аутсорсеры и делающие готовый продукт.
А есть молодые, ориентированные на экспорт потенциально глобальные предприятия (им больше ничего не остаётся, рынок ТС просто слишком мал). Вотт им - падение рубля тогда, когда оно случилось и в таком объеме - как серпом по яйцам. Т.к. инвестировать в расширение производства надо, и в долларах, и очень серьезные бабки, а валютная выручка еще пока это не покрывает, валютные кредиты - закрыты, а выручки с рынка РФ стало не хватать.

>В пример аналитики привели Китай, где в период активной индустриализации и урбанизации слабый юань способствовал росту трудоемких производств. Но после достижения определенного уровня индустриализации занижение курса юаня стало серьезной помехой для экономического роста.

Интересно, китайцы-то знают что у них является серьезной помехой для экономического роста?

При ослаблении валютного курса увеличиваются цены и [снижается спрос на импортные инвестиционные товары] и комплектующие

Волнует именно это, а не "благосостояние" населения.
Тащем-то, борьба Набиулиной и Ко с Глазьевым.

Горбатого лепят аналитики, сильный или слабый рупь не главное, главное что бы он был стабильным. А для ентого надо прекратить валютные спекуляции, чем и обязан заниматься ЦБ, а не рассказывать как должно быть.

> Я так понимаю, что сначала эти же аналитики утверждали, что слабый рубль - это хорошо. Однако прошло несколько лет, и они поняли, что чо-то не выходит. Не получается как-то.

Неправильно ты понимаешь. Они изначально знали плюсы и минусы от слабого рубля, но даже несмотря на это, падение рубля это не эксперимент, а неизбежный эффект от повышения ставки и нехватки валюты у предприятий. То есть никакой цели в виде "слабого рубля" у ЦБ не было. Цель была остановить диспропорцию на валютном рынке, остановить спекуляцию на слабом рубле и затормозить инфляцию.

>
> Т.е. ставку подняли не в ответ на безудержные спекуляции

Скорее всего я дурость сказал, от ставки тут мало что зависит. Надо было говорить про отпускание рубля в свободное плавание. Именно это действие привело к слабому рублю.
А по поводу обязанностей ЦБ. Вот Путин считает, что со своими обязанностями ЦБ прекрасно справился.

> Несмотря на то, что деревянный занял последнее место в мире, по устойчивости валют, благодаря Набиулиной (уж не за это ли она медальку получила?).

Он же потом занял первое место по укреплению, к сейчас показывает поразительную независимость от цены на нефть. Нефть колбасит как умолишенную, а рубль завис в районе 57. Причины чего мне совершенно непонятны.