Кому нужны эти ваши "майданы"?

за "расею" втопку сразу
блогер херов

Конструктивная критика всегда приветствуется!!!

> Конструктивная критика всегда приветствуется!!!

там сложно критиковать..
Я вот прочитал всё и никакой аналитики не увидел. Увидел натягивание совы на глобус. То есть приведение любого политического процесса в стране к формуле "в буржуйском государстве все процессы в интересах буржуев. точка." И все блуждания между классом государством и трудящимися естественно заканчивается на том, что класс использует государство для угнетения трудящихся. При это класс и государство во всех такого рода рассуждениях - это практически единое целое. И каждое новое событие можно объяснить ВСЕГДА одинаково: класс в очередной раз вот так использовал государство, чтобы ещё сильнее ограбить трудящихся.


Как концетрацию смысла всей статьи можно привести цитату:
Нужно только понимать, что "Майдан" - это и есть та самая "коррекция политики", о которой грезит Борисов. "Майдан" открывает отличные перспективы для класса буржуазии. Именно как для класса. Отдельным-то буржуям может и поплохеет: победившая по итогам "Майдана" группировка капиталистов будет грабить своих противников и конкурентов, так что кое-кого из хозяев России таки разорят, может даже дотла. Однако, деньги-то за пределы узкого круга "эффективных собственников" не уйдут, в любом случае. Добро, отобранное у одних буржуев, окажется в руках других буржуев, только и всего.

Только и всего...
Можно ещё добавить, что в случае оккупации добро окажется в руках транснациональных буржуев, только и всего.
И тут автору крайне сложно выразить отношение к крушению государственности, которое происходит при такого рода майданах, потому что очевидно, что в такой логике крушение государства не есть что-то ужасное ведь государство и класс грабят трудящихся в любом случае. Этот факт умалчивается. А как так? А что ещё умалчивается? Например то, что эта самая диктатура в случае победы майдана наступит СРАЗУ, а в случае его поражения - не сразу. Совсем не сразу. И у нас, и в Белоруссии и везде майданы могут успешно давить и к гос-террору и открытой диктатуре нигде ещё это не приводило. Зачем придумывать то, что даже в истории не находит подтверждения? Более того, в случае поражения майдана ВСЕГДА были уступки майдановцам и никогда не запрещали комм.партии. Зато вот в случае победы майдана - это делали всегда! Не просто запрещали, а откровенно сажали и уничтожали.

В итоге я вижу перед собой статью, в которой говорится, что майдан - это спектакль, что майдан в корне ни на что не повлияет, что майдан - это страшилка, это инструмент неких сил для обмана трудящихся. И главное, что майдан - это не катастрофа, не уничтожение миллионов граждан, не уничтожение истории и культуры, а просто продление власти условных ротенбергов и абрамовичей!

Откровенная подмена на этапе "власть на самом деле принадлежит владельцам заводов и фабрик" приводит к финалу "майдан такую власть не изменит, следовательно, всё будет примерно так же".
И вместо сплочения, вместо призыва к борьбе, к мобилизации я вижу ЭТО! Как ЭТО понимать? Как понимать фактически 2 варианта действия либо выходить на майдан, либо сидеть дома и намеренное умалчивание борьбы с ним?
Это ж просто капитуляция и всё. Как на это можно вестись после всего того, что уже произошло?..

Насчет фабрик, которые при текущей власти цветут буйным цветом ты погорячился. Страна скатывается в феодализм уже сегодня, оборонку тоже урезают, остальные символы вставания с колен также по факту оказываются пропагандонскими пузырями. Отменяют налог на богатых, которые страдают от санкций, зато повышают налоги для нас, отдают Исакий, убивают производство дикими ставками- это не феодализм?