Так-то оно разумно. С потенциальной безработицей, из-за вымывания неквалифицированной рабочей силы, нужно будет что-то делать, т.е либо людишек изживать, либо находить деньги на их существование через систему пособий.
> это будет здорово тормозить развитие высокотехнологичных производств, к тому же скажется на качестве продукции.
Если не будет денег, то кто будет покупать эту продукцию? У Била, похоже, не получается значительно сократить численность человеков, и он идет другим путем.
> это будет здорово тормозить развитие высокотехнологичных производств, к тому же скажется на качестве продукции.
Понимаю. Но с "лишними" неквалифицированными людишками придётся что-то делать. Или их в тюрьму и лишать избирательных прав, или им платить пособия и пытаться переучить на ютуб-блоггеров или певцовчто-нибудь актуальное. Например на нейрохирургов. Или там на разработчиков ракет. В общем на лёгкие профессии!!!
> Понимаю. Но с "лишними" неквалифицированными людишками придётся что-то делать. Или их в тюрьму и лишать избирательных прав, или им платить пособия и пытаться переучить на ютуб-блоггеров или певцов.
> > Я сама с конвейера, дочь манипулятора. Поверь, тут нет ничего разумного.
Билли исключительно разумную мысль предложил, для капиталистической парадигмы. А то, получается, пользователь наёмного труда выкидывает хуманов из бизнеса, заменяет роботами и имеет сплошной и исключительный профит, за минусом ТО и апдейтов софта. Нет, владельцы робототехнических средств производства обязательно должны компенсировать выкинутых на мороз хуманов. Иначе всех человеков придется куда-то девать.
Суть в том, что государство живет с налогов. Если людей поменяют на роботов - поток налоговой массы исчезнет. Речь именно об этом. Т.е. хозяин, подменивший человека роботом, будет обязан платить в казну те же деньги, как и за человека.
Опять же, стимул заменить человека роботом с целью не платить государству налоги - пропадёт.
Мысль толковая в той части, что если не обкладывать налогами роботов, то значит останется только налог с прибыли, а вот этот налог очень сложно собрать, так как иностранный компании прибыль прячут по офшорам. Сам Бил делает то же самое. То есть прибыль компаний будет заоблачной, а государство доходы потеряет, ну а дальше пойдёт одно за другим.
> > Я сама с конвейера, дочь манипулятора. Поверь, тут нет ничего разумного. > > Билли исключительно разумную мысль предложил, для капиталистической парадигмы. А то, получается, пользователь наёмного труда выкидывает хуманов из бизнеса, заменяет роботами и имеет сплошной и исключительный профит, за минусом ТО и апдейтов софта. Нет, владельцы робототехнических средств производства обязательно должны компенсировать выкинутых на мороз хуманов. Иначе всех человеков придется куда-то девать.
Ну хрень же. Роботы просто переедут в соседнюю страну. Также было с человеками. Никто никому коньпенсировать никогда не будет. Коммунизм в капитализме какой-то. А, вспомнил, это называется популизм.
> Ну хрень же. Роботы просто переедут в соседнюю страну. Также было с человеками. Никто никому коньпенсировать никогда не будет. Коммунизм в капитализме какой-то. А, вспомнил, это называется популизм.
Ну, без налогов хуманы пойдут на мороз и на гумус. Бесплатно их никто кормить не будет.
> Ну, без налогов хуманы пойдут на мороз и на гумус. Бесплатно их никто кормить не будет.
Вотт только хуманы, одновременно, ещё и покупатели херни, произведенной роботами.. Если хуманов на гумус - кто же эту херню покупать будет? Дилемма, ептыть..
> > Вотт только хуманы, одновременно, ещё и покупатели херни, произведенной роботами.. Если хуманов на гумус - кто же эту херню покупать будет? Дилемма, ептыть..
Смысл не в перемещении транзакций внутри БД. Смысл в контроле популяции. Если всё будут делать роботы - да посрать, чо ты там "покупать" будешь. Сможешь доказать свою ценность хозяевам - не пойдешь в биореактор, это и будет главной "покупкой" твоей жизни.
Сейчас, сейчас