> > Хз. Процесс раскатывания однозначно предполагает некоторое количество сбитых. После окончания раскатывания сбивать будет некому. Тут всё определённо.
Ну так вот:
Нам нужны сбитые самолеты? (с)
> А в текущий момент - 50 на 50. Либо собьют, либо нет.
Много, и что? Турция нужна нам как союзник, а не как враг. Это в первую очередь надо нам. Думаю, нынешнее руководство страны исходит именно из этого посыла. Надеюсь на это.
Наши заявили: создаем бесполетную зону. Напоказ привезли ПВО. Развернули. Истребительное прикрытие тоже показали.
Турки наш самолет сбили? Сбили. Мы в ответку сбили? Не сбили. ПВО молчит, прикрытие в сторонке восьмерки нарезает. Ну как бы ясно: слабаки и пустобрехи не ответят, в другой раз два собьют.
> > А в текущий момент - 50 на 50. Либо собьют, либо нет. > > если число возможных событий равно двум, то это вовсе не значит, что их вероятность 50/50.
Это анекдот.
Спрашивают блондинку:
- Какова вероятность завтра увидеть на улице динозавра?
- 50 на 50 - либо увижу, либо нет!
Это не Зимбабве. Турция как ближневосточная Германия, в плане самодостаточности и амбиций. Скорее они даже нас за второй номер держат. А мы почему-то решили их не переубеждать. Это озадачивает.
> А мы почему-то решили их не переубеждать. Это озадачивает.
А нахуя нам кого то переубеждать? Нужно отстаивать свои интересы. Ну и быть готовым вломить в случае чего. А переубеждать тех кто заблуждается неблагородное и бесполезное занятие.
> В данном случае он в нужный момент развернулся на 180 градусов и решил бороться против ИГИЛ.
Сомнительно. Скорее всего договорились. Ведь в джебхат-ан нусра входит не только ИГИЛ, там до хера и больше всяких организаций. Видимо кого-то бомбят, а на кого-то закрывают глаза. Не верю, что турки одумались и решили вдруг начать мочить того, кого сами же и создавали. Обиды обидами, а стратегические интересы остались теми-же. И бабло от торговли нефтью это бабло, хрен кто от него так просто откажется.
Сейчас, сейчас
А сколько мы с ними воевали?