457782

Раскрыто давнее преступление русских хакеров!

pp.vk.me — Картинка с текстом.
Картинки, Юмор | Зогорогозянец 7 дней назад
140 комментариев | 175 за, 2 против |
#1 | 7 дней назад | Кому: Всем
И мамонтам ледниковый период они-же устроиле
#2 | 7 дней назад | Кому: Всем
В апреле. Ага.
#3 | 7 дней назад | Кому: Лепанто
А что не так?
#4 | 7 дней назад | Кому: Всем
А ещё русские за пять лет войны ничего не сделали, чтобы победить Гитлера и фашизм!!!
#5 | 7 дней назад | Кому: Всем
Жукова на вас нет, мифоплеты!)
[censored]
#6 | 7 дней назад | Кому: porcupine_free
> А что не так?

Да все нормально, кроме того, что битвы в апреле, во время климатического оптиума, на льду не было - как, вероятнее всего, и самого льда.
#7 | 7 дней назад | Кому: Лепанто
> Да все нормально, кроме того, что битвы в апреле, во время климатического оптиума, на льду не было - как, вероятнее всего, и самого льда.

Да это ж стёб!
#8 | 7 дней назад | Кому: Korsar
> Да это ж стёб!

Ну, стеб. Только, как бы тут одно из двух: либо мифом контраргументруют в этом стебе другой миф, либо, что мне кажется вероятнее, отрицают один миф верой в другой.
#9 | 7 дней назад | Кому: Лепанто
Про лёд, получается, - это Эйзенштейн придумал, верно? )
#10 | 7 дней назад | Кому: Лепанто
> Да все нормально, кроме того, что битвы в апреле, во время климатического оптиума, на льду не было - как, вероятнее всего, и самого льда.

"Князь же отступил на озеро, немцы же и чудь двинулись на него. Узрев их, князь Александр и новгородцы поставили полк на Чудском озере, на Узмени, у Вороньего камня. И наехали на полк немцы и чудь, и пробились свиньёй сквозь полк, и была тут великая сеча немцам и чуди. Бог же и Святая София и святые мученики Борис и Глеб, за которых новгородцы кровь свою проливали, — тех святых великими молитвами пособил Бог князю Александру; и пали тут немцы, а чудь спину показала. И гнались за ними, избивая, 7 вёрст по льду, до Соболичского берега; и погибло чуди без числа, а немцев 400, а 50 в плен взяли и привели в Новгород. А бились месяца апреля в 5-й, на память святого мученика Клавдия, на Похвалу Святой Богородице, в субботу... "

Всё выдумано, кругом одна лош!
У кого правды искать, у акадэмика Фоменки?
#11 | 7 дней назад | Кому: Лепанто
Сложно сказать какая была погода 800 лет назад в апреле :) Вы можете стопроцентно утверждать что льда уже не было? Вы очевидец?
#12 | 7 дней назад | Кому: porcupine_free
> Про лёд, получается, - это Эйзенштейн придумал, верно? )

Никто этого и не скрывал, собственно.
#13 | 7 дней назад | Кому: Orient
> У кого правды искать, у акадэмика Фоменки?

У немецких хроникеров. Там, судя по их хроникам для внутреннего употребления (во время трапез братьям ордена зачитывали) погибло около 50 (ЕМНИП) рыцарей. Это ОЧЕНЬ много для того времени. Разгром был страшный. И да, они при этом, судя по этому же источнику, сами "порубили" 100500 русичей. Что, естественно, является типичным "немецкий танковый ас сжег 200 русских танков, когда на этом участке фронта их всего было менее 100". Но вот откровенно пиздеть своим собственным братанам по поводу своих потерь - уже как-то было чересчур. А с "басурманами" всегда так - чего их жалеть?

> У кого правды искать, у акадэмика Фоменки?


С добрым утром - ты тут сам выступаешь в роли акадэмика Фоменки. Тупо занимаясь буквальным прочтением нарративного источника.
#14 | 7 дней назад | Кому: porcupine_free
> Про лёд, получается, - это Эйзенштейн придумал, верно? )

Ога, а заодно и Александра Невского под чутким руководством Иосифа Виссарионовича.
#15 | 7 дней назад | Кому: sidor
> Ога, а заодно и Александра Невского под чутким руководством Иосифа Виссарионовича.

Как говорится: с добрым утром!!! Эзенштейна уже сразу после его фильма историки ругали и громили в печати.
#16 | 7 дней назад | Кому: stalbar
> Сложно сказать какая была погода 800 лет назад в апреле :) Вы можете стопроцентно утверждать что льда уже не было? Вы очевидец?

Как часто бывает лед в апреле где-нибудь в Вирджинии, вы можете хоть примерно сказать?
#17 | 7 дней назад | Кому: Всем
[censored] - [втыкает факел знаний в грязную жопу невежества в этом треде]
#18 | 7 дней назад | Кому: Лепанто
> > У кого правды искать, у акадэмика Фоменки?
>
> У немецких хроникеров.

Ну, то есть новгородские, суздальские, ростовские, владимирские, псковские летописи все хором про лёд врут, а немецкая хроника, которая пишет "с обеих сторон убитые падали на траву" не врёт, т.е. "трава" - это не художественное клише, а самая правдивая правда?
#19 | 7 дней назад | Кому: Лепанто
> В апреле. Ага.

Из-за малой глубины озеро довольно быстро прогревается на всю глубину и так же быстро охлаждается. Самая тёплая вода в озере в июле: 25—26 °C, а в открытой части — 22 °C . Озеро замерзает в конце ноября — начале декабря. Чудское вскрывается позже, чем Псковское и Тёплое озеро. Ледоход приходится на конец апреля — начало мая .
#20 | 7 дней назад | Кому: Лепанто
>[censored] - [втыкает факел знаний в грязную жопу невежества в этом треде]

Я не могу полтора часа видева смотреть. Если там есть про лёд, хорошо бы таймкод.
#21 | 7 дней назад | Кому: Багинет
> Ледоход приходится на конец апреля — начало мая .

[censored]

Тогда было значительно теплее, чем сейчас.
#22 | 7 дней назад | Кому: Лепанто
> Тогда было значительно теплее, чем сейчас.

Cейчас у нас глобальное потепление на повестке дня. А в 2014 году Азовское море замерзло все к херам.

Балтийское море не замерзало очень давно. По мнению ученых из Финского метеорологического института, февральские морозы привели к тому, что в этом году большие площади Балтийского моря оказались подо льдом. В последний раз столь масштабное оледенение поверхности Балтийского моря наблюдалось 24 года назад — в 1987-м. До нынешнего года самые суровые зимы случались в 1996 и 2003 годах, когда в море также было много льда. Однако на этот раз площадь моря, оказавшаяся подо льдом, гораздо обширнее. Не замерзшим остались только центральная и южная части Балтики

Из-за сильных морозов Восточную часть Балтики сейчас сравнивают с Ледовитым океаном. В настоящее время в узком судоходном канале застряли 15 судов. Ледоколы, которые работают на дизельном топливе, не справляются. Для спасения сухогрузов отправят атомный ледокол. Но к месту назначения он сможет прибыть только через три дня.
#23 | 7 дней назад | Кому: Orient
> Ну, то есть новгородские, суздальские, ростовские, владимирские, псковские летописи все хором про лёд врут, а немецкая хроника, которая пишет "с обеих сторон убитые падали на траву" не врёт, т.е. "трава" - это не художественное клише, а самая правдивая правда?

Ну, то есть, ты даже не знаешь - каким образом составлялись древнерусские летописи и их списки, но мнение имеешь? Тогда на:

> Я не могу полтора часа видева смотреть. Если там есть про лёд, хорошо бы таймкод.


Время на написание комментариев и идиотские вопросы в них, тем не менее, у тебя находится.
#24 | 7 дней назад | Кому: Всем
Это я к тому, что в какой-то год может случиться климатическая температурная аномалия, местная, локальная.
Могло и озеро лед держать до 5-го (18) апреля.
#25 | 7 дней назад | Кому: Багинет
> Cейчас у нас глобальное потепление на повестке дня. А в 2014 году Азовское море замерзло все к херам.

Ты уже определись, про что идет речь, родной. А то ты тут делаешь какой-то компот из "тогда и сейчас". Средневековый климатический оптиум - доказанный исторический факт - упоминаемый в большинстве исторических хроник и источников, в отличии от очередного "исчезающего озонового слоя".
А ты мне сейчас пишушь мульку, как Чудское озеро ведет себя сейчас.
#26 | 7 дней назад | Кому: Багинет
> Это я к тому, что в какой-то год может случиться климатическая температурная аномалия, местная, локальная.

Ты график видел? С некоторой вероятностью и где-нибудь в Палестине снег может выпасть (и, что характерно, выпадает) вопрос: насколько это регулярное явление?
#27 | 7 дней назад | Кому: Лепанто
> Ты уже определись, про что идет речь, родной.

Я кинофильму верить буду! Эйнштейн, все-таки, гениальный режиссер!
#28 | 7 дней назад | Кому: Лепанто
> вопрос: насколько это регулярное явление?

Битва на замерзшем озере - насколько это регулярное явление?
#29 | 7 дней назад | Кому: Лепанто
> Время на написание комментариев и идиотские вопросы в них, тем не менее, у тебя находится.

Хамить незнакомым людям - это такой признак истинного знатока истории?
#30 | 7 дней назад | Кому: Багинет
> Битва на замерзшем озере - насколько это регулярное явление?

Давай, хуярь теплое с мягким и дальше!
#31 | 7 дней назад | Кому: Лепанто
> Давай, хуярь теплое с мягким и дальше!

Хуярьте с нами, хуярьте как мы, хуярьте луше нас.

Тебе можно хуярить?
#32 | 7 дней назад | Кому: Orient
> Хамить незнакомым людям - это такой признак истинного знатока истории?

Вот, ты выступаешь в треде с критикой и хамски сравниваешь то, что я пишу с писаниной академика Фоменки. Когда тебе подтягивают мнение настоящего специалиста по Средневековью, ты сливаешься с темы на "у меня нет на это времени", но - продожаешь нести тут хуйню - отстаивая свою позицию и игнорируя аргументы оппонента (на это время у тебя, очевидно, есть).

Когда тебе на это прямо указывают - ты ведешь себя как обиженная барышня. Вопрос - это признак чего или кого?
#33 | 7 дней назад | Кому: Багинет
> Хуярьте с нами, хуярьте как мы, хуярьте луше нас.

А, так ты о своем. О наболевшем.
#34 | 7 дней назад | Кому: Лепанто
Ну, раз ты сказал, что льда не было, пусть так и будет.
#35 | 7 дней назад | Кому: Лепанто
> Вот, ты выступаешь в треде с критикой и хамски сравниваешь то, что я пишу с писаниной академика Фоменки.

Насчёт фоменки - это была шутка.

> Когда тебе подтягивают мнение настоящего специалиста по Средневековью, ты сливаешься с темы на "у меня нет на это времени", но - продожаешь нести хуйню.


Я тебя вежливо спросил, про таймкод. Я меня реально ещё пару минут, потом надо закругляться.

> Когда тебе на это прямо указывают - ты ведешь себя как обиженная барышня.


А ты, храбрый.

ЗЫ. И да, я слился. Ты победил, льда не было, нам советские историки всю жизнь врали.
#36 | 7 дней назад | Кому: Orient
> Насчёт фоменки - это была шутка.

Дык, я тоже пошутил. Ты чо - обиделся? На обиженных знаешь, чего?

> Я тебя вежливо спросил, про таймкод. Я меня реально ещё пару минут, потом надо закругляться.


Посмотри все, когда будет время - очень интересно, рекомендую. Заодно, рекомендую посмотреть вот это, чтобы ты не путал нарративный источник (фактически - религиозный текст) с реально установленными историческими фактами:
[censored]

> Ты победил, льда не было, нам советские историки всю жизнь врали.


Советские историки никогда не утверждали, что лед там был. Не пизди.
#37 | 7 дней назад | Кому: Всем
Ряд специалистов оспаривают глобальное потепление во время малого оптимума. Например, позиция Межправительственной группы экспертов по изменению климата (МГЭИК, англ. IPCC) за время с 1990 года до 2001 года изменилась от признания к непризнанию средневекового оптимума (см. сравнение температурных графиков из отчётов МГЭИК справа).
Красный график — глобальная температура из отчёта МГЭИК 1990 года, синий — из отчёта 2001 года.

[censored]

Вопрос в том, по какому графику смотреть температуру 1242-го года - по красному или по синему.
#38 | 7 дней назад | Кому: Багинет
> Вопрос в том, по какому графику смотреть температуру 1242-го года - по красному или по синему.

Исторические источники говорят, что по красному.
#39 | 7 дней назад | Кому: Лепанто
> Исторические источники говорят, что по красному.

Это которые про траву пишут?
#40 | 7 дней назад | Кому: Багинет
> Это которые про траву пишут?

Это косвенное подтверждение по данному конкретному факту - именно поэтому советские историки не могли именно утверждать как про лед, так и битву конкретно на нем.

Помимо этого, если полно описаний "внезапного похолодания" в Европе - поищи в интернете.
#41 | 7 дней назад | Кому: Лепанто
> советские историки не могли именно утверждать как про лед, так и битву конкретно на нем.

Ты только что разрушил очередной исторический факт из моих учебников истории.

Ледовое побоище
28 панфиловцев у разъезда Дубосеково

[censored]
#42 | 7 дней назад | Кому: Багинет
> Ты только что разрушил очередной исторический факт из моих учебников истории.

Это не факт. Это, так называемое, классическое видение данного действия историков 19-го века. С их добавлением всяких "засадных полков" Невского (напомню: кляты тевтонцы потеряли около полусотни своей тяжелой рыцарской конницы) и рисований батальных линий в духе наполеоновских войн 19-го века.

Которое уже оспаривалось на академическом уровне аккурат тогда, когда снимался фильм.
#43 | 7 дней назад | Кому: Всем
[censored] - а вот и сама, упоминаемая мною, реакция академического исторического сообщества на творение Эзенштейна, конкретно - академика Тихомирова. Аккурат в 38-м году.

[censored] - а вот его биография, чтобы некоторые идиоты тут не шутили про "акадэмика Фоменко". Но, я уверен - идиотов тут нет и не было!
#44 | 7 дней назад | Кому: Лепанто
>[censored] - а вот и сама, упоминаемая мною, реакция академического исторического сообщества на творение Эзенштейна, конкретно - академика Тихомирова. Аккурат в 38-м году.

Спасибо, интересная рецензия на сценарий. Напоминает комментарии заклепочников нового времени.

А вот про лед я так и не увидел ничего у академика.
#45 | 7 дней назад | Кому: Лепанто
>[censored] - а вот и сама, упоминаемая мною, реакция академического исторического сообщества на творение Эзенштейна, конкретно - академика Тихомирова. Аккурат в 38-м году.

"Первый вариант сценария под названием «Русь» был подвергнут острой критике историками. М. Н. Тихомиров в рецензии «Издёвка над историей» (1938) отметил:

Авторы сценария… сделали множество фактических ошибок, непростительных для людей, хотя бы сколько-нибудь знакомых с русской историей, и дали совершенно искаженное представление о Руси XIII в.
С. М. Эйзенштейн и П. А. Павленко учли критику и дважды перерабатывали сценарий."

[censored]
#46 | 7 дней назад | Кому: Багинет
> А вот про лед я так и не увидел ничего у академика.

Это рецензия на сценарий до его доработки и придания ему окончательного вида. И даже после доработки - это все то же буквальное цитирование историками 19-го века нарративного (в данном случае - религиозного) источника без какого-либо осмысления. Просто, меньше грубой ахинеи, на которую указал Тихомиров.

Академику Тихомирову очень не хотелось, чтобы сняли вообще полное говно, типа х/ф "Викинг". И, как видим, он добился своего. Пусть спорные тогда моменты и остались за скобками.
#47 | 7 дней назад | Кому: sidor
> С. М. Эйзенштейн и П. А. Павленко учли критику и дважды перерабатывали сценарий."

Да. Получился "Викинг"-лайт. Ну, в стиле советского мультика про доброго князюшку. Но, тогда задачей именно показать буквально - как это было и не стояло. А буквально - было не так. С добрым утром!!!
#48 | 7 дней назад | Кому: Лепанто
> Академику Тихомирову очень не хотелось, чтобы сняли вообще полное говно, типа х/ф "Викинг". И, как видим, он добился своего. Пусть спорные тогда моменты и остались за скобками.

Если академик, такой умный и знающий человек, то где его вариант разговора действующих лиц фильма?

Вот так написать легко:
Авторы сценария заставляют их беседо­вать ломаным языком, заимствованным из шовинистических анекдотов: «Орда наша езжай, там работа много есть» (стр. 108); «Буюк адам, якши адам»; «Он шведов бил, а нас чехи били» и т. д. (стр. 119). От татар не отстают и немцы: «Зер гут ло­шадка. Корош, корош» (стр. 116); или «О, шорт» (стр. 116); не отстает и перс: «Весели город, красива город» (стр. 112).


А чем это заменить? И по каким критериям отбирать прямую речь персонажей? Главное, чтоб академику понравилось? А если спросить его научных оппонентов, они что присоветуют? И не раскритикуют ли они замечания самого Тихомирова?

Ведь ясно-понятно каждому, что среди историков полно непримиримых искренне ненавидящих друг друга врагов. Это я по опыту чтения дискуссий на тупичке помню...
#49 | 7 дней назад | Кому: Лепанто
> Да. Получился "Викинг"-лайт. Ну, в стиле советского мультика про доброго князюшку.

"Викинг" не смотрел, однако тогда уж по большому временному отрезку между фильмами на "Викинг' надо говорить "Александр Невский" -лайт. И что ты этим хочешь сказать? Типа "Пётр Первый" другой получился? Ха три раза.
#50 | 7 дней назад | Кому: sidor
> И что ты этим хочешь сказать?

1. Князь Александр по прозванию Невский был не такой, как в фильме. Как и Князь Владимир, по прозванию Креститель.
2. Действия в фильме (Александр Невский) буквально цитируют историческую трактовку 19-го века, которая буквально цитирует религиозный текст летописи, которая представляет из себя, образно говоря, цитату Шекспира в исполнении Арнольда, нашего, Шварцнегера в х/ф " Last Action Hero".
3. Если в раннем ("Александр Невский") образ был создан в виде положительного мифа, то в позднем ("Викинг") - это какой-то вообще позор и полная издевка над историей.

> Ха три раза.


Я и говорю: с добрым утром.
Войдите или зарегистрируйтесь чтобы писать комментарии.