Невозможный двигатель успешно испытали в космосе

lenta.ru — Китайские ученые заявили, что создали рабочую версию бестопливного двигателя EmDrive. Аппарат испытали на борту космической лаборатории «Тяньгун-2» и теперь собираются использовать на орбитальных спутниках. Двигатель представляет собой устройство из магнетрона, генерирующего микроволны, и резонатора, накапливающего энергию их колебаний. Силовая установка на основе EmDrive позволила бы достичь края Солнечной системы не за несколько десятилетий, а за несколько месяцев.
Новости, Технологии | AndroidSav1 13:52 21.12.2016
87 комментариев | 66 за, 1 против |
Marder
своевременно подпущенный »
#51 | 16:16 21.12.2016 | Кому: AndroidSav1
> Отключение от платежных систем

От Swift?
Есть CIPS.

> арест личных и государственных активов


Не смертельно.
Тем более, что Путин еще когда говорил, что деньги надо дома держать.

> несчастные случаи с родственниками.


Для этого ФСО есть.

В общем, серьезного вреда причинить не смогут, а обозлить - да.

>Всяческие преференции и бонусы, если делаешь то.


Не стоит путать "присоединится" и "просоединят".
#52 | 16:21 21.12.2016 | Кому: Marder
> В общем, серьезного вреда причинить не смогут

Дай Бог.
#53 | 16:23 21.12.2016 | Кому: kirillkor
> Ты тут сейчас многим больно сделал. Они же о совсем другом мечтают.

Есть мнение, что от фантазий гражданина ни бльно ни смешно, всем на них просто похуй
#54 | 16:25 21.12.2016 | Кому: stormlord
> Закон сохранения импульса невозможно нарушить никакой "новой физикой", в его основе лежит однородность пространства на данном направлении (импульс векторная величина), и с Этим хер поборешься!

Есть гипотеза, что в частных случаях это таки может не выполняться, см.[censored] и[censored]
#55 | 16:30 21.12.2016 | Кому: Hamsterling
> обяснить, желательно на пальцах, принцип работы этого ЕМ двигла

Отталкивается от вакуума.
#56 | 16:32 21.12.2016 | Кому: AndroidSav1
> (см. Швейцария в годы ВМВ)

эти там нихуево так снабжали металлом гитлера.

Таким образом, появились условия для соглашения между Швейцарией и Германией, которое и было заключено в августе 1940 года. По этому соглашению Швейцария предоставляла режим наибольшего благоприятствия для транзита немецких грузов (в том числе и военных) через свою территорию, обязалось продавать Германии золото и другие драгоценные металлы за рейхсмарки, и, кроме того, предоставляла Германии долгосрочный кредит в размере 150 000 000 швейцарских франков[14].

В военном смысле, несмотря на декларируемую политику нейтралитета, Швейцарская конфедерация ограниченно сотрудничала с нацистской Германией: по секретному соглашению с вермахтом, Швейцария отправила несколько медицинских миссий на германо-советский фронт. Целью врачей было лечение немецких раненых в госпиталях на оккупированных территориях СССР. Уже во время войны это сотрудничество было осложнено сведениями о военных преступлениях, свидетелями которых стали швейцарские врачи[24].
#57 | 16:46 21.12.2016 | Кому: AndroidSav1
> Всё равно руководство РФ китайцев поссыкивает. Не будь КНР и КПК, Ленина бы давно уже вынесли, Мавзолей разобрали и десоветизацию по полной программе бы провели. А так вроде, и нашим и вашим.

Какой же всё-таки звиздец у тебя в голове творится.
#58 | 16:49 21.12.2016 | Кому: AndroidSav1
>Поэтому я и говорю, что РФ выгоднее прислониться к КНР,

Рф выгоднее держать благожелательный к КНР нейтралитет.

>как мне кажется, элитка элита РФ выберет США.


Это самоубийство.

>Не захочет выбрать сама, значит заставят такой выбор сделать.


Есть такое сталинское наследие - Ядрен батон.

>А про угрозы с запада? Какие же там угрозы, если там активы и семьи, а РФ - вынужденная вахта для тучного будущего.


Не то, что тучного, без сильной России у наших элиты и элитки вообще никакого будущего нет.
Капиталы нашей элиты за рубежом "наши партнеры" не трогают пока могут получить ответку, а если не будут бояться ответки, то бодренько наших толстосумов ограбят и выкинут на мороз или просто убьют. Причем ограбят "по закону" о борьбе с каким - нибудь отмыванием каких - нибудь преступных доходов.
Примеров этому до хера и больше, например Каддафи.
#59 | 16:50 21.12.2016 | Кому: viva4ever
> Какой же всё-таки звиздец у тебя в голове творится.

Хорошо, что у тебя всё без звиздеца.
На тебя вся надежда.

Вспомнить бы только еще, о чем ты пишешь.
#60 | 16:55 21.12.2016 | Кому: Marder
> Эти неразрешимые противоречия отчего-то совсем не мешают торговать или выступать единым фронтом в ООН.
> Как так?

Ну потому что пока это выгодно. Предложит США нашим больше, тут же кинут Китай.
#61 | 17:14 21.12.2016 | Кому: Зри в корень
> Рф выгоднее держать благожелательный к КНР нейтралитет.

Выгодно то может и выгодно, только кто этого позволит?

> Это самоубийство.


СССР самоубился, что помешает самоубиться РФ?
СССР даже образца 1989 года был несравнимо могущественнее РФ образца 2016 года.

> Есть такое сталинское наследие - Ядрен батон.


Сильно он помог СССР в 1991?

> Капиталы нашей элиты за рубежом "наши партнеры" не трогают пока могут получить ответку, а если не будут бояться ответки, то бодренько наших толстосумов ограбят и выкинут на мороз или просто убьют. Причем ограбят "по закону" о борьбе с каким - нибудь отмыванием каких - нибудь преступных доходов.


Многие представители нашей элиты после завершения вахты в РФ сами добровольно меняют гражданство РФ на другое гражданство.
Marder
своевременно подпущенный »
#62 | 17:25 21.12.2016 | Кому: kirillkor
> Ну потому что пока это выгодно. Предложит США нашим больше, тут же кинут Китай.

Конечно. В этом вся суть политики.
Ложь, предательства, удары в спину, двойные стандарты и лицемерие. Все как мы любим.
#63 | 17:35 21.12.2016 | Кому: AndroidSav1
> Сильно он помог СССР в 1991?

Удивительно, что многие не видят того, что ЯО - инструмент, который зависит от политической воли. Когда она кончится - будет как с СССР.
#64 | 18:21 21.12.2016 | Кому: kirillkor
> И что? Теперь им нельзя его испытывать?

Видимо, можно.

Я к тому, что твой вывод из новости напрямую не следует.
#65 | 18:35 21.12.2016 | Кому: AlexxWozHere
> Я к тому, что твой вывод из новости напрямую не следует.

Какой вывод?

Человеки либо дезинтегрируются, либо Китай всех сожрёт.
#66 | 01:44 22.12.2016 | Кому: alex_19_80
> "ученые (коты)" и прочие мудаки

Вот сейчас обидно было!
#67 | 06:17 22.12.2016 | Кому: AndroidSav1
>Многие представители нашей элиты после завершения вахты в РФ сами добровольно меняют гражданство РФ на другое гражданство.

Кто из действительно по настоящему богатых и влиятельных? Он здесь хозяин, а там никто и звать никак.
Великое кипрское ограбление банковских депозитов и все эти "утечки" по оффшорам давно и наглядно показывают постсоветским илитариям, что с "нашими партнерами" ухо нужно держать востро, что доверять тамошнему "священному праву собственности" и "независимым" судам пожет только "лох галимый", а постсоветские илитарии кто угодно, но не лохи.
Американские судилища над Лазаренко или Бутом это урок который вряд ли кто из постсоветской илитки "прогулял".

>> Это самоубийство.


>СССР самоубился, что помешает самоубиться РФ?


Вот самоубийство СССР и помешает, память российской элиты о том, как ее "наши западные партнеры" чморили в 90-х.
#68 | 06:25 22.12.2016 | Кому: Marder
>> Ну потому что пока это выгодно. Предложит США нашим больше, тут же кинут Китай.

>Конечно. В этом вся суть политики.

>Ложь, предательства, удары в спину, двойные стандарты и лицемерие. Все как мы любим.

Вопрос в цене, она для пендосов будет просто неподьемной - американская элита должна будет "ходить под русскими" и никак иначе, а любая другая цена за кидалово Китая наших не устроит ибо нет гарантий, что самостоятельная американская элита не кинет российскую.
Aleks3
надзор »
#69 | 06:30 22.12.2016 | Кому: Зри в корень
> Кто из действительно по настоящему богатых и влиятельных? Он здесь хозяин, а там никто и звать никак.

Да совсем недавно хуиардер какой-то сверхбогатый от гражданства даже отказался. Все бывшие министры начиная с министра сельского хозяйства. Даже мэры да губеры за рубеж сваливают.
#70 | 07:10 22.12.2016 | Кому: Hamsterling
> Ядерный реактор. Говорят же о "бестопливном" двигателе, а не о "перпетум мобиле".

В ядерном реакторе тоже есть ядерное топливо. А вот рабочего тела там действительно нет.
Но я понимаю, что это слишком сложные материи для журналистов, они слишком заняты еблей с учёными.
#71 | 07:11 22.12.2016 | Кому: Hamsterling
> Можешь обяснить, желательно на пальцах, принцип работы этого ЕМ двигла?

Никто в мире не понимает, как он работает, а тебе объясни, да ещё на пальцах?!!! Ну ты и нахал!!!
Hamsterling
интеллектуал »
#72 | 07:32 22.12.2016 | Кому: stormlord
> В ядерном реакторе тоже есть ядерное топливо.

В реакторе да, а в двигателе - нет. Что и является поводом для интересности.

> Никто в мире не понимает, как он работает, а тебе объясни, да ещё на пальцах?!!! Ну ты и нахал!!!


Да, я такой! :)
#73 | 07:37 22.12.2016 | Кому: Hamsterling
>
> В реакторе да, а в двигателе - нет. Что и является поводом для интересности.

А что тут интересного? В любом электродвигателе тоже топлива нет. В трамвае, например. Топливо - оно на электростанции.
#74 | 07:48 22.12.2016 | Кому: stormlord
>В ядерном реакторе тоже есть ядерное топливо. А вот рабочего тела там действительно нет.

Рабочее тело там действительно есть, оно называется "теплоноситель". Без рабочего тела реактор не может совершать работу, чтобы крутить турбину на электростанции нужен пар, например.
Hamsterling
интеллектуал »
#75 | 07:52 22.12.2016 | Кому: stormlord
> А что тут интересного? В любом электродвигателе тоже топлива нет.

Сложно применять электродвигатель в космосе ) До сих пор любые двигатели без рабочего тела были жёстко ограничены Землёй, т.к. все они завязаны на то, что от чего-то отталкиваются или что-то из окружающей обстановки толкает их. В космосе такого нет. Единственное исключение - солнечный парус, который "билет в один конец" и имеет большие сложности с маневрированием.
Хотя мы тут уже смешиваем понятия "двигатель" и "движитель".
#76 | 07:52 22.12.2016 | Кому: Зри в корень
>Рабочее тело там действительно есть, оно называется "теплоноситель". Без рабочего тела реактор не может совершать работу, чтобы крутить турбину на электростанции нужен пар, например.

Какая те в космосе турбина?! Где у тебя в РИТЭГе турбина?!
Ты это, не знаешь, не лезь. В бесовском космосе аметисты-космонавты летают, тебе туда не надо.
Hamsterling
интеллектуал »
#77 | 07:53 22.12.2016 | Кому: Зри в корень
> Рабочее тело там действительно есть, оно называется "теплоноситель".

Насколько я знаю, в космических ядерных реакторах турбины нету.
#78 | 07:59 22.12.2016 | Кому: Aleks3
>> Кто из действительно по настоящему богатых и влиятельных? Он здесь хозяин, а там никто и звать никак.

>Да совсем недавно хуиардер какой-то сверхбогатый от гражданства даже отказался.


Правил без исключений не бывает, а жизнь штука сложная и многогранная.

>Все бывшие министры начиная с министра сельского хозяйства. Даже мэры да губеры за рубеж сваливают.


Данунах, прям так уж и все? Кое - кто от закона шхерится как "пострадавший от режыма", ибо "с Лондону выдачи нет", кое - кто живет там, а капиталы или здесь или в Гонконге у китайских товарищей держит.

Недавний пример "стрижки баранов" - американский конгресс принял закон, по которому родичи жертв терактов а ВТЦ могут трясти активы Саудовской Аравии как грушу "качестве компенсации", типо "саудовского кабанчика откормили,можно и под нож".
#79 | 08:03 22.12.2016 | Кому: Hamsterling
> Рабочее тело там действительно есть, оно называется "теплоноситель".

>Насколько я знаю, в космических ядерных реакторах турбины нету.


В некоторых типах ядерных реакторов само топливо и детали конструкции теплоносителем работают, передают тепло на термогенератор, вот тебе и рабочее тело.
#80 | 08:04 22.12.2016 | Кому: stormlord
>Рабочее тело там действительно есть, оно называется "теплоноситель". Без рабочего тела реактор не может совершать работу, чтобы крутить турбину на электростанции нужен пар, например.

>Какая те в космосе турбина?! Где у тебя в РИТЭГе турбина?!

>Ты это, не знаешь, не лезь. В бесовском космосе аметисты-космонавты летают, тебе туда не надо.

У тебя бабло-то на лекарства есть? Препараты принимать не забываешь? А то ты что-то на людей кидаться стал.
#81 | 08:09 22.12.2016 | Кому: Зри в корень
> В некоторых типах ядерных реакторов само топливо и детали конструкции теплоносителем работают, передают тепло на термогенератор, вот тебе и рабочее тело.

>Рабо́чее те́ло — в теплотехнике и термодинамике условное несменяемое материальное тело, расширяющееся при подводе к нему теплоты и сжимающееся при охлаждении и выполняющее работу по перемещению рабочего органа тепловой машины.


В РИТЭГах ничего не расширяется и не сжимается. Рабочего тела там нет.
Aleks3
надзор »
#82 | 08:27 22.12.2016 | Кому: Зри в корень
> Данунах, прям так уж и все?

Практически. Как ты выражаешься - нет правил без исключений.
#83 | 08:35 22.12.2016 | Кому: stormlord
>В РИТЭГах ничего не расширяется и не сжимается. Рабочего тела там нет.

Но передача энергии от источника к преобразователю ведь осуществляется.)))
#84 | 09:03 22.12.2016 | Кому: Зри в корень
> Но передача энергии от источника к преобразователю ведь осуществляется.)))

"Передача энергии от источника к преобразователю" и по линиям ЛЭП осуществляется. Ты ведь не станешь утверждать, что провода - это рабочее тело?
#85 | 09:38 22.12.2016 | Кому: stormlord
А ты не упирайся в слово "механическая", а читай просто "работа". Это, знаешь ли, термодинамике нисколько не противоречит, учитывая что термин "рабочее тело" появился в начале 19-го века при создании теории тепловых машин на основе паровых.
#86 | 15:01 22.12.2016 | Кому: Hamsterling
> все они завязаны на то, что от чего-то отталкиваются

Из того, что я понял, когда читал раньше описание этого EM-двигателя - имеется магнетрон, чья цель генерировать волны, которые отправляются в условное "ведро" - конусовидный замкнутый объект, имеющий на боковой стенке трубку к магнетрону (по ней эти волны и заходят в ведро. Так вот, волны внутри отражаются от стенок, причем, площадь стен в широкой части ведра больше, в узкой - меньше. И вотт тут происходит магия - получается что импульс в узкой части и в широкой - разный! И ведро начинает двигаться в ту сторону, куда давление больше (не помню, в широкую или узкую). Мюнхгаузен не врал о самовытягивании из болота!!!

P.S. Причем этот двигатель может работать [постоянно] - был бы приток электричества извне (от солнечных батарей), рабочего тела нет, в отличие от реактивных двигателей, которые разогнавшись и истратив рабочее тело, отключаются, а корабль до цели назначения движется по инерции.
#87 | 13:25 24.12.2016 | Кому: Зри в корень
Путаешь теплоноситель и рабочее тело это две большие разницы.
Войдите или зарегистрируйтесь чтобы писать комментарии.