В пену

Как мы дошли до «Арматы» такой?

interpolit.ru — Чтобы понять, как "Армате" удалось испугать или восхитить все страны мира, нужно углубиться в историю отечественного танкостроения и в особенности в историю создания брони наших танков. "Армата" легче многих своих западных аналогов, а это значит, что традиционная броня была принесена в жертву другим средствам защиты.

Новости, Технологии | Домовой 16:40 05.11.2016

10 комментариев | 47 за, 5 против |

Сашич »

#1 | 17:00 05.11.2016 | Кому: Всем

[рыдает весь]

>Традиционная броня принесена в жертву

Икспердиссимо!

Hural
В дурдоме »

#2 | 17:01 05.11.2016 | Кому: Всем

нахуй твких ыкспертов.
каждый сука суслик...

DarthM »

#3 | 17:08 05.11.2016 | Кому: Сашич

> Икспердиссимо

Э! Ну ведь люки то руками вырываются. Значит реально брони нет!

RRB
Невменяемый »

#4 | 18:03 05.11.2016 | Кому: Всем

> Чтобы понять, как "Армате" удалось испугать или восхитить все страны мира,

Также было бы неплохо понять и осознать, сколько Армат будет произведено и принято на вооружение в ближайшие 10 лет. Возможно после осознания переможные настроения про "испугать" уйдут.

Шпиль »

#5 | 19:02 05.11.2016 | Кому: RRB

> сколько Армат будет произведено и принято на вооружение в ближайшие 10 лет.

И не наклепают ли вместо них сильно модернизированных Т-72, которые и дешевле и красивее, и практичнее, и рулить ими может любой гастарбайтер потомок братских народов, понаехавших в Россию.
А Армату продадут Индии с Пакистаном.
Пущай там развлекются.
Потому что в грядущей войне кадровые военные вымрут сразу, а тракториста на армату переучить сложнее, чем на т-72.

RRB
Невменяемый »

#6 | 19:08 05.11.2016 | Кому: Шпиль

> А Армату продадут Индии с Пакистаном.

Да даже без этого. Их просто мало выпускают. Для парадов и учений - хватит, да. А чтобы "испугать" кого-то - это вряд ли, придётся врагам бояться старых добрых ламповых танков.

Шпиль »

#7 | 19:13 05.11.2016 | Кому: RRB

> придётся врагам бояться старых добрых ламповых танков.

А куда им деваться, врагам?
После глобального ядерного пиздеца не будет спецов, способных рулить "Леклерками", "Арматами" и прочими "абрамсами".
Только трактора с пушками, с десантом на броне, только хардкор

Sabio
Мудак »

#8 | 19:18 05.11.2016 | Кому: Всем

Если воевать на асфальте, то похер 60 тонн, как у Абрамса. Но асфальт он не везде. И посмотреть на Абрамс где нить в болотах той-же прибалтики я б заплатил 500 рублей. А то у нас комедии отстой.

Уралец »

#9 | 20:58 05.11.2016 | Кому: Всем

По словам автора башня автоматически поворачивается в сторону опасности (снаряда, ракеты). Хорошо на Армате башня необитаемая, а то-бы у командира с наводчиком во время боя кружилась голова! Теперь я спокоен за экипаж! Вот только блин, ещё ведь и цели поражать нужно время от времени. Как автор представляет себе бой? Прицелился такой наводчик, только-только, палец на кнопке - хренась башня резко разворачиваяется.... снаряд отправлен в белый свет, как в копеечку! Допустим на свой-же фланг. А ведь система Афганит должна беречь окружающих?!
Толи я не догоняю, толи автор статьи?!

Сашич »

#10 | 12:02 06.11.2016 | Кому: Уралец

оба )))

Войдите или зарегистрируйтесь чтобы писать комментарии.

Логин
Пароль
	Запомнить