Ювинальная гидра поднимает голову!

> Ты так часто употребляешь этот термин в негативном ключе

Надо в позитивном?

> что у меня сложилось ощущение, что ты рассматриваешь людей, допускающих грамматические ошибки в тексте, как людей второго сорта, гораздо ниже тебя по социальному статусу и уровню интеллектуального развития.

Конкретно данный персонаж продемонстрировал свою тупость своими тупыми высказываниями, бабской истеричностью и агрессией. А безграмотность - она просто по какому-то мистическому совпадению постоянный спутник вот таких персонажей.

> Чувствуется, что это чуть ли не единственный параметр

Ну мало ли, что людям чувствуется. Я за ваши чувствования не ответственен.

> В буковках интернета обычно трудно разглядеть эмоции. Возможно, это просто твоё субъективное мнение?

Ну то есть когда персонажа всего лишь поправили орфографически, а он в ответ начинает хамить и оскорблять - это "трудно разглядеть эмоции", да. Просто мое субъективное мнение, да.

> Ну, тут бы не мешало привести пример ещё хотя бы полдюжины подобных персонажей

То есть мне надо было составить специально для тебя поименный список безграмотных и агрессивных?

> Тебе же несложно будет, верно?

Составлять специально для тебя поименный список безграмотных и агрессивных? Как бы сказать, чтобы не обидеть... Скажем так: сложно.

> Я за ваши чувствования не ответственен.

А я разве тебя в этом обвиняю?

> Ну то есть когда персонажа всего лишь поправили орфографически,

По этому поводу ещё один известный сказочный герой метко высказался: "Поучайте лучше ваших паучат". Ну и известное здесь выражение про папу и непрошеные советы тоже не стоит сбрасывать со счетов.

> То есть мне надо было составить специально для тебя поименный список безграмотных и агрессивных?

Почему специально для меня? Походу, список такой у тебя уже есть, ведь не на голом месте же ты сделал вывод, что "безграмотность - она просто по какому-то мистическому совпадению постоянный спутник вот таких персонажей", верно?

> А я разве тебя в этом обвиняю?

Ты мне сообщаешь о том, что что-то там чувствуешь. Я сообщаю тебе в ответ, что мне похуй я не отвечаю за ваши чуйства. Всё.

> По этому поводу ещё один известный сказочный герой метко высказался: "Поучайте лучше ваших паучат"

Аплодирую известному сказочному герою.

> Почему специально для меня?

Потому что кроме тебя пока никому не пришла в голову идиотская мысль, будто я записываю пофамильно каждого встречного безграмотного долбоеба.

> список такой у тебя уже есть, ведь не на голом месте же ты сделал вывод

Ну то есть ты не представляешь, как это можно делать без списка?

> "безграмотность - она просто по какому-то мистическому совпадению постоянный спутник вот таких персонажей"

Именно так. Речь - инструмент развития мышления. Неразвитая речь - неразвитое мышление. Ну, это если в теории. А на практике лично для меня достаточно осознания того факта, что встречи с безграмотными долбоебами происходят гораздо чаще, чем встречи с безграмотными недолбоебами. Кому нужна детальная статистика со списком - он в состоянии собрать эту информацию сам, способ я подсказал. Оно, кстати, надежнее. Я тебе могу соврать, а ты сам себе не соврешь. Так что - сам, батенька, сам.

>
> Л - Логика.

Она самая. Если, конечно, не обрезать цитату на самом интересном месте, вот на этом, например: "Делается это легко и просто"

> Для такого Мастера Логики, как ты - несомненно.

Не трать зря слова, я уже понял, что подтвердить своё заявление тебе нечем. Бывает. С некоторыми даже часто. Выдыхай.

> Это ты сейчас на полном серьёзе приравнял неразвитость речи и видимое отсутствие письменной грамотности?!!

Не я. Педагоги и психологи.

> Брэнсон смотрит на тебя как на говно с недоумением.

Смотреть на меня как на говно с недоумением можешь даже ты. Только мне это фиолетово.

> То есть я тебе прямо сообщаю, что не собираюсь заниматься хуйней, а ты делаешь свой Логичный Вывод, упираясь при этом в какое-то "интересное место", которое сути вообще не меняет.

Да ладно! А разве "Не собираюсь заниматься" равнозначно "не занимался раньше"? Вот про этот твой опыт речь и шла. А ты какую-то ерунду начал городить.

> Можешь даже облизать это свое интересное место - твоя мегалогика от этого логичнее не станет.

Не стоит проецировать на других свои привычки

> Это как попросить ВУЗовского преподавателя вышмата научить собаку считать интегралы, а потом, когда он назовет тебя долбоебом и пошлет нахуй, заявить ему "я уже понял, что подтвердить свое заявление тебе нечем".

Сам придумал смешной пример, сам разоблачил. Мощно, чо! Разве тебя просили чему-либо научить? Просто поделиться информацией, на основе которой ты делаешь свои мегавыводы, всего-то. Беря за основу твой пример, это всё-равно, что попросить ВУЗовского преподавателя поделиться списком справочников, которые он использует для своей работы. И если он при этом "назовет тебя долбоебом и пошлет нахуй", значит, он хуёвый преподаватель и в ВУЗе ему делать нечего.

> Безграмотные обиженки к думающим не относятся.

А кто и на что обиделся-то?