Джебхат ан-Нусра заявила о захвате с. Таль Аль-Иис

> 1) Ничего не прекратится без команды США.
> 2) США команду не даст, оно ей не надо. И так - неплохо.
> 3) Асад не объединит всю бывшую территорию - у него на это попросту нет сил.
>
> Так вижу.

Один ветеран еврейских спецслужб вполне грамотно обосновал, почему Асад уже победил.
1) Наши подкинули вооружения и подучили войска, главное существенно усилили артиллерию Асада.
2) Заставили умеренные группировки заключить перемирие, что позволяет Асаду свои основные ударные части сосредотачивать для удара по анклавам и территориям непримиримых. Т.е. постепенно он их передушит по одному.

Именно по этому возможны такие размены: Асад взял с ходу Пальмиру, а бородачи какое то село. Если это критично для обстановки, против них сосредоточат войска и успокоят, если маловажное будут действовать по составленному плану.

3) Если заключившие перемирие группировки нарушат его и ударят их запишут в непремиримые и ждет жесткая кара со стороны наших ВКС сверху и пехотой Асада снизу. Так что они не рыпнуться, опять же по словам Кедми менталитет такой, что они сейчас там все видя за спиной Асада реальную силу, все клянутся ему в преданности до гроба. Так же как до этого, видя его слабость, предавали.

Единственный вариант изменить баланс сил это широкомасштабное вторжение регулярной армии враждебного Асаду государства, но опять же надо постараться найти настолько отмороженого правителя, готового рискнуть начать войну с небольшими шансами на положительный исход.

> Я.Кедми? Сам я не ветеран спецслужб, а диванный аналитик. Разведсводок мне на стол не кладёт, но в объективной реальности я вижу несколько иное.

Я как бы не сильно доверчивый человек, но он четко предугадал заявление Путина о выводе основной группировки войск за 3-4 недели до объявления. Поэтому его мнение по Ближнему Востоку я считаю вполне объективным, с учетом того, что он гражданин Израиля.

> > Т.е. постепенно он их передушит по одному.
>
> Можно запомнить этот твит и предъявить его спустя например год или два. Там будет видно, кто именно победил и как.

Ок.

> 1) Ничего не прекратится без команды США.

прекратится когда или бабайки закончатся, или наши бомбы. При чем здесь США и его команды? Много оне в Ираке накомандовали?

>А должны были? Им не очень-то и нужен мир на Ближнем Востоке. Хаос - вот что нужно.

да хрен с ним, с миром. Хоть какой бы завалящий успех вроде взятия Мосула, а хаос пусть и дальше будет. А то как-то несолидно получается, вроде вписались в ситуевину, а команды через марионеток до адресата не доходят чегой-то. Даже для вида не поддаются. Да и у марионеток на их территории что-то вроде войны, внезапно.
То есть, без команды вожака этих лузеров ничего не прекратится? Так выходит?

То есть, про команды из США было так, для красного словца. Потому как даже у шиитов Ирака на эти команды большой с пробором, и вместо того чтобы доблестно воевать и захватывать Мосул, эти хлопци отчетливо ваньку валяют. Другими словами, марионеток то полно, но самоубиваться у этих марионеток желания кагбэ не очень.
Тащем то тема эта стара как мир:
[censored]
стр. 69 статья Коалиционные войны

актуальности не утратила и по сей день

У меня есть подозрение что мы говорим о разном. США не даёт никаких команд (об этом я сказал в самом начале), оно не заинтересовано в решении конфликтов. То, что все воюют со всеми (а в огне Ирак, Ливия, Сирия, лихорадит Турцию) - оно вполне США устраивает.