Шахид-арба

yuripasholok.livejournal.com — Багги 95 ОАМБр, АТО. Вооружена АГС-17, но сколько такой пепелац в бою проживет - вопрос крайне интересный.
Картинки, Разное | tazuja 20:01 31.01.2016
17 комментариев | 45 за, 0 против |
#1 | 20:01 31.01.2016 | Кому: Всем
[censored]
#2 | 20:05 31.01.2016 | Кому: Всем
> но сколько такой пепелац в бою проживет - вопрос крайне интересный.

Так оно не для хождения в атаку клином, оно для действий ДРГ: подкрался к линии разграничения, ёбнул по автобусной остановке, сдриснул в туман.
#3 | 20:08 31.01.2016 | Кому: Всем
А зачем водителя клеёнкой укрыли? Чтоб нестрашно было?
#4 | 20:46 31.01.2016 | Кому: Всем
Вот что можно сделать из обычной газонокосилки!
#5 | 22:21 31.01.2016 | Кому: stormlord
> А зачем водителя клеёнкой укрыли? Чтоб нестрашно было?

Чтобы зомби не агрились на экипаж в не боевом режиме, когда стрелок сидит внутри.
#6 | 22:44 31.01.2016 | Кому: stormlord
Щоб гховнами нэ залывав! Це ж пэрэмогха! ))
А если серьезно, то при резких маневрах стрелок АГС явно улетит с "помоста". Опять таки, углы разворота АГС маловаты. Ну, для Папуасии-Бандустании, в самый раз!
#7 | 02:41 01.02.2016 | Кому: Всем
а где место для слепого гитариста?
#8 | 03:41 01.02.2016 | Кому: Всем
У меня, как у "уверенного пользователя" вопрос другой. Сколько она в бою проживет - не спрашиваю, спрашиваю - на котором выстреле собственного АГС развалится? Люди, что ее мастрячили, себе чсилу отдачи "семнадцатого" АГС представляют вообще? У нас на "Тигры" (!!!) исключительно АГС-30 ставят, а тут...
#9 | 04:28 01.02.2016 | Кому: ОМОНовец
ну в принципе у них есть пример от американцев
[censored]

как показала себя их машина в бою - не знаю.
#10 | 05:49 01.02.2016 | Кому: Всем
Напомнило об этой игре[censored]
#11 | 05:58 01.02.2016 | Кому: tazuja
> ну в принципе у них есть пример от американцев

Наш АГС-30 тоже отдачи практически не имеет - чуть не с рук из него стрелять можно. Но на первом фото - АГС-17. Его, сука, станину, на земле стоящую мешками с грунтом обкладывали, чтоб не улетел и стрелка не убил.
#12 | 06:09 01.02.2016 | Кому: ОМОНовец
я и не спорю, просто как пример.
кстати, нашел у Мокрушина вот такой репортаж от ВСУшников
[censored]
30 апреля
... нам нужно было проверить, как багги себя поведет, когда с ее крыши высадят пару улиток гранат. Результат – крутейший. Машина держит отдачу на пять с плюсом.
Ну, и в то время, пока лучшие мозги думают, как временное крепление для АГС превратить в постоянное, багги сегодня вывозили на полигон для тестирования крепления на ДШК.


[censored]
[censored]
#13 | 06:15 01.02.2016 | Кому: Всем
наткнулся на советский вариант "багги с гранатометом"
Луаз с АГС-17, даже и не подозревал о существовании подобного
[censored]
[censored]
[censored]

[censored]
#14 | 06:40 01.02.2016 | Кому: tazuja
> наткнулся на советский вариант "багги с гранатометом"
> Луаз с АГС-17, даже и не подозревал о существовании подобного

А теперь приглядитесь внимательнее к станку на советском багги, и на укропской шайтан-арбе. Разницы вообще не замечаете? На нормальных станках и ДШК на башнях танковых устанавливали.
#15 | 06:42 01.02.2016 | Кому: ОМОНовец
> А теперь приглядитесь внимательнее к станку на советском багги, и на укропской шайтан-арбе. Разницы вообще не замечаете? На нормальных станках и ДШК на башнях танковых устанавливали.

да я же и не спорил, просто заметил любопытную модель, о которой раньше не знал вообще. :)
#16 | 06:47 01.02.2016 | Кому: tazuja
> да я же и не спорил, просто заметил любопытную модель, о которой раньше не знал вообще. :)

Ну, при Союзе много интересных разработок было. Мне, вон, некоторое время назад знакомец фото присылал - в Афганистане станки АГС на БТР-70 и МТЛБ ставили. Приваривали намертво. Я, признаться, раньше думал, что это в своей книге "Правила чужой игры" Алексей Фомичев придумал. А оказалось - нифига, штатная разработка. Но точно не стропами к поручням приматывали. :)))))))
#17 | 07:05 01.02.2016 | Кому: Всем
> Это какой то сюр. Ребелы вооружены танками, а правительственные войска на тачанках
Войдите или зарегистрируйтесь чтобы писать комментарии.