У Дональда Трампа появились претензии к чернокожим актёрам

Пральна! Долой расизм в отношении белых! Все на майдан за Трамушку!

И вообще, больше майданов больших и маленьких, чтоб в Асашай веселее было, копы еще не всех нигров перестреляли=))

Что этот белый себе позволяет?!?

Эти жерножопые расисты совсем берега потеряли!

Трамп, красавчик, будь я америкосом, голосовал бы за него.

> Трамп, красавчик, будь я америкосом, голосовал бы за него.

Сдается мне весь Техас будет за него=)) Да и в целом Юг штатов)

> а просто обычные люди которые страдают хернёй!

> люди которые страдают хернёй!

Камрад, это болезнь. Психическая болезнь. Их лечить надо. Трудотерапия, диета и прочее. В средние века это отлично понимали. Зря что-ли всяких монахов придумали.

Я же не знал, что у вас не везде можно ходить... У нас вот везде можно... (с) Данила Багров

скольким китайцам дали премию Оскар? или коренным жителям Америки - индейцам?
что за антимонголоидный расизм?

> помню, чтобы у негросообщества были претензии к Майклу Джексону, например, который вообще беспрецедентно изуродовал природу.

Майкл Джексон болел витилиго. Он отбеливался вынужденно, чтобы пятнистым уродом не казаться.

> Остальные просто страдают хернёй.

Этих вообще лечить проще простого.
Статья 121 УК РСФСР. И все махом выздоровят.

Ну негры были очень долго рабами, теперь их белые хозяева должны платить и каяться, и кстати негры отличная оппозиция сплоченная и богатая, с хорошим опытом борьбы, в том числе вооруженной, не плохо организованная и коррумпированная (что полезно при подкупе), и неграм в большинстве своем нечего терять, бо у них ничего нет. Если вспомнить пословицу друг моего врага мой друг, то вообще лучше кандидатов нету.

PS: судя по статистике в США полиция больше валит белых, но организованно народ выступает когда валят черных, то же про Францию и вообще Европу, где большую солидарность и готовность к борьбы высказывают именно цветное (часто мусульманское) сообщество.

> Она дискриминационная!

Ну, тогда у нас был тоталитаризм. А сейчас, слава ТНБ, демократия - исправим!!!

> 1-2%. Ну может быть 5 %. Остальные просто страдают хернёй. Потому как модно.

Хм. А откуда статистика? Не дашь ссылочку?

> Лечить трудотерапией генетическое заболевание

[censored]

> Гена гомосексуальности не существует

Цитата из оттуда:
> Один из прогнозов так и не оправдался – ген гомосексуальности («гей-ген») так и не был обнаружен.

Учитывая что гомосексуальность может кодироваться не одним геном, а огромной их совокупностью, каждый из которых в отдельности отвечает за другое - очень сильное, смелое и глупое утверждение, показывающее, что автор статьи слабо разбирается в генетике даже на любительском уровне. Дальше читать не стал, уж извини, если уже в начале статьи такие перлы.

> Учитывая что гомосексуальность может кодироваться не одним геном, а огромной их совокупностью, каждый из которых в отдельности отвечает за другое - очень сильное, смелое и глупое утверждение

Учитывая, что гомосексуальное поведение формируется совокупностью множества факторов, включая не только "генетическую предрасположенность", но и особенности воспитания в период полового созревания, и социальное воздействие — фокусироваться на одних только генах ещё смелее и глупее.

> А потом - хоп!

Вот как "Хлоп", так и изолировать.

> Разница между кол-вом гомосеков в селе и в перенаселенном мегаполисе тонко намекает, что работает.

А есть статистика по этому поводу? И если ты прав, то в таких мегаполисах как Токио, Москва и проч. количество геев должно быть сильно выше.

> в больших городах люди гораздо активнее самоубиваются, депрессят и т.д.

Ну это косвенно указывает и на большее количество сексуальных девиаций, да. Но косвенно.

> Я девочка!!!

Прошу прощения )

> Ты сомневаешься?)))

Так ведь я в Москве был всего пару раз проездом :) С такими местными достопримечательностями не знакомился.

> Ты сомневаешься?)))

Особенно много их на дорогах!!!

> такое свойство как

Свойство — оно в принципе органолептическое и познавательной ценности не несёт.

Смотреть надо не на "свойства", а на определяющие признаки. Например, начать с разбора механизмов формирования полового влечения в целом, и уже оттуда разбираться, какие изменения этих механизмов приводят к такому-то результату, а какие к этакому-то.

> самой ЦНС из-за внешних факторов

Если так, то подобные сбои должны проявляться в другом. Например ложное срабатывание на еду, как на самку. На самку, как на еду и т.п. Если уж ЦНС у дрозофил такая неустойчивая, что во многих случаях самцы спариваются с самцами, и это не гомосексуализм как таковой, а просто "случайная поломка, то она (поломка) должна проявляться и во многих других случаях. Однако такого не фиксируют, насколько мне известно.

> агрессия и сексуальное поведение индуцируются разной степенью возбуждения одних и тех же нейронов

Честно говоря, не понимаю как это доказывает твою точку зрения.

> Тебя конкретно какой вопрос интересует?

«Выведение популяции демаскулинизированных женоподобных крыс-самцов». Не в пересказе компиляторов-из-разных-источников, а непосредственно изложение от авторов.

> Если так, то подобные сбои должны проявляться в другом. Например ложное срабатывание на еду, как на самку.

Ты не понял механику процесса. Есть триггер "вижу особь своего вида". Есть триггер "вижу самца", зависящий от него. Есть агрессивное/сексуальное поведение в зависимости от срабатывания/несрабатывания триггера "вижу самца".

Конечно, если на еду сработает триггер "вижу особь своего вида", то дрозофила может попытаться трахнуть еду. Кстати, многие растения используют этот баг насекомьих мозгов для собственного опыления.

> Честно говоря, не понимаю как это доказывает твою точку зрения.

Ты просто не понял механику процесса.