Инновационный фетишизм

tochka-py.ru — Реально управлять экономикой нашему правительству не велят зарубежные «партнеры», а порулить хочется. Поэтому вместо объема и номенклатуры необходимой стране продукции, правительство требует от предприятий «инноваций». Не важно каких, не важно что будет с объемом производства, не важно будет ли страна обеспечена всем необходимым, главное хоть что-то новенькое.
Новости, Общество | apopovich1 07:05 12.10.2015
5 комментариев | 15 за, 1 против |
#1 | 07:09 12.10.2015 | Кому: Всем
> главное хоть что-то новенькое.

Главное забабахать презентацию покруче. А уж новенькое там или старенькое не столь важно. Сколько уже было случаев, когда за "инновации" выдавались разработки 60-х - 70-х годов.
#2 | 13:47 12.10.2015 | Кому: Всем
тут некоторый диссонанс. как с украиной. какие такие "Зарубежные партнеры" не велят управлять экономикой, если мы Обаме показывает кукиш и оттяпали крым и херачим ИГИЛ?
так-же не понятно как мы прижали фашизм в украине, если продаем им газ
объясните эти моменты иначе когнитивный диссонанс с реальностью
#3 | 15:40 12.10.2015 | Кому: dinama
Неисповедимы пути... Тут их еще изучать и изучать. Зачем премьером Медведев? Зачем центробанкиром Набиулина? Зачем, нас понесло в ВТО? Какая часть нашей экономики еще наша, а какую давно продали иностранцам? Зачем Мистрали? Почему Путин раздает пинки СССР? Впрочем, товарищ явно ориентирован на фрицев. А тем и Украина и беженцы не подарок. Так что показывая кукиш Обаме, всенародно избранный норовит понравиться Европе. Единая Европа от Лисабона до Владивостока

Подстилая под Западных олигархов нашу экономику, почитывает книжечки о царях. Черт ногу сломит во всех реальных и воображаемых путах. Хочет сильную армию, но при этом не хочет государственной промышленности. То есть военная промышленность не приносит доход, стимулируя рост двойных технологий, а камнем висит на шее бюджета. Разработка стратегического бомбардировщика не значит, что на том же заводе из тех же комплектующих будут делать гражданские авиалайнеры, а значит миллиардные расходы бюджета, которые кроме оружия ничего не дадут - запрещено нормами ВТО.

Темна вода во обацех. А Мау, поучающий Западные корпорации неолиберализму, на мой взгляд, презабавен. Пытается быть святее папы и бежать впереди паровоза. Тут все ясно и знакомо. Как ученый ученому накатал ему отзыв на опубликованную работу. Тем более что его бред правительство даже берется реализовывать. Не знаю насколько серьезно.
#4 | 15:54 12.10.2015 | Кому: apopovich1
когда начинали военную промышленность рассуждали, что она даст толчок экономики (нарочницкая помню). советские иллюзии ?
#5 | 16:36 12.10.2015 | Кому: Всем
Так зависит от обстоятельств. Если без ВТО то даст. Если с ВТО, то там запрещены государственные инвестиции в НИОКР коммерческих продуктов. Если докажут что в продукт пошли технологии разработанные на гос. средства - штраф. Так что если и даст толчок, то только опосредованно, через подготовку специалистов там или через военные заказы. Опять же моб. ресурс. В СССР все предприятия имели планы выпуска продукции военного времени, машины, запасы материалов. Сегодня такой ресурс создать невозможно, поскольку запрещены гос.инвестиции. То есть существенно нарастить выпуск военной техники, как мог СССР, сегодня не получится. Есть горстка высокотехнологичных предприятий ВПК, напичканных современной техникой, но кроме них оружие делать никто не умеет. Случись массовая потребность - можности ограничены. Случить удар по этим мощносям и их нет совсем. В том числе и для производства запчастей. То есть все эти С-400, выпускаемые где-то под Питером, сразу закончатся. То есть конечно оружие делать - полезно для мозгов. И в этом плане программы вооружений благо, но под ВТО они останутся именно такой гимнастикой ума и вклад в экономику не дадут.
Войдите или зарегистрируйтесь чтобы писать комментарии.