Неудачный пуск ракеты на День ВМФ Севастополь 26.07.2015

youtu.be — «Ла́дный» — сторожевой корабль проекта 1135, состоявший на вооружении ВМФ СССР и в настоящее время состоящий на вооружении Черноморского флота России. / кому-то отрубят хвост по самую голову
Видео, Общество | den_fmj 14:10 26.07.2015
80 комментариев | 71 за, 1 против |
#51 | 15:40 26.07.2015 | Кому: Всем
> Взлетая падала ракета,
> А от неё бежал расчёт...
> Тот кто хоть раз увидел это
> Тот хрен в ракетчики пойдёт!..

Наш рядовой Семен Панкратов случайно кнопочку нажал,
И ротный наш, отец солдатам, вприпрыжку по полю бежал.
Нет не забудем, не забудем, мы ту воронку в три версты!
Нет безымянного поселка! Нет безымянной высоты!
#52 | 15:46 26.07.2015 | Кому: a-diz
> интересно, боевая была или нет?
> да даже если без б\ч, все равно, а если бы в частный сектор или людей пизданулась?

Там куча ступеней предохранения, даже если была и боевая, то боевая часть не взорвалась, упала-бы как болванка. Такие ступени предохранения даже на артиллерийских снарядах стоят, чтобы в случае боевых действий, при возникновении непредвиденных ситуаций, подобных этой, не нанести урона своим войскам.

> Разве командир при чем? Что дали, то и пускает.


В любом случае перед пуском с ракетой проводятся контрольные режимы. Если были неполадки, то должны были об этом доложить. Должна быть назначена комиссия, которая будет разбираться с данным аварийным пуском. Вполне возможно что там вины расчета и нет.
#53 | 15:52 26.07.2015 | Кому: tazuja
> Ракета не взлетела параде в Балтийске в честь дня ВМФ!

Там три ракеты получается не ушло.
#54 | 15:59 26.07.2015 | Кому: 1942
> Там три ракеты получается не ушло.

не знаю, в принципе готовить к пуску могли только одну.
#55 | 16:10 26.07.2015 | Кому: tazuja
> не знаю, в принципе готовить к пуску могли только одну.

Там четко вроде сказано в залпе 3 ракеты : )
#56 | 16:25 26.07.2015 | Кому: 1942
> Там четко вроде сказано в залпе 3 ракеты : )

а это да. вопрос в том, как готовились к стрельбе.

"Ракета не взлетела параде в Балтийске в честь дня ВМФ!" - это название ролика, а не мой комментарий. :)
#57 | 16:30 26.07.2015 | Кому: tazuja
> а это да. вопрос в том, как готовились к стрельбе.

Ракетам имхо минимум по 25 лет, так что ничего удивительного. Больше волнует другие проблемы, то что из-за политической целесообразности производство морских газовых турбин не было локализовано в РФ до начала 2014 и сейчас процесс обновления флота резко замедлиться.
#58 | 16:42 26.07.2015 | Кому: 1942
ну это старая традиция - ожидание жареного петуха.
а по поводу ракет, как мне кажется тут проблема была не в них, а в системе пуска корабля. сомнительно, что все три ракеты оказались с одним и теме же дефектом .
#59 | 17:05 26.07.2015 | Кому: tazuja
> а по поводу ракет, как мне кажется тут проблема была не в них, а в системе пуска корабля. сомнительно, что все три ракеты оказались с одним и теме же дефектом .

я подозреваю некоторую фейковость видео -_-
#60 | 17:07 26.07.2015 | Кому: den_fmj
> я подозреваю некоторую фейковость видео

Я смотрел на РТ, один в один
#61 | 17:08 26.07.2015 | Кому: 1942
> > я подозреваю некоторую фейковость видео
>
> Я смотрел на РТ, один в один

ну если RT, то ладно, хотя и они периодически лажают 8(
#62 | 17:16 26.07.2015 | Кому: den_fmj
> ну если RT, то ладно, хотя и они периодически лажают 8(

Короче, скорее всего была просто инсценировка запуска

2014 г было тоже самое

[censored]
#63 | 17:16 26.07.2015 | Кому: tazuja
> а по поводу ракет, как мне кажется тут проблема была не в них, а в системе пуска корабля. сомнительно, что все три ракеты оказались с одним и теме же дефектом .

Может там блокировка стоит, типа первый пуск аварийный, другие ракеты не сходят. Или, что скорее всего, после первого аварняка, расчет нажал кнопку "отбой". Ну на всякий пожарный. По аналогии с авариями самолетов, когда самолет падает, до выяснения причин приостанавливают все полеты данного типа самолетов.
#64 | 17:21 26.07.2015 | Кому: tazuja
> вопрос в том, как готовились к стрельбе.

КАК войска могут "готовиться к стрельбе", применительно к рабочему изделию?! (но обычно готовятся - ракету могут красиво покрасить)
и ВСЁ!!! стартовый ракетный комплекс - сложное изделие, защищённое к тому же от инициативных дураков личного состава...
покраска ракетам повредить не может! эти ракеты не требуют заправочных мероприятий - скорее всего, они просто выслужили установленные сроки службы
#65 | 17:30 26.07.2015 | Кому: 1942
> Короче, скорее всего была просто инсценировка запуска

вооот!
#66 | 17:33 26.07.2015 | Кому: Yep
точно так же как проводят проверку любого вооружения, применительно к ракетам - проверяются пусковые цепи, проверяются работа электроники головки наведения, двигателя, и т.п. - для всех этих проверок подготовлены специализированные тестовые схемы, проверяется практически все что можно. в том числе проверяют и учебными пусками.
#67 | 17:34 26.07.2015 | Кому: Mafusail
> Может там блокировка стоит, типа первый пуск аварийный, другие ракеты не сходят.

такое вряд ли возможно, потому как это обезоруживает корабль, что недопустимо.
#68 | 17:39 26.07.2015 | Кому: tazuja
> точно так же как проводят проверку любого вооружения, применительно к ракетам - проверяются пусковые цепи, проверяются работа электроники головки наведения, двигателя, и т.п. - для всех этих проверок подготовлены специализированные тестовые схемы, проверяется практически все что можно. в том числе проверяют и учебными пусками.

это блеать, стандартная процедура, описанная в наставлении, или как оно сейчас называется...
это примерно как стандартный осмотр оружия перед стрельбой. у меня даже мысли нет, что этот регламент тупо не исполняется
#69 | 17:41 26.07.2015 | Кому: tazuja
> такое вряд ли возможно, потому как это обезоруживает корабль, что недопустимо.

Такое вполне возможно. Не сработал какой-нибудь концевик схода, блокируется вся система. Это в порядке вещей. В противном случае неиллюзорная возможность частичного или полного разрушения корабля. Тем более что отключается конкретная система, остальные продолжают работать. Корабль не остается обезоруженным, он же не одной ракетной установкой вооружен.
#70 | 17:42 26.07.2015 | Кому: Yep
> у меня даже мысли нет, что этот регламент тупо не исполняется

а у меня не было мысли, как можно в "Протон" датчик угловых скоростей "вверх ногами" вдолбить, и тем не менее - разгильдяи, да и просто преступники, могут оказаться где угодно.
#71 | 17:45 26.07.2015 | Кому: Yep
> у меня даже мысли нет, что этот регламент тупо не исполняется

Есть такое понятие "плавающий отказ". Может это как раз тот случай.
#72 | 17:46 26.07.2015 | Кому: tazuja
> как можно в "Протон" датчик угловых скоростей "вверх ногами" вдолбить, и тем не менее - разгильдяи, да и просто преступники, могут оказаться где угодно

нет.
если банальная сборка не предполагает защиты от дурака, и можно сделать и так и эдак - то тогда пиздец, вероятность 50 на 50. причём в данном случае фактически, даже нельзя обвинять "биоробота" - вы просто не давайте ему вариантов!!!
а вот в войсках готовое изделие никаких вариантов не допускает - только регламент!
#73 | 17:46 26.07.2015 | Кому: Mafusail
для ракетного катера, ракеты - все таки основное вооружение, и потеря, из-за одной ракеты, целого блока - снижает его вооруженность вдвое. а угроза взрыва обесточиванием системы не снимается.
#74 | 17:47 26.07.2015 | Кому: tazuja
я выше написал, что может рачет просто кнопку "отбой" нажал из-за первого аварийного пуска.

Для примера. Есть некий ракетный комплекс с двумя ракетами, назовем его например "Двурогий". Ракеты этого комплекса являются его основным оружием. Так вот, если этот комплекс производит одновременный пуск двух изделий, т.е. залп, и первое изделие по каким либо причинам не сходит, то блокируется вся система, до устранения неисправности.
#75 | 17:48 26.07.2015 | Кому: Yep
[censored]
пишут, что не сработала она.
#76 | 17:48 26.07.2015 | Кому: Mafusail
> Есть такое понятие "плавающий отказ". Может это как раз тот случай.

и такое бывает, но надо сначала посмотреть что за изделия, и сроки их службы
#77 | 17:51 26.07.2015 | Кому: Yep
Для этого создается комиссия, которая и выясняет причины, я об этом выше писал.
#78 | 17:54 26.07.2015 | Кому: tazuja
> пишут, что не сработала она.

если не сработала, значит это была защита от дурака
#79 | 17:55 26.07.2015 | Кому: Yep
> если не сработала, значит это была защита от дурака

:)) не могу сказать
#80 | 21:13 27.07.2015 | Кому: Всем
Защита от хуяка.
Это - эпический обсёр.
По всем параметрам.
Опять полетят головы и выебут в результате - монтажника.
Говно всегда стекает вниз, а деньги - поднимаются наверх.
Войдите или зарегистрируйтесь чтобы писать комментарии.