Эксперты: «Над Украиной сбивали Путина». Но кто его предал?

> Но тогда украинская сторона должна была получить сверхсекретноые сведения о маршруте борта №1. А тогда - это либо супер-провал наших спецслужб, либо предательство, которое произошло на самом высоком уровне. Кому и зачем из нашей элиты нужно было уничтожение Путина?

Ну вообще-то сбили они все-таки MH-17.И если я правильно понял реальный курс самолета Путина через Украину вообще не шел. (так что предательством тут и не пахнет)
А пересеклись с МН-17 они над Польшей.

> Борт №1 никогда не полетит через подобные места.

А вдруг? Ну, чтобы с особым цынизмом!!

И что значит "сверхсекретный"? Неужели такие борта просто так взлетают и летят куда хочется? Без того чтобы сообщить наземным службам маршрут? Т.е. оно понятно, что это может быть секретом до взлета, но перед самым взлетом и во время него неужели наземным службам ничего не сообщают?

Про то, что над Украиной и тем более над зоной боевых действий, чтоб борт №1 полетел - вообще уж молчу.

Хотя как вариант можно было запудрить мозг тем же пилотам, мол, Путина сбиваете, а не гражданских. В это еще могу поверить, да и то с трудом, ибо пилоты тоже не дураки, должны же понимать?

В общем очень сомнительно.

Метафизик, и этим всё сказано.

> Хотя как вариант можно было запудрить мозг тем же пилотам

В статье есть отрывок передачи. Там Ивашов как-раз такую версию и озвучивает : "если бандеровцам подбросить информацию, что Путин .... тут же начинается переброска комплексов".

В качестве версии вполне интересное замечание.

> У тебя есть версии лучше объясняющие передислокацию хунтой комплексов БУК на Донбасс?

заявление украинских военных, что их штурмовик был сбит российским истребителем?
как пример:
[censored]

а до этого:
[censored]

> > Борт №1 никогда не полетит через подобные места.
>
> А вдруг? Ну, чтобы с особым цынизмом!!

Полагаю на борту №1 столько электроники РЭБ, РЭП и т.д., что хватит выжечь половину страны 404, и бахнуть чем-нибудь из космоса.

> Передислоцировали, чтобы сбить гражданский самолёт и свалить это на ополченцев и Россию

Не очень убедительно, но в качестве "тоже версии" принимается. Не убедительно потому, что ответственность за безопасность гражданских авиаперелетов несет страна, на чьей территории происходит этот перелет, а не соседние страны. А то таким макаром можно сбивать на своей территории самолеты и валить на соседей, делая честное лицо. Согласись, не серьезно.

И я и многие другие на неопровержимых фактах доказали, что имеет место игра, в которой Стрелкова, подчинённого олигарха-власовца Малафеева, связанного с высшими белоэмигрантскими кругами и кланами Буша, Чейни, Форда и Рейгана

Вот это демонстративное игнорирование новых правил, касающихся[censored] - это как?

> Бредятинка. Борт №1 никогда не полетит через подобные места.

Видимо, эта бредятинка нужна для того, чтобы запостить очередные разоблачения Стрелкова.

> Зачем?

Скандал устроить.
Заметь у них ведь получилось даже если
через год выясниться что боинг сбили укры то это ничего не изменит.
А США прекрасно воспользовались этим всем для разжигания антироссийских настроений в ЕС.

Полностью аналогично войне в ГРузии когда через пол-года комиссия ЕС опубликовала результаты расследования
где оказалось что напал таки Саакашвили - это уже никому важно не было и никаких антигрузинских реакций не вызвало.
Зато до сих пор многие европейцы искренне считают что мы напали на Грузию.

Т.е. если рассматривать с точки зрения мирового права или закона тогда да Украина по-любому виновата но если с точки зрения пропаганды
США добились ввода санкции,ослабления Европы, прямого противостояния ЕС и России, антироссийского общественного мнения и т.д.

хорошая фраза: украинский штурмовик мог сбить российский истребитель.
кто кого мог сбить?

> Скандал устроить.

В качестве версии принято.
Однако, скандал можно устроить и не сбивая 200 человек в самолете.

> Зато до сих пор многие европейцы искренне считают что мы напали на Грузию.
Согласен, но я это списываю на информ. пропаганду.

> США добились ввода санкции
Вроде не из-за самолета санкции то ввели, не?

> кто кого мог сбить?

все вопросы к газетчикам. они такие заголовки пишут.

1) СНБО - тот еще источник - некомпетентность, густо замешанная на брехне.
2) Почему Буки тут же убрали? "Самолеты РФ" "летать" перестали?

> 1) СНБО - тот еще источник - некомпетентность, густо замешанная на брехне.

в данном случае важен факт нервозности ВСУ.

> 2) Почему Буки тут же убрали? "Самолеты РФ" "летать" перестали?

например, потому что сбили "Боинг".

> Для радара они вообще идентичны - изза одинаковой отражающей поверхности.

Боинг и Ту идентичны по отражающим характеристикам? Вон оно что!!! Жаль только что реальность несколько иная.

спасибо, интерсная статья