> Действительно. Другое дело Ходаковский, например
Согласен, и мне неизвестны тактические способности Ходаковского, но ты в отличие от меня, уверен что Стрелков гораздо лучше, и более того, единственный кто может справиться с постом министра обороны. А Стрелков, моё доверие, после сдачи Славянска, потерял, почему не заменить тогда. И СЕК тут не причём. Или так могут думать только члены этой организации? Ты не из правительства Украины случаем, мыслишь уж больно похоже.
> Дополнение про всеобщую мобилизацию. > --------------------- > Котыч: А автоматы, формую, ботинки, транспорт, денежное содержание и продовольствие и еще тысячу необходимых вещей лично Вы выделите? Тогда готов через час объявить... У нас добровольцев-то нечем вооружать, а Вы "мо-би-ли-за-ция!" > > ------------------- > Очень непонятна ситуация со снабжением...
А на что надеялись, когда говорили о 5-8 тысяч гривен в месяц ополченцам? Стрелков говорил, что нужно 8-10 тысяч человек. Для них-то есть необходимое? Одни вопросы...
> Очень по-русски надеяться на чудо. Я тоже надеюсь, что чудо случится и ополчение выстоит и переломит ситуацию в свою пользу.
Ну почему сразу "чудо" ?
1) Появление у ополченцев большого количества РСЗО и танков
2) Продолжение сбития укролетов - теперь гражданской авиации там точно нет; укролеты на границе в том числе с воздуха
3) Периодические бомбежки позиций укров неизвестно чьими самолетами, по нашей версии "дружественный огонь"
4) Физическая ликвидация сил хунты в 20-километровой зоне от границы неизвестно чьим РСЗО (неизвестные ополченцы)
> Правильно ли я понимаю, что ты уверен в победе ополчения? > Если да, то на чём именно зиждется твоя уверенность?
Нет, не правильно. Я не уверен в твоем анализе. И уже этот твой неправильный вывод из предпосылки указывает на то, что твой анализ (особенно без обоснования) принимать во внимание не стоит.
> Ну, тебе виднее. Ты видать прямо из штаба народной армии пишешь?
Если это было один раз, может повториться и снова. Судя по сабжовой записи Стрелкова - вполне может повториться.
З.Ы. если не из Донецка, то писать, понятно, ничего нельзя. Писать могут только те, кто конкретно находятся в штабе?
А рассуждать о бабах могут только женатые?
> Согласен, и мне неизвестны тактические способности Ходаковского, но ты в отличие от меня, уверен что Стрелков гораздо лучше, и более того, единственный кто может справиться с постом министра обороны.
Всё это давно обсуждено в специальном загоне по Кургиняну: [censored]
Да, Ходаковский как минимум очень неудачливый командир, плохо планирующий операции, в которых гибнет много (почему-то именно русских) добровольцев-ополченцев. Как максимум - человек Ахметова со всеми вытекающими.
Да, Стрелков - наиболее профессиональный, подготовленный и грамотный командир в армии ДЛНР.
> Ну почему сразу "чудо" ? > 1) Появление у ополченцев большого количества РСЗО и танков
уже есть.
> 2) Продолжение сбития укролетов - теперь гражданской авиации там точно нет; укролеты на границе в том числе с воздуха
С воздуха? Фантастика, пока ополчение не объявило о захвате одного неисправного Миг-29
> 3) Периодические бомбежки позиций укров неизвестно чьими самолетами, по нашей версии "дружественный огонь"
Ваще невозможно представить.
> 4) Физическая ликвидация сил хунты в 20-километровой зоне от границы неизвестно чьим РСЗО (неизвестные ополченцы)
Просто ликвидация сил хунты ополченцами. Тут не надо усложнять.)
> Да, Ходаковский как минимум очень неудачливый командир, плохо планирующий операции, в которых гибнет много (почему-то именно русских) добровольцев-ополченцев. Как максимум - человек Ахметова со всеми вытекающими. > > Да, Стрелков - наиболее профессиональный, подготовленный и грамотный командир в армии ДЛНР.
> скажи пожалуйста, кто основоположник системного анализа.
Э-э-э... Отвечу вопросом на вопрос: а кто основоположник гравитационного взаимодействия?
> это так вопрос, что бы понимать, знаешь ли ты что это такое. или просто для красивого словца взболтнул.
У меня в дипломе обозначена специальность «инженер-системотехник». Нет, не для красивого словца взболтнул. Я именно что разбирал ситуацию в деталях.
Ещё раз: полное изложение тянет на отдельную масштабную статью. Я не буду нажимать столько кнопок, ибо ленив до невероятности. Могу попробовать надиктовать текст -- кто бы сел расшифровать?
Вкратце: у ополчения нет достаточных ресурсов, чтобы выстоять. Помощь от России весьма куцая, в то время как у противника, у хунты, -- полная поддержка (неважно, чья, пусть абстрактно "дяди Сэма").
Конечно нет, вот десяток постов с наездом на Кассада в одном треде, это да, это мы могём, а вот соблюдать установки модеров, это не про вас.
Только не понятно зачем вам это, обосрались, так притихните возьмите паузу, но нет, вы всем хотите показать насколько сильно вы наложили себе в штаны.
> твой анализ (особенно без обоснования) принимать во внимание не стоит
Договорились. А я и не настаиваю на единственности и верности своих выводов. Мой изначальный коммент начинался словами "моё мнение". Я имею право иметь своё мнение и имею право его высказывать тут. Более ни к чему не призываю.
> Конечно нет, вот десяток постов с наездом на Кассада в одном треде, это да, это мы могём, а вот соблюдать установки модеров, это не про вас.
Я на кассада и в других тредах наезжал.) Он стойко не поддавался на провокации.) Поэтому я и говорю, что бы его не трогали.
>Только не понятно зачем вам это, обосрались, так притихните возьмите паузу, но нет, вы всем хотите показать насколько сильно вы наложили себе в штаны.
А давайте поговорим здесь по теме поста? Или это совсем неинтересно?
>Договорились. А я и не настаиваю на единственности и верности своих выводов. Мой изначальный коммент начинался словами "моё мнение". Я имею право иметь своё мнение и имею право его высказывать тут. Более ни к чему не призываю.
Твой изначальный коммент заканчивался словами "Жаль. Но таков результат системного анализа...". Твое мнение меня не интересует. Я об анализе с тобой говорю
Нет, вы поняли? Стрелков пишет, что в Новороссии перерезана основная линия сообщения между Донецком и Луганском, это можно расценивать как сокрушительнейшее поражение, это ставит сражающихся в тяжелейшее положение.
Однако, первым делом тут надо обсудить кто такой Кургинян. Это такая защита психологическая?
> Ещё раз: полное изложение тянет на отдельную масштабную статью. Я не буду нажимать столько кнопок, ибо ленив до невероятности. Могу попробовать надиктовать текст -- кто бы сел расшифровать?
А давайте не здесь, а в специально отведённо для этого месте:
[censored] > Разоблачение Кургиняна
> Данный тред посвящён срыву покровов с деятельности С.Е. Кургиняна, Сути Времени, И.И. Стрелкова и тому подобное. Все желающие могут принять участие конкретно здесь. Внезапно возникающие треды в стиле "очередная аналитика о СЕК" не нужны, поскольку стабильно засоряют эфир и вызывают километровые дебаты. Определять стиль тредов будут модераторы, руководствуясь пролетарским чутьём. Такие треды будут стабильно удаляться, а авторы подвергаться общественному порицанию.
Тем более, там много народу готово продолжить двухнедельный обмен мнениями по "срывам покровов" со всяких.
Тут как-то прочитал о циклах Бойда в планировании и управлении на ТВД.
Пару картинок оставлю тут: [censored] [censored]
В циклах наблюдение-ориентация-решение-действие работают (кибер)центры командования, и если все сводить в талантливым тактическим командирам на поле боя, то обсуждать вообще-то нечего, просто белый шум.
[censored]
Я не очень понимаю, почему перерезанная трасса последняя. В любом случае пока можно маневрировать по разным дорогам.
Но в основном так. "Боинг" используется вовсю и как политическое прикрытие наступления с массовыми жертвами мирного населения в Луганске, и "открыл небо" украинской авиации, и, и это главное, используется как мощный фактор давления на Россию с тем чтобы перекрыть поставки ДНР и ЛНР.
Это к вопросу о том, кто выиграл от истории с "Боингом". Я не утверждаю, что qui prodect - универсальный ответ, просто фиксируем факт того, выигравшая сторона находится к западу от места сбития авиалайнера.
ДНР и ЛНР предельно стратегически уязвимы перед операцией на рассечение, а украинское командование медленно, рывками с большими перерывами это рассечение осуществляет. Ополчению нужно искать способы переломить ход войны.
Презираемый дурачок, предлагаю вам, прежде чем в очередной раз выставить себя достойным носителем погона, поинтересоваться об отношении оппонента к СВ.
Позравляю соврамши.
Я не понимаю.
Ситуация действительно тяжелая. Правильно было сказано, что тактические успехи не отменяют тяжелое стратегическое положение.
Полный перевес в артиллерии, авиации, технике, живой силе у укров.
Зато половине непонятно - есть 1-3-5 градов - значит победим. С хера ли, уважаемые? Безотносительно личности Стрелкова с военной точки зрения он все правильно сказал.
Сейчас, сейчас