Довольно сильно раздражает этот человек в очках на главном экране. В основном он гиперболизирует и перегибает палку. Тупо кричит. Ниязова заставили оправдываться, а это весьма скверно. Цивилизованный диалог так идти не должен.
Его мысль была в том, что Россия, которая находится в образе врага на Украине, не делает реальных шагов (здесь нужно понять как: доступных пониманию для подавляющей части населения страны) для улаживания конфликта. Но нет ни информированности, ни эрудированности, ни хотя бы какой-нибудь объективности у этой самой подавляющей части страны. Многие не решили свои проблемы еще после падения СССР.
Такой образ врага входит в "зону комфорта" украинцев, он питает их иллюзии и укрепляет веру. Не важно во что. Это классика. Это работает всегда и будет работать в будущем. Человек гораздо тяжелее поверит в то, что страну разворовали по-большей части из-за попустительства самого населения, а не потому, что Россия - "оккупант".
Однако и у нас сформирован такой образ и не один. Слова его были об этом, что технологии используются, в принципе, одни и теже, но под разным соусом. И простому обывателю не представляется возможным докопаться до истины. Хотя лично в этом, я с ним не согласен - интернет никто не отменял и аналитическое мышление тоже. Если будет нужен какой-то социальный эффект - будут говорить одно, если другой - иное.
Очень зря его затравили. Оправыдаясь, он наговорил глупостей, но и защищать его не стану.
Всем удобнее видеть верхушку айсберга. Ее легче объяснить обывателю. В Украинцах слишком долго взращивали все то говно, что всплывает сейчас на поверхность, чтобы просто так взять и объяснить это 1-2 событиями или явлениями.
> Его мысль была в том, что Россия, которая находится в образе врага на Украине, не делает реальных шагов (здесь нужно понять как: доступных пониманию для подавляющей части населения страны) для улаживания конфликта. Но нет ни информированности, ни эрудированности, ни хотя бы какой-нибудь объективности у этой самой подавляющей части страны. Многие не решили свои проблемы еще после падения СССР.
Лень пересматривать, но насколько я помню, ничего подобного он не говорил. Он уравнял методы и цели российских и украинских СМИ - это да, за это его и затравили. И поделом.
Сама же твоя мысль мне непонятна - что конкретно делается не так (в данный момент)? Необходимо на ЦТ крутить трехчасовые передачи Кургинян-стайл (при всем к нему уважении) для повышения эрудированности и информированности? Или как-то неправильно освещаются события на Украине?
"Но нет ни информированности, ни эрудированности, ни хотя бы какой-нибудь объективности у этой самой подавляющей части страны" -> "Всем удобнее видеть верхушку айсберга. Ее легче объяснить обывателю".
Вот и ты сейчас хочешь, чтобы тебе объяснили по маленьким, понятным пунктам. Чтобы мир был поделен на хороших и злых. И тому подобное. Если ты хочешь объяснения, как получить эрудированного, воспитанного и умного человека - добро пожаловать в педагогику. Если ты хочешь понять, почему структура пропаганды никогда не меняется - добро пожаловать в психологию (разделы: конфликтология, массовые коммуникации и политическая психология). И так далее и тому подобное. Нужно объяснять слишком большой пласт информации. Это уже, не моя проблема.
На данный момент нет и врядли будет возможен другой вариант построения социальных отношений - общество просто не готово к этому. Немного я касался этой темы в этой теме:[censored]
Какая-то неконструктивная позиция в стиле "Все сложно". Конечно, здорово было бы, если бы все были сверхчеловеками, мыслили глубоко и абстрактно, пронзали разумом сущность мироздания, владели бы всеми науками, рисовали кисточкой и играли бы на пяти музыкальных инструментах - но что толку в таких рассуждениях? Если бы у бабушки был хуй, ее жизнь сложилась бы иначе.
Нужно подходить проще и конкретнее. Из твоих слов вообще непонятно, какие практические выводы можно сделать: что делается правильно или неправильно, как по-хорошему надо делать и т.п.
Сейчас, сейчас
Точно Главного показывают? Не самозванец? Все[censored] проверил?