Предполагаю, что будет как с бурным обсуждением предстоявшего опроса АКСИО-4 о традиционных семейных ценностях. Уж и с этого бока его тогда рассмотрели и с того, Борис Витальевич Юлин тогда уж очень старался.
В итоге, опрос прошел, несмотря на фантазеров.
В этот раз будет все ровно тоже самое. Фантазеры будут фантазировать о танках, спрятанных Кургиняном. А надо всего-то дождаться дальнейших действий и увидеть все в реальности.
> Плохо, что столько диванных трактологов Кургиняна набежало.
Прочитал твои комментарии. Кургинян говорит о том, что СВ готово поддержать ополченческое движение и о том, что государству нужно это легализовать, поскольку это является вполне возможным решением.Например - в форме изменения законодательства в сторону создания ЧВК, как это сделали штаты. Ты же говоришь совершенно иное.
> Частные армии - это всегда прекрасно. Блэкуотер, Халлибёртон, наёмники Каломойского, теперь СВ.
Что и следовало доказать - Егору главное смешать оппонента с дерьмом. И чем больше делает оппонент, тем больше он пытается мешать его с дерьмом. На этот раз - становясь на один уровень с фон Хайеком и уравнивая коммунистов и фашистов.
Я думал, сильнее ему раскрыться уже нельзя, что дно уже достигнуто. "И тут снизу постучали" (С)
Сергей Ервандович предлагает создавать частные военные компании? 0_0
Я аж два раза переслушал.
Это как понимать? Легалайз? Т.е. без изменения закона об оружии этого не может быть.
Тут кто-то писал мне, что мы (Россия) должны действовать в "белых одеждах".
Так вот частные армии - это даже не пятна на одеждах - это самая суть хавна.
> Что и следовало доказать - Егору главное смешать оппонента с дерьмом.
Тебе виднее, что мне главное, ты ведь со мной сожительствуешь.
> На этот раз - становясь на один уровень с фон Хайеком и уравнивая коммунистов и фашистов.
Частные армии у коммунистов - это пять.
ЗЫ: преждевременный слив переходом на личности засчитан.
Кто-то сможет мне рассказать логику того, каким образом идея Коммунизма сочетается с убийством людей за деньги? А ведь именно этим и занимаются люди в частных армиях - выполнение "грязной" работы, на которое не может открыто "подвязаться" государство. Может ещё частные тюрьмы скопируем? Ну, как Абу-грэйб, например? Или начнём равнение на методы ЦРУ? [censored]
Значится, так. Я дослушал. В начале очень хорошо. Проблема обозначено чётко, автор обращается к попщикам с мессиджем: "Не отсидитесь".
Действительно, сейчас распространились такие идеи, мол надо сдать "хохлов" и отсидеться за Уралом. Сергей Ервандович ясно указывыет, что отсидеться не удастся, и что Донбасс нельзя сдавать. Там ещё такой мотив есть, что белоленточники сейчас призывают к невмешательству в события на юге нашей страны, но когда дойдёт очередь до Путина, то белоленточники это невмешательство Путину же и припомнят. А откупиться преданными "хохлами" будет невозможно.
Вывод, правда, я не очень разделяю. Может быть как-то без добровольцев и обойтись, может быть и не самое лучшее решение, однако красномайдаунных оханий по поводу "частных армий" не разделяю. Людские жизни ценней пораванных принципов красномайдаунизма.
Кстати, подобную тему предлагал Лимонов, со своей НБП, но не был принят.
А как идея коммунизма сочетается с атомной бомбой? Если у твоего врага есть бомба, а у тебя нет, либо придумывай и предлагай асимметричный ответ, либо обзаводись своей, иначе некому будет защищать твои светлые идеи.
> Тебе виднее, что мне главное, ты ведь со мной сожительствуешь.
Дак всем виднее, не только мне, ты ведь фактически дискуссионным эксгибиционизмом занимаешься. И чем дальше, тем больше.
> Частные армии у коммунистов - это пять
У коммунистов ополченцы и воины-интернационалисты, а "частные армии" - это юридическая придумка США для обхода ООН, которую тоже пора брать на вооружение, хотя бы потому, что необходимость этого диктует реальность и для того, чтобы ничего развитие ополченческого движения не сковывало.
Но тебе ведь "не ехать, а шашечки". Как какашкой то не метнуть в теме СВ, смысл жизни же.
> ЗЫ: преждевременный слив переходом на личности засчитан.
Да буду я ещё политесы с тобой разводить. Всем вменяемым и так всё очевидно, вне зависимости от картинки у тебя в голове.
> Т.о. опполченческое движение опполченческой поддержкой СВ будет поддерживать в форме только что легализованной ЧВК.
Это хорошо конечно же, и Сергею Ервандовичу спасибо. Только мне кажется, что СВ должна больше заниматься идеологией, ковать дискурс, так сказать, а не заниматься непосредственным проведением боевых действий. Хотя и за это спасибо.
> Это хорошо конечно же, и Сергею Ервандовичу спасибо. Только мне кажется, что СВ должна больше заниматься идеологией, ковать дискурс, так сказать, а не заниматься непосредственным проведением боевых действий. Хотя и за это спасибо.
Мне кажется, СВ это не очень и хочется. Но как говорится, "не мы, то кто?" и "в огне брода нет".
Это правильно. СВ лучше заниматься идеологией, идеология сейчас очень нужна, не меньше оружия.
> Но как говорится, "не мы, то кто?" и "в огне брода нет".
Сейчас, сейчас
малолетний »
Не Кургинян, а Копетан!