В России разрешили сеять ГМО-зерновые

почему?

> "ГМО не воспроизводятся"
сколько ни читал в европейских стятьях про ГМО-кукурузу, нигде не встречал термина "reproduktions-unfähigkeit" или похожего.

В статье про кукурузу "маис-1751" сказано, что
он не скрещивается с дикими растениями, т.к. в Европе нет дикой кукурузы (про культурные сорта - ни слова)
есть т.н. ген-маркер, с помощью которого можно легко определить, что растение генно-модифицировано.

[censored]

Сингента уже довольно давно снабжает семенами подсолнечника сельхозтоваропроизводителей, как минимум, Поволжья. Про остальные регионы говорить не буду, не осведомлен.

> Для их выращивания требуются специальные и очень ядовитые гербициды

ПМСМ, без гербицидов использование семян ГМО не имеет смысла, у них как раз сильно развита устойчивость к гербицидам. То есть, купил, посадил, облил, сильно сэкономил на агротехнике. Собственно, в этом и есть основное преимущество и основной же недостаток

> Ага, плюсы охерительные!

например вот:[censored]

> То-то в пендостане и Канаде фермеры бунтовать пытались... Это я как один из "плюсов" который зарулил все минусы привёл.

Это претензия не к ГМО, а к экономической системе.

Насколько я понял, читая между строк, "основной смысл" этих семян в том, чтобы заставить их покупать.
И чем чаще, тем лучше. Для производителя, конечно.
Дешёвый принтер - дорогие и малоёмкие картриджи. Дешёвый автомобиль - дорогие и малоресурсные запчасти.

Фраза "своего-то у нас нет" - шикарна.
Дама тактично умолчала, что оно было. Но его убили.
И никакой связи этого факта с закупками из-за рубежа нет. ;)

> ГМО-культуры, как мы помним, сами не воспроизводятся

Да ладно?

Сделаноунас пламенный привет

С точки зрения физиологии. ГМО-картоплю колорад не жрёт. Сию скотину хер обманешь - не жрёт, значит, усвоить не может. Вредны ГМО, или нет - ХЗ. Но что абсолютно бесполезны - факт. Раз уж колорад не хочет жрать, значит и людям такая картопля бесполезна - разве только брюхо набить.

> С точки зрения физиологии. ГМО-картоплю колорад не жрёт. Сию скотину хер обманешь - не жрёт, значит, усвоить не может. Вредны ГМО, или нет - ХЗ. Но что абсолютно бесполезны - факт. Раз уж колорад не хочет жрать, значит и людям такая картопля бесполезна - разве только брюхо набить.

У продукта нет такой характеристики полезна/бесполезна
у продукта есть белки, углеводы, жиры, витамины.
А чтобы отпугнуть колорада, достаточно изменить запах ботвы. Колорад не понимает что это картошка, и идет к соседям.

> Опять необразованные граждане разбушевались?

Опять любители ГМО не понимают очевидные вещи. Вред не столько на генном уровне (потому что, чтобы это исследовать нужно несколько поколений), сколько на экономическом и экологическом. Вред от ГМО не в генах, а в гербицидах (в частности в Раундапе).
И да помимо нашего организма в человеке живет много чего еще и как воздействовать ГМО будет на них неизвестно.

> .... В человеке живет много чего еще.... Глисты?

Бывают и они))

Про мкирофлору организма не слышал?

> Опять любители ГМО не понимают очевидные вещи. Вред не столько на генном уровне (потому что, чтобы это исследовать нужно несколько поколений)

А что тут исследовать то на протяжении нескольких поколений? Человеческий организм привыкает к пище с детства, может переваривать даже продукты, несъедобные для непривычных к нему граждан. Примеры - квашеная (именно квашеная) рыба и копальхем.

> , сколько на экономическом и экологическом. Вред от ГМО не в генах, а в гербицидах (в частности в Раундапе).
> И да помимо нашего организма в человеке живет много чего еще и как воздействовать ГМО будет на них неизвестно.

Гербициды - это яд и отрава, но при чем тут ГМО?

Насчет экономического аспекта - согласен, но это повод не отказываться от ГМО, а производить семена в своей стране, и к тому же - хранить и поддерживать семенной фонд обычных семян.

> У продукта нет такой характеристики полезна/бесполезна

Не соглашусь. Есть.

> у продукта есть белки, углеводы, жиры, витамины.

Почему в таком случае организм не усваивает правовращающие белки/жиры/углеводы, отдавая предпочтение левовращающим (см. "Стереохимия" в гугле)

> А чтобы отпугнуть колорада, достаточно изменить запах ботвы. Колорад не понимает что это картошка, и идет к соседям.

Довольно вонючие инсектициды его нисколько не отпугивают - жрёт, хоть и дохнет от них.

Так хлопцы. Без паники. ГМО вещь прекрасная, но только как сказал камрад zavhoz после коммунистической революции

Ибо! С помощью генной инженении можно внести ген устойчивости к морозам в пшеницу, кукурузу, подсолнечник и существенно расширить сельскохозяйственные площади под ними - для нашей Родини вполне актуально. Можно вывести быстрорастущие лиственные и хвойные деревья - наработки есть и у нас и за рубежом. Генная инженерия это один из аспектов повышения урожайности и качества культур.

Но сейчас главное направление - устойчивость к гербицидам. С одной стороны хорошо - та же сахарная свёкла требует совершенно чистых, без сорняков посевов, и здесь гербициды - выход. Но к сожалению 1) остаточное накопление вредных веществ в растении никото не отменял и 2) самое важное - к гербицидам у сорных растений постоянно вырабатывается резистентность - это как микробы и антибиотики - шобы было понятно. И к приснопамятному глифосату - который сейчас главный гербицид уже есть устойчивые сорные растения - следовательно будут применять ещё более ядрёную отраву.

Это факты, теперь факты и домыслы ИМХО. 1 факт - сейчас визгами заботы о почве проталкивается везде и всюду минимальная и нулевая обработка почвы - но по ним нужно выливать ебунячие реки гербицидов. 2 факт естественно под нулевую технологию лучше выращивать устойчивые к гербицидам сорта культур - свободно можно применять отраву по вегетации несколько раз. 3 факт - все культуры снижают урожайность по нулевой обработке. 4 факт - несмотря на стоны и вопли о голодающих детях в Африке и Азии все ведущие товаро-производители со споконым серцем применяют технологии снижающие урожай и выводят землю из производства продовольствия и выращивают культуры для "биотоплива" несомтря на то, что нефти хватит ещё лет на 300 только в России.

А теперь домыслы: производство продовольствия стало невыгодно годов эдак с 60-х и снижением производства продовольствия капиталисты пытаются поднять на него цены.

А с семеноводством пока полный порядок - семенами ЛЮБЫХ культур мы себя обеспечиваем, и даже немножко на экспорт везём (я даже не имею в виду страны бывшего Союза). Пока что мы с этим справлялись и справляемся, но - закон рыночной экономики - нужно захватывать как можно больше территории для сбыта - поэтому Монсанты и Сенгенты всягие лезут к нам на рынох, хотя пока (слава тнб) практически все иностранные сорта озимой пшеницы у нас вымерзают, а другие культуры не дают урожая выше, чем наши культуры. А если небольшая прибавка есть, то она сжирается ценой на иностранные семена. От так и точка. повторюсь - пока мы сами себя обеспечиваем прекрасными семенами!

Что будет в наступающем 2014 году - я конченый оптимист, но перспективы не радуют ни хрена. Реформа науки затрагивает и нас, причём затрагивает за самое нежное - за землю. Сельхоз институты не смогут больше сами размножать семена - потому что им оставят около 400 га площади для селекции. Это катострофически мало. Дальнейший механизм будет видимо такой - на счёт размножения семян нужно будет договариваться с новыми владельцами земли, а Сенгента и Монсанто очень хорошо запудривают мозги - возят делегации по морям, по ресторанам, делают красочные презентации, дадут простецкую взятку - они не стеснены финансово - это трансмировые корпорации и вуаля - останутся отечественные семеноводы ни с чем.

Кроме того, поступило указание повысить заработную плату в 2-3 раза научным работникам до июля месаца 14 года. Я бы конечно радовался, но это повышение институры провести обязаны, а госфинансирование сокращается в 2 раза для ведущих и лучших институтов, а слабенькие институты вообще финансирования от государства не получат. Это значит что нужно работников сокращать, потому как если не повысишь зарплату - институр неэффективным признают, а если повысишь всем - по миру пойдёшь. Шеф сказал прямо, - что как ни жалко ему, и что и так работать некому, но до июля месяца минимум половины людей в институте не будет.

Кстати любые нии ещё можно будет приватизировать. То есть приватизируешь сельскохозяйственный НИИ и либо уничтожаешь его - хозяин барин ведь, либо ликвидировать собственное семеноводство и работать только с иностранными семенами.
Всем удачи.

> Почему в таком случае организм не усваивает правовращающие белки/жиры/углеводы, отдавая предпочтение левовращающим (см. "Стереохимия" в гугле)

Окей, согласен - это еще один параметр. Кстати, спасибо за информацию - раньше не встречал даже термина такого, не знал. Буду знать.

> Довольно вонючие инсектициды его нисколько не отпугивают - жрёт, хоть и дохнет от них.

Насекомые запахи воспринимают по другому. Вонючий инсектицид убивает, но не отпугивает. Отпугивает он только человека. А вот отсутствие какого то характерного запаха, по которому колорад опознает картошку - отпугивает. Вернее - не привлекает.

> Насколько знаю, они просто вырождаются.

90% огородных и 146% садовых культур вырождаются уже во втором поколении без всякого ГМО. Речь, понятно, идёт про массовые сорта, а не про дачные извращения. И почти все С/Х растения не могут самостоятельно выживать и размножаться в природе без помощи человека.

> > у продукта есть белки, углеводы, жиры, витамины.

Добавлю ещё - многие яды животного происхождения тоже относятся к белкам, а растительного - к углеводам. Но "усваиваются" они весьма своеобразно. Зачастую - с летальным исходом.