Ну хз, есть ли сейчас нужное количество оригинальных танков. Я думаю, что проще и выгоднее рисовать. Благо прогресс позволяет. Ну или 1-2 оригинальных для крупных планов, а остальные рисованные.
Тем более, как я понял, вряд ли у РВИО есть танки. Скорее это будут консультации, архивы фото/видео, помощь с экипировкой и прочее. Но все равно важный этап и серьезный помощник в благом деле.
> Тем более, как я понял, вряд ли у РВИО есть танки.
Не так что бы есть, но РВИО регулярно поддерживает и организует проекты по поднятию, восстановлению и реставрации разной техники (в т.ч. и танков) и последующей передачи их в музеи.
Как-то я сомневаюсь в наличии хотя бы 5 исправных машин, чтобы вот так, сходу. Даже без учета внешнего вида, который можно дорисовать. Но будем надеяться, что чем-нибудь помогут. Я так думаю тут, скорее, музеи типа Кубинки и каких-нибудь запасников Министерства обороны актуальны, хотя, если вспомнить советские фильмы, там тоже немецкие танки в большинстве своем это обвешанные картоном наши.
Тоталитарный совок поднимает голову со своими лживыми мифами!!! Всем рукожопатным геям известно, что Первый Евросоюз шёл к нам с пивом и сосисками, а злобные чекистские прихвостни - 28 панфиловцев, просто разграбили гуманитарный караван жителям Москвы, страдающим от сталинского голодомора!!!
>Имхо это уже технический вопрос.
Это оно да. Сам ни разу не спец в реконструкции и кино, так что аргументированно ответить не могу, только свое имхо.
Каюсь, залил методичку Великого Щаранского скотландским уиски во время последнего чада кутежа, приходится по памяти воспроизводить демократические термины. А память после чада уже не та!!!
В общем-то да, не обязательно даже в графике рисовать, просто прогнать много раз несколько штук, а потом совместить на картинке. Где-то на ютубе был ролик, как силами трёх или четырёх актёров можно воссоздать сцену из Рядового Райана. Хотя в России графика намного дешевле стоит, прямо на порядок, не даром у нас многие голливудские фильмы рисуют.
Да сейчас, блин, при прямых руках и светлой голове даже на мобилу умудряются снимать так, что только стоя смотришь, настолько сурово. А уж при кой-каких деньгах, толковых консультантах и средней руки компах - сам ТНБ велел.
Лично я сильно рад такому проекту, даже если он будет на среднем техническом уровне. Камрад VOiNsveta прав, тут бы идею правильно показать, смысл донести и сюжетно-игровую часть крепкую сделать, а уж количество пуговок и "форма нос" у танков для меня не сильно принципиально. В конце концов спартанцы тоже не в трусах скакали, а вон кино сняли, так до сих пор периодически пересматриваю с острым желанием подпрыгнуть и рубать шашкой во все стороны.
Вот только название фильму лучше бы дать другое, к примеру "Панфиловцы" или "Москва за нами".
Не стоит дразнить гусей. Иначе они опять поднимут хай, что их было не 28, и что фамилии попутали, и что вааще всё было не так...
Имхо, тут момент узнавания и растиражированности названия. Это уже самостоятельный "лейбл", как "7 самураев", "47 ронинов", те же "300 спартанцев".
А гуси... Ну, недовольные будут всегда и во всем, и просто нужно прикинуть, что важнее: узнавание и понятность для основной массы населения, или крики десятка Ыкспертов с мировым именем на тему "Всё было не так!!!!".
В конце концов тут не документальный фильм, так что лично я таких претензий не понимаю. Видимо люди не врубаются, что очень важно завлечь зрителя, чтобы донести свою идею. И какой бы не был правильный и исторически верный фильм (книга, игра), без грамотного пиара, рекламы и, в том числе, названия люди просто не пойдут, так как их не "зацепит".
> Имхо, тут момент узнавания и растиражированности названия. Это уже самостоятельный "лейбл", как "7 самураев", "47 ронинов", те же "300 спартанцев".
Точная цифра здесь нужна для того, чтобы понять, о каких самураях/ронинах/спартанцах из их великого множества идет речь.
А панфиловцы - они и есть панфиловцы.
Вот всякие названия называются "...героев панфиловцев".
Панфиловцы - вся Дивизия вообще.
Те, кто погиб - тоже за Родину погибли, но подвиг не всей Дивизии вообще.
Хотя, "трудно определиться, что на этой войне есть подвиг" (c).
> только не 28 панфиловцев, а всей дивизии
> А панфиловцы - они и есть панфиловцы
Ни разу не спорю, но вот в историю они вошли как "28 панфиловцев". Да, возможно, это был миф, созданный для поддержания боевого духа. Да, вся страна в тот момент совершала единый подвиг, разделять который вообще не правильно. Но вот так исторически сложилось, так оно вошло в учебники. Вечная память и слава всем солдатам и труженикам той войны, но сейчас разговор не о глобальной справедливости, а о рекламной успешности одного конкретного проекта, поэтому нужно выжимать максимум из мифов, устоявшихся названий, наименований и традиций. К сожалению ситуация такая. Я очень хочу, чтобы наши современники знали и разбирались в истории ВОВ и действиях наших воинский соединений, но даже в СССР мало кто представлял хотя бы структуру того боя в масштабах всей дивизии. А вот про подвиг 28 человек помнят до сих пор.
> Я очень хочу, чтобы наши современники знали и разбирались в истории ВОВ и действиях наших воинский соединений, но даже в СССР мало кто представлял хотя бы структуру того боя в масштабах всей дивизии. А вот про подвиг 28 человек помнят до сих пор.
Фильм должен быть достоин подвига. А ни режиссёров, ни актёров у нас толковых нет.
Бесспорно.
Но это не значит, что нужно все бросить и сидеть, ждать когда же придет ТОТ режиссер и приведет с собой ТЕХ актеров.
На самом деле очень много молодых и толковых. Но они не светятся, так как негде. При грамотном контроле и идейной заинтересованности все снимут и сыграют как надо. А вот будут ли они, контроль и интерес - тут угадать нельзя. Можно только надеяться и верить.
Никто не говорил?? Вы вот тут посмотрите [censored]
Есть подвиг, а есть символы. Стаханов, Гагарин, Панфиловцы - это символы, символы Подвига. Людей просто старались обычных под эти символы подтягивать. А когда племя ягуара под окном - конечно все стало вдруг мифом. Ну а символы порушить ессно.
Вы посмотрите фильм Легенда-17, можете еще и Звезду этого же, кстати режиссера пересмотреть. В обзорах Евгена этих фильмов не было. Если вы понимаете о чем я.
Режиссер,актеры... Все решают продюссеры. ЦПШ, например - это чисто армяне. Какой им блять подвиг народа? Какого народа? Чисто бабки дербанят. Я лично это изнутри наблюдал, видел. И Лебедев другое немного кино хотел снимать, не дали. В том числе и Никита, который в продюсерах фильма Легенда-17 был. А после его позора такой взлет...ты что???
> Вы посмотрите фильм Легенда-17, можете еще и Звезду этого же, кстати режиссера пересмотреть.
Звезду не смотрел, а Легенда №17 это случайно не о психопате и алкоголике Харламове? Хорошо изобразил героя отечественного хоккея, глаз не оторвать!
> Вы вот тут посмотрите
Этот миф заслоняет собой тысячи реальных историй, достойных экранизации и описания.
> а Легенда №17 это случайно не о психопате и алкоголике Харламове? Хорошо изобразил героя отечественного хоккея, глаз не оторвать!
Зря ты Рунас так про "Легенду". По мне - так отличный фильм. Два раза смотрел. "Звезда" - тоже хорошее кино.
А теперь [наброс]. Меня вот больше беспокоит, и даже, больше скажем, волнует аспект участия чеченских рекрутов в этом бою.
Ведь часть из этих отборных бойцов, узнав, чтоб под Москвой тяжелые бои, тайком вырвалась из окруженной ("это все знать" (с)) Брестской крепости и пришла на помощь дивизии Панвилова, в аккурат возможного прорыва под Дубосеково. И после того, как забросав гранатами 80 танков и уничтожив 90 из них, также тайком пробралась обратно в, где они еще простояли 3 года, периодически просачиваясь сквозь тылы Вермахата и внося решающий вклад в ключевые битвы Великой Отечественной. А потом, когда все закончилось - они умерли.
Если у детей вызывает острое неприятие агитка середины 40-х годов, то это потому что они не способны осознать что мир устроен чуть сложнее чем в букваре описано.
Взрослый человек (без эмоций) в состоянии понять:
1. В чем подвиг.
2. Сколько человек его совершили.
3. Почему материал был подан именно таким образом.
На то он и взрослый, чтоб не дергать ножками плача на диване, из-за того что его "обманывают".
Для детей в тоталитарном СССР взрослыми был предусмотрен метод "захлопни варежку, пионэр".
Как только метод перестали применять - тут дерьмо от детей головного мозга и поперло.
Не очень понял, что ты хотел сказать... Легенда получилась хуже, чем хотел режисер из-за вмешательства продюсоров?
Имхо так крайне хороший фильм. Ходил с девушкой и мамой, все на положительных эмоциях. Да, были вопросы к некоторым сценарным и постановочным моментам, но на них внимание не заострялось. Лучше, конечно, оно не хуже, но на фоне всего остального - моё почтение.
>maximalist
> а Легенда №17 это случайно не о психопате и алкоголике Харламове? Хорошо изобразил героя отечественного хоккея, глаз не оторвать!
Где там психопаты и алкоголики? Там о том, как из индивидуалиста Харламова делали командного игрока для команды, которая рвала в хоккее всех. Сравни реакцию Харламова на уроки Тарасова в начале фильма, и ближе к концу (сцена после матча на олимпиаде в Японии). Ну и ещё, страшно представить, сталинизм негативно упоминает только отрицательный персонаж =))
Сейчас, сейчас