Животный страх

Мля, заехал родителей проведать. Мама с утра ругалась на телеящик, когда там анонсы показывали. На Парфенова чуть не плевалась. Отец ходил хмурый.

А вообще, хорошо, когда родители - убежденные сталинисты. Хотя сами, мож и не знают такого слова. Просто говорят иногда: запомни, если бы не Сталин, в войне не победили бы... Был бы Сталин жив, не было бы этой мерзости сейчас (ворья и проч)...

Как сказали парфенову - "НТВшников "бывших" не бывает."
Пидарасы они навсегда пидарасами останутся.

> Л.Жура поставил редакторам НТВ следующие условия присутствия на передаче его и меня с Мартиросяном, – на передаче не должно быть ни Проханова, ни Зюганова.

В этом месте порвало.

> Импульсивный Мартиросян и микрофон швырнул в ведущего – не помогло!

А в этом месте просто валялся.
Надо было гранатой!!!!!! :)))))

Всего вам доброго, Козинкин.
Вот вы и раскрылись по полной, дорогой "исследователь".

> Всего вам доброго, Козинкин.
> Вот вы и раскрылись по полной, дорогой "исследователь".

Я думаю, что хорошему русскому историку Олегу Козинкину на это глубоко насрать! У него было, есть и будет место где он всегда выставит свои работы. Как ни старалась всякая нечисть, а его работы всегда находили и будут находить достойную оценку у русских людей.

> Правильно Мартиросян сделал! НТВешная пидорасня радом с Мартиросяном и срать то недостойна.

Вотт Зюганов почему-то ни в кого микрофонами не кидался, и говорил спокойно, и на подставы энтевешные не вёлся.

А полковник ГРУ - как менструирующая девочка.

> Жалко, что полковник ГРУ не попал микрофоном в гнусное ебло, какому - нибудь нтвешному пидору.

Жалко - особенно если учесть, что больше никакой пользы от него не могло быть.

Интересно здесь передачку обсуждают нтвэшнуюю. Читал и смотрел Мартиросяна. Нормально пишет и говорит мужик. Усевича не читал и не слышал. Сайт Норченко вполне нормальный. Инфы много. А то что им марксизм не нравится -- и ничего страшного. Они то вроде о Сталине говорят, а не о марксах. Усевич хоть и хамит всем и ругается но похож вроде на умного. Может даст свои статьи и работы по истории 20 века? Если нет ничего за душой а способен толко критиковать всех -- цены не много такой критике.

Норченко хотя бы делом занят. Статьи с его сайта по интернету ходят и обсуждаются. Мартиросян и тот же Мухин книги пишут и их тоже обсуждают. А что выдают кроме детской матерной критики усевичи?

> Солженицын тоже книги писал. И Стругацкие.

У Стругацких, между прочим, встречались отличные книжки для школьников.

Ну уж. Сравнить Исаича Великого с каким-то Мартиросяном...
А может подскажете - - кого пачитать акромя Мухина и Мартиросяна? Мухин и Мартиросян пробили несколько лет газад тему предательства военых как одну из причин трагедии июня 41-го. Присоветуйте -- кого почитать по этой теме ещё. Стругацких читал -- не пишут гады об этом. Всё о ерунде всякой. Это фантастика оказалась, а нам простым деревенщинам чаво поумнее хочется.

Врать не буду, не читал. Но тот же Мартиросян очень уважительно об этой книге отзывается. В принципе можно ограничиться и "200 мифами о сталине Мартиросяна". Он собрал как раз все байки в кучу и расписал их на основе того что сам нарыл и что другие за эти годы отвелили "разоблачителям" сталинизма.

>> Солженицын тоже книги писал. И Стругацкие.
>
> У Стругацких, между прочим, встречались отличные книжки для школьников.

Да я типа всё их прочитал, некоторое по нескольку раз. Что не делает более нормальными - заявления Стругацкого в последнее время.

Исаев пишет неплохо. Но его книги описательные. Тем более что он сегодня официальный сотрудник института военной истории. Тем более что о 41-м он и не пишет очень уж подробно. Описывает но не анализирует. По его книгам о начале войны выходит что виновных в принципе нет. А ведь раньше когда начинал писать о резунах -- писал более интересно...

А по всему выходит что без сговора наших генералов на подставу не обошлось. Дело Павлова частично Ямпольский ( [censored] ) показал но самые интересные протоколы --отсутствуют. Но Дело Героев, что перед войной сажались -- закрыты. Того же Трубецкого , нач ВОСО шлепнули 3 июля - закрыто. и т.д.

И Исаев о таком аспекте писать не будет . Места лишится.

А то что иноземец 20 съезд отделал я знаю. Мне хватает мартиросяна по этим вопросам. Все равно подробнее ещё никто не собирал столько баек в кучу и не разделывал их. Будет переиздание со временем и выйдет "500 мифов о Сталине". Байки то сочиняются и на этом можно долго писать "провержения". Правда больших денег это не приносит. Тиражи в 5-7 тысяч экз. дают по 7-10 рублей за книгу. Вот и считайте. Донцова себе особнячок отгрохала на своей писанине. Резуна печатают десятками тысяч и переиздают в разных издательствах (общий тираж до нескольких млн. наверное дошел). А нек сталине особо не разбогатеешь.

Но о 41-м похоже особо толковых книг пока нет. Все выжидают что еще Мартиросян выдаст к весне? Пишут о частных событиях. но общего анализа собятий с укказанием причин и виновников -- особо нет. А тема предательства генералов -- очень интересная.