КГБ на проводе

colonelcassad.livejournal.com — Тоталитарная агентура никогда не спит. Собственно мне и раньше бывшие и действующие члены СВ присылали различные материалы связанные с работой данной организации, в которой они либо начали сомневаться, либо же ушли из нее и встали на путь "антикургинизма", борясь против предмета вчерашней любви... ...Ну а тут с оказией в числе оперативных донесений прислали выдержки из чата Информационного противодействия, касательно моей скромной персоны, а так же Коломенского Куста.
Новости, Общество | 11-17 17:43 23.11.2012
169 комментариев | 64 за, 48 против |
#151 | 15:37 27.11.2012 | Кому: maximalist
> ИМХО Все очень просто , признавая себя марксистом и читая многотомники наполненные сложными фразами из умных слов , вы тешите свое самомнение , раздуваете свою самооценку , вы гордитесь своим интеллектом , а человек сделавший из этого фетиш не сможет признать себя обманутым то есть глупым ))). Возможно , воспаленная гордость за свой развитый ум позволяющий вам так глубоко вникать в диалектический материализм мешает признать вам свои ошибки , а ))) ?

Тебе отвечу , ненужно путать мягкое с теплым ! Я лет в 16 по объективным причинам не зависящим от меня стал на путь пролетария начав работать разнорабочим , потом монтажником , потом сварщиком и тд и тп то есть я пролетарий и участвую в классовых процесах в независимости от чтения трудов Маркса и Ленина , поскольку объективные процессы каждодневной реальности делают меня пролетарием и участником классовых процессов и я не могу изменить свое состояние по законам экономики, кем бы я себе там не на воображал . С начало я осознал что меня угнетают , потом я понял что угнетают не меня лично а весь мой класс , потом я начал интересоваться как с этим бороться и так я пришел к изучению трудов Маркса и Ленина , то есть теории классовой борьбы .

ИМХО Хотя если бы у меня был избыток свободного времени (допустим жил бы я не в старом частном доме требующим каждодневных вложений труда , а в хрущевке) я одновременно будучи пролетарием мог бы смотреть передачи Сека и участвовать в ваших форумах и воображать себя когнитарием или просто очень умным за счет просмотра передач подсаживаясь на "наркотик" тщеславия гордости за свой интеллект.

Факт в том что : Большинство из вас являются пролетариями умственного труда , продающими свой умственный а не физический труд, и введение специального нового термина отделяющего вас от массы других работников наемного труда является еще одним способом буржуазии разделить и ослабить антикапиталистический фронт борьбы .

Борьба с капитализмом невозможна без объединения всего пролетариата , современный российский пролетариат раздроблен! Коронный метод буржуазии в борьбе против пролетариата, призванного стать могильщиком капитала — отрицать существование класса, или дробить его на мелкие не опасные составляющие разными способами , например по национальному признаку , или вот вводя новые термины как в вашем случае , чтобы ослабить его силы.

В.И. Ленин утверждал: «Без революционной теории не может быть и революционного движения». Уже тогда, в эпоху идейного разброда, основатель нашей партии обратил особое внимание на так называемую свободу критики Маркса. За неё активно ратовали люди, прикрывавшие свою теоретическую беспомощность громкими фразами против запрета на «свободу творческой мысли». Имея в виду «свободомыслящих» фразёров, Ленин писал: «Пресловутая свобода критики означает не замену одной теории другою, а свободу от всякой целостной и продуманной теории, означает эклектизм и беспринципность». Он же напоминал тогда требование Маркса к руководству пролетарской партии: «Не допускайте торгашества принципами, не делайте теоретических «уступок».

Сегодня мы также живём в эпоху теоретического разброда в коммунистической среде. Как и в начале минувшего века, мы встречаемся со «свободной критикой» марксистско-ленинской теории. Во главу угла пресловутой критики ставятся нападки на главный метод марксизма — диалектико-материалистический метод познания и преобразования действительности. И если речь идёт о науке, а не о шарлатанстве , то именно в вопросе о методе недопустимы никакие уступки. Почему? Да потому, что метод — основа всякой науки. Уступить метод — значит поступиться всей научной теорией.

Каковы же причины вульгарно-примитивного отношения к марксизму-ленинизму со стороны тех, кто претендует «углубить» его применительно к ХХI веку? Едва ли не главное здесь — идеологическое поражение КПСС в годы горбачёвской перестройки. Только поражение потерпела тогда не научная коммунистическая идеология, а её имитация. Та самая имитация, что явилась следствием догматизации марксизма-ленинизма, отступлений от него, а затем и его буржуазного извращения в предательское лихолетье. Всё это стало расплатой за прекращение партией теоретической деятельности после смерти И.В. Сталина. А ведь именно он сказал то, что и предопределило позже трагедию КПСС:«Без теории нам смерть».

Сегодня наша цивилизация вновь может быть спасена, только если будет вырвана из рук компрадорского и криминального капиталистического класса. Иными словами, если будет возрождена советская форма её существования, а значит — восстановлены социалистическая собственность и Советская власть. Добиться этого, минуя классовую борьбу, невозможно.
#152 | 16:14 27.11.2012 | Кому: Полынь
> я уже ответил на все ваши вопросы

"Философы лишь различным образом объясняли мир; но дело заключается в том, чтобы изменить его" К.Маркс

Вопросы будут, когда о партии, в которой ты состоишь и занимаешь не самое последнее место, будет что-то знать хотя бы 100 тысяч человек. А лучше 1 миллион. Сейчас это разве вопросы? Это ты нахамил людям, а люди тебе вежливо попытались на что-то указать.

Вот появилось движение совсем недавно. И уже развило кипучую деятельность, провело несколько опросов, дало несколько раз по щам либералам, работает в регионах, о нём уже очень многие знают. Движение постоянно растёт и при этом ни в чём плохом не замечено. Состоит из молодых людей, которых реально много и которые в голос говорят о восстановлении СССР.

Нет бы порадоваться?! Так нет! Не соблюдена чистота красной линии.
У многих правда начинает складываться впечатление, что чистота красной линии - это иметь при настроениях в народе просоветских под 80-90% поддержку суммарную всех левых сил там ниже 30(причём при росте ностальгии по СССР цифра 20 лет падает потихоньку с небольшими колебаниями) и действовать исключительно по принципу неуловимого Джо.
Т.е. мы очень красные очень оппозиционные - но сделаем всё, чтобы нас было как можно меньше и нас никто не боялся.

Вобщем все эти ответы на вопросы скучно слушать уже с тех пор, как писалось про то, что после президентских выборов всё кончится. Всё время предрекается полный провал СВ и свой собственный полный триумф, но сроки постоянно двигаются.
Ну ладно провал СВ всё сдвигается - но по поводу своего-то триумфа можно уже наконец что-нибудь изобразить? Сколько уже можно ждать.
#153 | 16:37 27.11.2012 | Кому: Полынь
> Каковы же причины вульгарно-примитивного отношения к марксизму-ленинизму со стороны тех, кто претендует «углубить» его применительно к ХХI веку?

Какой слог.

> Та самая имитация, что явилась следствием догматизации марксизма-ленинизма, отступлений от него, а затем и его буржуазного извращения в предательское лихолетье.


Ты не мог бы расшифровать для вульгарных и примитивных это предложение? А то когда я на него смотрю, у меня полное ощущение, что оно сочинялось по тем же принципам, по которым пишутся наукообразные описания в среднестатистической научной фантастике.
Т.е. смысла ноль - главное красиво слова подобрать.
zjuka
филиал ЦИПсО »
#154 | 22:57 27.11.2012 | Кому: Полынь
>Тебе просто невдомек каких денег стоила пиар компания Кургиняна на ТВ , такие деньги есть только у очень крупных капиталистов , а капиталисты это антагонисты коммунистов .

читаем тут и пишем с чем не согласны[censored]

И ещё, проект то сё и тд. В чём с Кургиняном не согласны конкретно? В чём он расходиться в ваших убеждениях?

>Мы коммунисты боремся против капитализма


КПРФ не собирается бороться с капитализмом, так как её лидер, Зюганов, заявил, что "Россия исчерпала лимиты на революцию".
Так что тут вы лукавите, специально или нет не знаю.

>а вы боретесь с его симптомами (которые лишь следствие капитализма) такими в частности как ЮЮ


Про борьбу с симптомами говорить не надо. Кургинян первый говорит, что бороться надо с капитализмом, а не с симптомами, например вот здесь коротко и ясно на первой минуте[censored]
Борьба с ЮЮ необходима, согласны?

Так в чём Кургинян вам не угодил, не в этом ли противоречии с КПРФ?
#155 | 00:19 28.11.2012 | Кому: Srg_Alex
> Sween, а это не ты ли партию, про в которой состоит Полынь (вместе с другими любителями КПРФ) поносил разными интересными словами?

а это уж мы сами разберёмся, без твоей саркастичной "помощи" .

> Жаль не могу ту старую тему найти.. А было-бы интересно.


мне тоже жаль!
если вдруг найдёшь, то маякни. мне тож интересно.
#156 | 00:23 28.11.2012 | Кому: zjuka
> Так в чём Кургинян вам не угодил, не в этом ли противоречии с КПРФ?

в негодовании по поводу КПРФ даже и не замечаем, что камрад совсем из другой партии? )
#157 | 03:10 28.11.2012 | Кому: Полынь
Засорять комментарии сочинениями на тему "Я и марксизм" не нужно. Всем рекомендуется вспомнить выражение "краткость - сестра таланта".
Пользователю Полынь на осознание дается 3 дня в ридонли.
#158 | 07:54 28.11.2012 | Кому: Полынь
Классовая борьба неизбежна - факт.
#159 | 09:58 28.11.2012 | Кому: Полынь
> Сванидзя и Кургинян были наняты одной и той же силой обладающей огромными деньгами

Все куплены! Кругом манипуляции! Люди сами ни в чём разобраться не способны, им показали кого-то по телеку - они за ним и пошли!
Всё тот же синдром, причём так выпукло.

> Кто выиграет было предопределено заранее !

Именно, Млечин и Сванидзе планировали много раундов либерального глумежа над нашей историей и очередную порцию засирания мозгов.

А получилось совсем иначе. Благодаря самоотверженному труду и страсти людей получилось.

Но многоумному постоителю схем "кто как сманипулировал" очевидно, что это оно само. И действительно, вот уже 20 лет мы наблюдаем в СМИ массу успешных и популярных людей, защищающих коммуниста Сталина от нападок ненавистных либеральных лжецов! Ведь стоит только кому-нибудь открыть рот в наших СМИ в защиту Сталина, как он автоматом становится сверхпопулярным и успешным, именно поэтому так часто мы видим по ТВ освещение сталинской эпохи сугубо с позитивной стороны!!! [сеанс сарказма окончен]
#160 | 10:16 28.11.2012 | Кому: Srg_Alex
> Ну не приходит в голову многим очевидная вещь, что передача была создана, чтобы на ней был в живую показано "разоблачение проклятого советизма". Как могли рот затыкали СЕКу, но получилось всё иначе.
> А всё почему? Потому что СЕК - кремлёвский проект!!!
>
> Госпиди, да что у вас в головах-то творится...

В головах творится регресс.

Например. Чубайс поперся на передачу, будучи 100% уверен в своём билайновском ресурсе, который должен был "исправить" негодно идущее смс-голосование. А ресурс оказался гнилой, бабло попилили, выхлоп вышел мизерный, и голосование по итогам оказалось совсем против Чубайса, чего он не ожидал.

Как "регрессно" интерпретировать эту ситуацию?

[переселяется в голову типичного марксоида-декургинятора]
Чубайса народ ненавидит. Поэтому любой, кто его показательно "размажет", приобретёт политические очки. Для этого послушного Чубайса привели на заклание Кургиняну, и дали коварному Ервандычу возвыситься в глазах народа, уничтожив гадину! А если учесть, что Чубайс-таки не овечка, а вполне себе волк, то выйдет, что он сам себя прилюдно унизил, дабы продвинуть свой проект. Вывод: Кургинян - проект Чубайса!
[вылазит из чужой головы, отряхивается]
#161 | 07:39 29.11.2012 | Кому: Модератор Д
А вот это не засоряет комментарии?
[censored]
[censored]
#162 | 10:10 29.11.2012 | Кому: r_s
Спасибо за ссылки на содержательные, чрезвычайно интересные комментарии.
#163 | 13:08 29.11.2012 | Кому: Shearer
Кушайте, не обляпайтесь.
#164 | 09:00 30.11.2012 | Кому: Полынь
а ведь камрад Полынь отличный текст написал.

хотел бы отдельно выделить два очень хороших момента:

> Факт в том что : Большинство из вас являются пролетариями умственного труда , продающими свой умственный а не физический труд, и введение специального нового термина отделяющего вас от массы других работников наемного труда является еще одним способом буржуазии разделить и ослабить антикапиталистический фронт борьбы .


и вот это(для любителей революций сверху):

> Иными словами, если будет возрождена советская форма её существования, а значит — восстановлены социалистическая собственность и Советская власть. Добиться этого, минуя классовую борьбу, невозможно.
#165 | 11:12 30.11.2012 | Кому: 4531
Абсолютно точно.
#166 | 12:40 30.11.2012 | Кому: r_s
Вы мне хамить пытаетесь или указать на правонарушение? В любом случае вы теперь взяты на заметку. Что до приведенных ссылок, то будем считать делом закрытым по истечению срока давности.
Вам всё понятно, пользователь r_s?
#167 | 14:17 30.11.2012 | Кому: Модератор Д
Мне все понятно.
#168 | 10:14 01.12.2012 | Кому: 4531
Спасибо , за поддержку !
#169 | 10:19 01.12.2012 | Кому: Модератор Д
Большое спасибо , что разъяснили мне про засорение комментариев сочинениями на тему "Я и марксизм" , если бы вы уважаемый Модератор не указали мне на мои ошибки я не когда и не узнал бы , что так делать нельзя . Еще раз большое спасибо , за то что следите за порядком на форуме .
Войдите или зарегистрируйтесь чтобы писать комментарии.