ifolder.ru — Вдогонку к "Разгром МД" - файл с подборкой постов Alex Medvedev. Это поэма. Мужик жжет напалмом, причем по всем темам, не только историческим. Так победим!
Скачал с айфолдера, хоть и с превеликим трудом. Читается как захватывающий роман - готовое пособие по стратегии и тактитки обхождения со свидомыми все стран. Однозначно в пену!
Кому лень качать?))) вотт:
1680
Александр Соминский писал(а):
А вот про "9 роту" попробуем поговорить. Смотрел. Так себе фильмец. Ничего особенного. Но чтобы руссофобский? Чего в нем руссофобского? Кривой ствол? Просто хреновая шутка...
Все что антисоветское автоматически является русофобским. В данном же КГ/АМ все снято как не было в реальности нигде в Афганистане.
Agata писал(а):
мое представление контингента любителей этого жанра: собралась компания, пиво, косячок по кругу..... всеобщий тупняк.....фу
Так фильмы то режиссерами снимались как раз про эту категорию людей -- пиво-водка-наркота, тупняк и быдло, криминал. Или вы думаете, что в реальной жизни они разговаривают как скажем две выпускницы филфака? Так что Гоблин просто передает режиссерский замысел и никакой отсебятины.
Gloria писал(а):
Прикольно
Мне ВК в переводе Гоблина вполне понравился. Значит, я тоже эта категория - "пиво-водка и т.д."?
У Гоблина есть две категории переводов -- адекватные (там где он максимально адекватно переводит исходный текст) и смешные (а-ля Братва и кольцо). Многие знают только один тип переводов от Гоблина -- смешные, а то время как у него масса отличных переводов культовых фильмов. С матерками, конечно, если по ходу фильма это есть. Но, скажем, мультики он совершенно без мата переводит (ну если конечно это не "Южный парк" или "Команда Америка"), как и все смешные переводы тоже без мата. Так что эстетствующим ахтунгам не Гоблина нужно осуждать, а режиссеров, снимающих мат-перемат в своих фильмах.
Maracech писал(а):
1) Почему первую "безбожно продули"? Вовсе даже не продули... Капитулировали под влиянием неспокойной внутриполитической обстановки. А так бы мы им ого-го!!!
Поменьше сказок на ночь читайте, а побольше скучных документов...
Оно конечно -- исчезнуть как страна в 1918 или 1941 было бы намно-о-о-ого лучше. Вот только один вопрос -- если бы вы не родились вообще, потому что и страны нет и населения нет, то как бы вы тогда рассуждать могли на тему осиновых кольев?
ага, все в порядке -- вымираем стремительными темпами.
VSR писал(а):
Alex Medvedev писал(а):
ага, все в порядке -- вымираем стремительными темпами.
Алекс!
У Вас лично - сколько детей?
при всех моих возможностях 700-800 тыс. я не нарожаю. Так что скажите спасибо за то, что вообще существуете на свете, дедушке Ленину.
apanas писал(а):
хающим : поставьте себя на его место, а потом опишите здесь, как бы вы обосрались.
Бесполезно -- большинство людей предпочитает верить во всякие дурацкие мифы, которые тешат их самолюбие. Реальность они способны воспринимать исключительно в виде жареного петуха, клюющего их в задницу.
VSR писал(а):
Можно еще вспомнить несколько миллионов человек, уничтоженых этими упырями и их неродившихся детей.....
Можно еще вспомнить, что естественный прирост населения при них был положительный. А при современной власти отрицательный. Так что вывод то прост -- вымираем и спасибо за это надо сказать современной власти и таким как вы.
Начало гражданской войны
VSR писал(а):
Спасибо дедушке Ленину, что мой дед, военврач Чапаевской дивизии, остался жив в этой мясорубке, которую этот дедушка затеял.
У-у-у! Мало того что насрали на могилу дедушки, так еще и расписались в невежестве. Гражданскую войну начали не большевики, а те, кого именуют нынче белогвардейцами. Если уж быть совсем точным, то отсчет жертв гражданской войны идет с вагона расстрелянных большевиков, присланных атаманом Семеновым в адрес местного губкома.
kuku писал(а):
Но происходит обратное - страна опускается все ниже и ниже. Почему? Может быть кто-то знает ответ?
Ответ простой -- в нашей стране все хорошее происходит только при наличии руководящей и направляющей силы и указивок из ЦК. Без них получается одно только повальное воровство.
AVP писал(а):
или в РСФСР прирост тоже был положительный?
Прирост был положительный, хотя и не такой впечатляющий как в Средней Азии. Тут действовало два фактора -- низкая смертность и эмиграция из других республик.
По переписи 1959 г., общее число жителей СССР равнялось 208.8 млн., то есть увеличилось в сравнении с 1939 г. (в новых границах страны) на 8.5%; численность русских составила 114.1 млн., увеличившись на 13.5%. В РСФСР население возросло до 117.5 млн. (на 8.5%), численность русских-до 97.9 млн. (на 8.4%).
До середины 80-х годов на территории РСФСР рождаемость постепенно снижалась, затем немного повысилась, смертность неуклонно росла, а естественный прирост сократился, что в сумме давало прирост населения до 740 тыс. в год.
Численность русских до 1989 г. продолжала возрастать, однако, поскольку темпы этого процесса замедлились, их доля как в РСФСР, так и в СССР стала сокращаться. В 1989 г. в Советском Союзе проживали 145.2 млн. русских (50.6% населения), из них в Российской Федерации - 119.9 млн. (81.6%)
ВЕСТНИК РОССИЙСКОЙ АКАДЕМИИ НАУК
1995, том 65, № 9, с. 771 – 777
AVP писал(а):
Спасибо за ответ. Нельзя ли тогда, отсюда сделать вывод, что безответственная политика нынешней власти лишь ускорила естественный процесс сокращения "титульной" нации?
Вы видимо невнимательно читали. В СССР численность населения росла. Уменьшался процент русских в РСФСР, а не их число.
AVP писал(а):
Появление дополнительной информации влияет на выводы.
Появление дополнительной пропаганды, хотели вы сказать? Как там говаривал Обиван Кеноби -- "Сила имеет большое влияние на слабые умы"
AVP писал(а):
Вы так Гоблина уважаете, то наверное, не только док. фильмы смотрите.
Документальные фильмы -- всегда пропаганда. А то что вы легковнушаемы пропагандой вы прекрасно показали в прошлой дискуссии.
1665
А.В.С. писал(а):
правду о кровавом "Ильиче" и его шайке узнал от очевидцев устроенного ими кошмара
Когда говорят, что узнали правду -- 101% что промыли мозги. Надо не правду знать, а истину. Но для познания истины потребны мозги и знания, чего у таких как вы попросту нет.
Lark писал(а):
Petroff писал(а):
Информации тогда практически не было - одна пропаганда.
Какой период описываете?
Он не период описывает, а собственное личное невежество и лень. Точнее даже не описывает, а оправдывает. Мол мне не разжевали и в рот не положили знаний обо всем на свете -- значит сволочи проклятые, обманывали меня. К сожалению, у слабых умов всегда так -- собственную леность ума и отсутствие желания докапываться до первопричин они оправдывают тем, что государство им должно было все это предоставить на блюдечке с голубой каемочкой. В реальности же - кто хотел, тот все знал. Но тот, кто все знал, прекрасно понимал, что другого выхода и не было -- были намного хуже варианты и с большей кровью. А тот, кто ничего не знал и не знает, тот всегда кушает пропаганду и тупо ее повторяет.
AVP писал(а):
Alex, давайте дождемся результатов выборов в РАН
А при чем здесь выборы то? Вы заявили, что единственный правдивый факт в выборке фактов автоматически делает прочие факты из этой выборки верными. Выборы тут уже не при чем. Это классический способ интеллигентского мышления ака "читания сквозь строки". Таких как вы потому то так легко оболванивать.
AVP писал(а):
Нет, Alex, я пытался Вам доказать, что в статье изложены правдивые факты.
Доказать вы это пытались исключительно оперируя единственным фактом из всей выборке. Симптоматично.
AVP писал(а):
Ваше же утверждение, на сколько я помню, строилось на том, что бы "либерастическая" газета не написала это заведомое вранье.
Мне кажется, что я четко изложил -- все что напечатано газеткой (любой) заведомое вранье и пропаганда. Кроме случаев печатания копий официальных документов.
GreyWolf писал(а):
Или ты и Дема близнецы-братья?
Если люди у которых нацистские недобитки вызывают омерзение это братья, то да, тогда мы братья. А такие как вы -- они просто не люди. Мразь бандеровская, которую каждый приличный человек обязан давить.
finder писал(а):
Интересно из какого такого принципа Украинские власти не хотят строить ДОБРОСОСЕДСКИЕ отношения с Россией
Принцип то прост. Самоидентификация современной украинской власти возможна только на одном базисе -- москаль нам враг. Убери этот принцип и в стране начнется гражданская война. Ибо не могут украински националисты власть поделить между собой и выясниить кто из них украинистей. Как при Бандере и Мельнике резали друг друга, так и сейчас будут резать.
Отец Федор писал(а):
Хорошо бы вместе с "подругой"!
И подругу тоже. Подругу мы спросим -- а зачем это Грузии вот это:
51 танк Т-72 (35 Чехия, 16 украина)
10 танков Т-55 (Чехия)
Никто не понимает во всяких грузиях-прибалтиках, что основная претензия России к странам-лимитрофам, это их нежелание быть независимыми государствами. Т.е. большинство соседей в принципе являются государствами-неудачниками, потому что не способны проводить политику неприсоединения. Спрашивается -- на кой черт вам дали независимость, если вы не способны ей воспользоваться и стремитесь тут же лечь под другого? Если у вас такое стремление обязательно лечь под кого-нибудь, то тогда вас Россия не будет спрашивать под кого вы хотите лечь. Вы вообразили, что демократия это право выбирать под кого ложится?
tamro писал(а):
Кстати, на западе тоже есть претензии к Америке, но никто из - за этого не говорит рядовому американцу - фу на вас..
Сами лично проверяли? Лично стояли возле каждого американца в Европе при их встречах с европейцами? Если нет, то на каком основании это пишете?
tamro писал(а):
Что это с вами?????
Думать надо было прежде чем тов. Саахова выбирать.
tamro писал(а):
когда столько претензий к политике России (прибалтика, украина, грузия, польша, чехия и т.д.) - виноваты мы?
Конечно вы, а кто еще? Независимость вам дала Россия, а как вы ей распорядились? Вместо благодарности -- претензии. Вместо независимости -- желание тут же лечь под другого.
tamro писал(а):
Вы обижены на то, что эти страны отошли от вас и у них появилось права выбора...
У нас претензии, что правом выбора вы распорядились однозначно антироссийски. Ну что ж, это ваш выбор, стоит ли удивляться, что теперь к вам относятся как к потенциальным (и уже не только) врагам?
tamro писал(а):
если вам все так хорошо изветсно, так поговорите со мной в другом тоне, убедите меня в том, что грузины ошибаются...
А вы способны слышать? Что-то не заметно.
tamro писал(а):
От вас злобой несет...
Если для вас предъявление фактов антироссийских проявлений Грузии это несение злобой, то что вы от нас рассчитывали услышать? Что молодцы грузины, что плюют в Россию? Давайте и дальше в нас плюйте, а мы будем утираться, потому что мы тут, оказывается, всем по жизни должны? Чехам за то что от немцев освободили, грузинам за то что от вырезания в свое время спасли, прибалтам за то, что свою землю, обильно политую русской кровью отдали?
tamro писал(а):
Но эта радость прошла черезь день - когда нас с мамой в автобусе обозвали очень обидными словами, потому что мы были не похожи на вас...
Т.е. ненавидите вы русских из-за троллейбусной хамки одной?
tamro писал(а):
оскорблять нас за то, что у нас появился права выбора?
оно у вас не само собой появилось. Вам его подарили. Лично на мой взгляд -- дарить не стоило, но раз уж так получилось, то за ваш выбор -- вам и нести ответственность за него и нечего последствия за ВАШ выбор перекладывать на других, т.е. на нас.
tamro писал(а):
и не надо выявлений этой великоруускодрежавной агрессии... Уже знаем, читали..
неужто вы действительно такие злые люди?????
Прагматизм это зло? А вам бы хотелось, что бы вам во всем уступали, а любая попытка отстаивать свои национальные интересы вами воспринимается, как агрессия? Вы не находите, что у вас весьма своеобразный взгляд -- типа нам все должны по жизни.
tamro писал(а):
Значит, выходит, правы те, кто в нашей стране однозначно не любят Россиян???
Типа вы это за два дня на форуме поняли? А у меня вот такое впечатление, что вы изначально сюда пришли с этим выводом.
tamro писал(а):
Ваши миротворцы занимаются у нас всем что угодно кроме мира - сопровождают контрабандый груз, провоцируют маленькие конфликты...
Что же касается провоцирования войны, то ваши последние закупки вооружений однозначно свидетельствуют что Грузия готовится к агрессии в Абхазию. Так что не нужно тут крокодиловых слез.
tamro писал(а):
откуда у вас такие информации о грузии, от Мосовского Комсомольца? от марины Перевозкиной, которая каждый раз
, приезжая в Грузию, выполняет чей-то заказ?
А чей заказ выполняете вы?
tamro писал(а):
Спросите лучше у Парфенова, какие мы... Он недавно тут был, Спросите у Повзнера, спросите других...
Зачем спрашивать профессиональных врунов? Есть список закупленных вооружений. Вывод из этого делается однозначный безо всяких познеров.
tamro писал(а):
что при возможности вы нам глотку перегрезете...
А думать надо было прежде чем чеченских террористов покрывать.
tamro писал(а):
Так что будьте осторожны, когда встретите русского...
Это типа вы нас пугаете?
tamro писал(а):
Да, именно СССР дала нам свободу, когда ее войска поубивали у нас маленьких девочек в ночь на 9 апреля...
Сказок рассказывать не нужно. Вы еще про старушек-спринтеров, которых злые десантники сотни метров догоняли, нам расскажите.
tamro писал(а):
в такое русло разговор перевел человек без родины..
Типа вы себя человеком с Родиной вообразили? Смотрите -- как бы ваша Родина не превратилась в набор удельных княжеств размером меньше трех гектар, чем она собственно и была до вхождения в Российскую империю.
tamro писал(а):
а вот у даниила проблемы..
Проблемы у вас. Вы сейчас занимаетесь разжиганием межнациональной розни. Т.е. вы -- банальный провокатор.
tamro писал(а):
его разговор ничем не отличается от разговора салдафона...
Себя вы конечно умнее среднего офицера считаете?
tamro писал(а):
чей заказ я выполняю???
Вы пришли сюда с готовым набором претензий. Значит, как минимум социальный заказ выполняете.
tamro писал(а):
а вы не верите, что именно так и было 9 апрела? или не было вообще этого дня?
А я вопросами веры не занимаюсь. По вопросам веры обращайтесь в молельный дом. А мне доказательства подайте.
tamro писал(а):
ну и ну... Завидую вам, что ничего не знаете, и не читали статьи Юрия Роста или не слушали Собчака, что произошло... И не знаете, кто такой Родионов...
Деточка, вы тут пели, что в госструктуре работает. Что-то мне сильно сомнительно становится. Или у вас в грузии на госслужбе, принято руководствоваться не официальными документами с экспертизами, а байками политиканов и продажных журналистов?
Что же касается этого злосчастного митинга, то не смешите мои тапочки -- была банальная давка в которой народ банально потоптал тех кто упал под ноги. Вот и все. И никаких десантных злодейств и саперных лопаток. Если вы не представляете себе, что можно натворить саперной лопаткой -- читайте Ремарка "На западном фронте без перемен"
Цитата:
Впрочем, штык во многом утратил свое значение. Теперь пошла новая мода ходить в атаку: некоторые берут с собой только ручные гранаты и лопату. Отточенная лопата - более легкое и универсальное оружие, ею можно не только тыкать снизу, под подбородок, ею прежде всего можно рубить наотмашь. Удар получается более увесистый, особенно если нанести его сбоку, под углом, между плечом и шеей; тогда легко можно рассечь человека до самой груди. Когда колешь штыком, он часто застревает; чтобы его вытащить, нужно с силой упереться ногой в живот противника, а тем временем тебя самого свободно могут угостить штыком. К тому же он иногда еще и обламывается.
tamro писал(а):
Прочтите все мои сообщения, если вы так верите, что я пришла с соцзаказом и просто скажите сами себе - вы правы или нет...
Еще раз -- я вопросами веры не занимаюсь. Я вижу из ваших текстов, что вы пришли сюда с готовыми обвинениями и требуете, чтобы их признали справедливыми, а тех кто отказывает в ваш бред поверить, вы именуете пышущими злобой.
tamro писал(а):
еще раз повторяю - оставьте нам наши проблемы... я ни разу ни слова не написала про чечню...
а я еще ничего не написал о том, что последние пять лет все террористы проникающие на территорию РФ идут через Грузию и имеют грузинские визы.
tamro писал(а):
а про сказки - это вам рассказывают сказки.
Правда? что ж вы тогда боитесь ответить за перечень техники закупленный режимом тов. Саахова? Или вы мне расскажите, что это тоже сказки? Тогда получится что весь мир говорит сказки, а одна вы нам правду?
tamro писал(а):
Кстати, вопрос - если страна презнает територриальную целостность другой страны, то какой резон вмешиваться в внутреполитические процессы этой другой страны? объясните пожалуйста. Россия декларативно признает тер.целостность нашей станы. так что если вы за ваших властей, то поддержите их и в том
Кто вам сказал, что она вас признает? Вы никто и звать вас никак в этом вопросе. Россия признает международные нормы и договоренности. До отделения Косова от Югославии, международная норма - территориальная целостность государства, но как только Запад оторвет от Югославии Косово, так ваше страна тут же потеряет последний аргумент в споре о спорных территориях...
tamro писал(а):
ваши власти этих республик не признают... как и преднестровье... Так что спор совершенно неуместен
Вот как только Косово объявят государством, так сразу и признают. Так что на вашем месте я бы поостерегся продаваться США и НАТО. Защищать они вас все равно не будут, а вот подгадить своими действиями -- это по полной. Так что думать надо, прежде чем гадости делать соседям -- стоит ли бросать камни в окна соседей, если у самого дом из стекла...
tamro писал(а):
вы вообще адекватно воспринимаете то, что я говорю?????
Никто по всей стране не разгуливал с автоматами. ни один чеченец!!!!!
Однако целое кино эти бандиты в Грузии сняли. Возили даже на всякие кинофестивали. Так что опять неправду говорите. Разгуливали с автоматами -- чувствовали себя как дома.
tamro писал(а):
Они продают оружие, сопровождают контрабандный груз и т.д... Очень агрессивно относятся к людям, проживающим в зоне конфликта...
опять бездоказательно лжете...
tamro писал(а):
Недавно мне пришлось столкнутся с 2 из них... Это было у пригорода Цхинвали... Сами солдаты - молоденькие ребята которые понятие не имеют, где онию у нас претензии к их начальству.
А у нас претензии к тов. Саахову.
tamro писал(а):
Не будет никогих войск нато... Это я точно знаю...
Вы сам тов. Саахов или его жена, что так расписываетесь за него?
1650
еще раз вам повторяю -- вы себе сильно льстите. То что я вам пишу, я пишу безо всяких эмоций. Эмоции в споре вообще вредны -- мешают замечать ошибки оппонентов. Вот например у вас стандартная ошибка -- игнорирование неудобных вопросов. Вы серьезно считате, что если не отвечать на неудобные вопросы, то проблемы не будет?
tamro писал(а):
можно ли серьезно ответить человеку,
отвечать всегда надо серьезно. Особенно за ваши буйные фантазии.
tamro писал(а):
что это была банальная давка?
А. Ну да! Как это банально -- погибнуть в давке. Это совсем не патриотично. То ли дело быть зарубленной саперной лопаткой! Это так патетично! А банальная давка это ж так прозаично и не героично -- а главное нельзя политический капиталец на крови и костях своих сограждан сделать... Поэтому если что -- то можно во имя Свободы (!) и поубивать своих собственных граждан, выдав их за жертвы. А чего -- всего то каких то жалких десяток жизней, в обмен на Свободу и Независимость. Мелкая цена за это, правда?
tamro писал(а):
был и отравляющий газ,
какой именно отравляющий газ? Назовите марку газа, его классификацию, дозировку и симптомы поражения. Если не назовете всего этого -- значит опять наврали.
tamro писал(а):
и лапаты..
следы от лопаток где? Документы с экспертизой есть? Нет. А вот Главная военная прокуратура, проводившая расследование имеет такие документы, в которых четко говорится, что согласно экспертизе, все погибшие -- погибли в результате давки.
tamro писал(а):
и убили беременную девочку - санитарку, которая прехала туда на машине скорой помощи...
Это же просто цинизм какой-то...
Врать не надо. Слава богу, сейчас у нас не перестройка на дворе, когда всяком свидомому бреду верят на слово.
tamro писал(а):
Точно так же я могу сказать, что не было никаких терактов в городах России и это сказки... и что беслан - это спецоперация ваших спецслужб...
Сказать можете. Только кто ж вам поверит. Вы ж уже столько раз во вранье уличены и документов у вас нет никаких, чтобы свой бред доказать хоть как-то.
tamro писал(а):
как радуетесь наверное вы, что умерают грузины...
о! пошла пропаганда. Ответить с фактами на руках не можете, решили значит меня дерьмецом помазать?
tamro писал(а):
и меня уже не интересует, верите или нет в 9 апреля. этим этих людей не воскресишь. вот так.
Именно что не воскресить. И в смерти их виноваты ваши политиканы. Так что претензии по поводу умерших и убитых грузин, осетин, абхазцев к ним предъявляйте.
tamro писал(а):
пустили газ, кстати, запрещенный по конвенции.
Деточка. Хватит бредить. И про газ и про конвенции. А то ведь я с вас потребую текст этой якобы конвенции и вы начнет тут публично пузыри пускать.
tamro писал(а):
и я не на допросе.
не на допросе. Только приличные люди могут доказать свои утверждения фактами. А неприличные рвут на себе тельняшку, уверяя, что верить нужно именно им. Так что это ваш выбор кем быть -- приличным человеком или неприличным. А текст конвенции все-таки поищите. Сильно удивитесь, что его не существует в природе.
tamro писал(а):
именно этими лопатами.. они были... тут говорили, что лапат не было... Были они, слышь, малыш алекс, были....
Деточка, врать не надо. Я нигде не писал, что лопаток не было. Если у вас дислексия, то повторно сообщаю вам, что в случае применения саперной лопатки, как холодного оружия, число погибших составляло бы количество заметно отличное от нуля. Что можно сделать простой саперной лопаткой в рукопашной схватке прекрасно описано у Ремарка (хотя я понимаю, что вы его не читали, а поэтому специально процитировал вам). Есть подобные тяжелые ранения или убитые? Нет. Вывод -- ваше заявление о гибели от саперных лопаток является враньем. Так же как вранье о неизвестном ОВ, которое якобы запрещено никому не известной в мире (ну кроме Грузии конечно) конвенцией.
tamro писал(а):
в Грузии о нем никто ничего и не слыхал...
Кто бы сомневался, что в Грузии такие как вы читают мировых классиков.
tamro писал(а):
Я еще могу сказать, что не читала чехова, достоевского, пришвина, фета, есенина, булгакова, ахматову, цветаеву и т.д. и признаться, что кроме Тома Сойера книгу в руках не держала Главное, чтобы милое создание убедился, насколько он прав в сових доводах
Деточка. Я сейчас на пальцах объясню в какую лужу вы сами себя только что посадили. Если бы не читали Ремарка и в этом признались честно, то тогда вас можно было бы упрекнуть всего лишь в незнании мировой классики. Некрасиво, но не смертельно. Но как только вы заявили, что вы читали Ремарка, тот тут сразу можно сделать следующие выводы:
1. Человек читает Ремарка, описание ранений наносимых саперной лопаткой.
2. В грузии саперная лопатка столько же известный символ, как статуя Свободы в Америке.
3. В головы населения непрерывно лбьются антирусские помои именуемые госпропагандой, в которых тиражируется миф о двух десятках зарубленных лопатками.
Что бы сделал человек хоть немного умеющий мыслить самостоятельно? Он бы тут же заметил, что между описанием смертоносности лопатки в рукопашном бою у Ремарка и ничтожными потерями толпы 9 апреля от этого оружия существует явная нестыковка. Умный бы человек тут же задался вопросом -- какой из двух источников врет? Или Ремарк преувеличивает эффективность лопаток (но зачем это ему -- ветерану ПМВ), либо госпропаганда нагло врет о том, что лопатки использовались именно с целью убить, как можно больше свободолюбивых белых и пушистых грузин с арматурой и булыжниками в руках, которые они несомненно использовали на площади исключительно в целях строительства памятника а-ля Церетели...
Вывод. Человек, читавший Ремарка и не сделавший вывода о лживости одного из двух взаимоисключающих друг-друга источника -- просто глуп. Не умеет думать самостоятельно.
Таким образом, вы только что расписались в неумении думать и сопоставлять факты. Это значит что в мозгу у вас лежат готовые шаблонные ответы на все вопросы и вы априори пришлю сюда требовать, что бы все с этими шаблонами соглашались.
Честное слово -- лучше бы вы честно признались в невежестве и того что не читали Ремарка. Это был бы намного меньший ущерб для вас, чем расписаться в полном неумении думать самостоятельно.
Как разволновались то... Аж два раза прокричали бессмысленный набор фраз.
Деточка объясняю на пальца -- потери толпы, вооруженной арматурой и булыжниками от лопаток составляет "НОЛЬ" человек. Если это не ничтожные потери, то что это?
А то что в голове у вас мифы, это было сразу ясно как только вы попытались оспорить тот факт, что все погибшие 9 апреля были затоптаны толпой. И весь вопрос -- добросовестно вы заблуждаетесь по незнанию или сознательно врете. Вы предпочли вариант, при котором однозначно делается вывод, что вы сознательно врете.
1635
tamro писал(а):
и не надо его узновать только по книжкам. или чепрез и-нет...
Деточка, имейте мужество признаться, что вы нам впаривали пропаганду, а не факты.
tamro писал(а):
а в окно так и выглянули?
Это все что смогла придумать ваша слабенькая фантазия? Хило.
tamro писал(а):
ведь буйные фантазии у тех, кто не может свои замысли реализовывать в жизни.
Так ведь именно вас тут и уличили в распространении чужих буйных фантазий. А поскольку это фантазии ваших руководителей, то согласно вашей логики они у вас -- полные ничтожества, не способные реализовать в жизни ничего. Так что опять вы сами себя и высекли. Язык ваш -- враг ваш
tamro писал(а):
Никаких своих мыслей... а жаль...
Конечно-конечно. Чья бы корова мычала... Это ведь вас неоднократно уличали в пересказе чужих глупых и буйных фантазий, не имеющих к реальности никакого отношения, это же вы публично демонстрировали всем полное отсутствие способности самостоятельно мыслить на примере саперных лопаток. Это же вы отказывались отвечать на неудобные вопросы, для ответа на которые требуется помимо знаний еще и собственная позиция (а вы позорно уклонились от тех вопросов, которые вам как гражданину Грузии нелицеприятны). И теперь вы нам тут будете рассказывать про отсутствие своих мыслей? вы сперва хоть половинку своей мысли завели для начала. О целой самостоятельной мысли я уж и молчу.
tamro писал(а):
Уместно отметить, что командирами и политработниками при инструктаже привлекаемых к операции военнослужащих информация об участниках митинга и их намерениях доводилась в искаженном виде.
Т.е. когда командиры говорили о том, что толпа вооружена арматурой, булыжниками и бутылками, это они их искаженно информировали? Бу-га-га... Собчак известный "демократ". А для "демократов" характерная черта -- глупость.
tamro писал(а):
Таким образом, совокупный анализ
Где анализ? никакого анализа не наблюдается.
tamro писал(а):
вследствие грубейших, граничащих с преступной халатностью нарушений действующего законодательства, уставов, наставлений и инструкций, с одной стороны,
Почему не процитированы статьи устава, текущего законодательства, наставлений и инструкций, которые были нарушены? Без этого подобные заявы именуются -- ложью. Т.е. перед нами типичная ложь так называемых "демократической общественности", которые даже соврать толком не могут...
tamro писал(а):
Случаев гибели военнослужащих и работников милиции не было.
Почему не указано количество раненых сотрудников милиции и военнослужащих, с описанием характера полученных ранений?
tamro писал(а):
Точное определение числа пострадавших как со стороны демонстрантов, так и со стороны военнослужащих и работников милиции встречает определенные затруднения.
...
По данным Минздрава Грузинской ССР, во время операции по вытеснению и в течение нескольких часов после нее в больницы г. Тбилиси поступил 251 человек, из них 183 были госпитализированы.
Надо же -- с одной стороны точное число затруднено, а с другой тут же даются данные с точностью до человека? Собчак хотел сказать, что прочие уползли умирать от ран по домам и за медицинской помощью никак не обращались? В общем, опять передергивает "комиссия".
tamro писал(а):
В последующие дни имело место волнообразное нарастание числа обратившихся за медицинской помощью (13, 21, 27 апреля и 5 мая).
Типа такие тормоза, что дошло как до утки на третьи сутки? Или может просто дали команду всем с каждой царапиной бежать в больницу для создания нужного пропагандистского эффекта?
tamro писал(а): [u] В целом за период с 9 апреля по 9 мая общее число обращений в лечебные учреждения составило от трех до четырех тысяч человек.
И все обратившиеся гордо писали в медицинской карте -- пострадал от русской саперной лопатки и неизвестного газа, запрещенного всеми конвенциями? И ни одного человека за месяц с бытовыми травмами не обращалось в больнице города?
В общем, обычная пропагандистская агитка. Полная глупых натяжек, передергиваний и замалчиваний преступных действий организаторов погрома.
tamro писал(а):
это уже претензии не ко мне...
К вам претензии как к человеку не умеющему, а главное не желающему думать самостоятельно. Легко принимающему на веру то, во что сильно хочется верить.
tamro писал(а):
что люди действительно обращались в больницы с диангозом отравления
________________________________________
Тов. Саахов снова зажег!
Цитата:
..Буш также сообщил, что получил от Саакашвили копию письма грузинских борцов за свободу, которое по утверждению президента Грузии было "перехвачено КГБ" и не дошло до Буша. "Я только что передал президенту Бушу письмо, которое грузинские борцы за свободу послали ему семь лет назад, но которое не дошло до Белого дома. Оно было перехвачено КГБ и все люди, которые его написали, были расстреляны", - заявил Саакашвили журналистам в Овальном кабинете после переговоров с Бушем. Саакашвили не пояснил, какие это были борцы за свободу, какое КГБ перехватило письмо семь лет назад и как оно попало в руки президента Грузии, и не разъяснил тот факт, что семь лет назад президентом США был не Джордж Буш, а Билл Клинтон.
Daniil писал(а):
По моим подсчетам 1999 год получается, КГБ на тот момент существовало только у Лукашенко. Какаято "сантабарбара" получается
Опять во всем батька виноват. Расстрелял, понимаешь, грузинских борцов за свободу от ума и здравого смысла! Сейчас набегут белорусские оранжоиды и устроят шабаш по поводу очередного найденного ими преступления белорусского режима
Антимарксист писал(а):
в т.ч. и бандит по кличке "Ленин".
а с чего это вы вообразили что он бандит? По каким критериям? По судебным так точно не проходит. А если вы по своим убогим -- так обоснуйте, почему ваши критерии более приемлемы...
Антимарксист писал(а):
Видите ли, у каждого свои понятия,
Это да. Весь вопрос -- почему вы вообразили, что ваши понятия правильные?
Антимарксист писал(а):
для Вас убийство поставленное на поток - "революционная целесообразность", для меня - бандитизм.
У вас такая каша в голове... Государство не занимается убийствами. Государство осуществляет правосудие и реализует право на защиту себя.
tamro писал(а):
До того довели меня, что начала спорить про 9 апреля...
Про которое как выяснилось вы ничего не знали, кроме государственной мифологии.
tamro писал(а):
кстати, он именно саакашвили, а не саахов - тоже стереотип, внедренный кгб-шниками. я например про эту версию прочла по моему в компромате.ру
Гы! А мужики-то не знают!.. А это наверное те самые КГБ-шники которые семь лет назад перехватили письмо из Грузии к Бушу-младшему и всех авторов расстреляли?
tamro писал(а):
Но с стереотипами наверное нам с вами вместе нужнго бороться.
Что-то вы не высказали желания бороться с собственными стереотипами про 9 апреля... Может вы с себя сперва начнете?
Антимарксист писал(а):
Не всегда доживают тираносемьи до своего Нюрнберга, так не дожили Пол-Пот, Чаушеску...
И список этот будет продолжаться...
Не боитесь в него попасть? А то судя по вашим нелепым претензиям, туда каждый первый попадает.
Антимарксист писал(а):
Говорить о правосудии в стране, в которой закон, что дышло и применяется избирательно для "разборок" между "семьями" просто наивно!
Какие "семьи" в СССР? Вы Советский Союз с воровской демократией не путайте.
Антимарксист писал(а):
Может не было Майданека, Освенцима, Треблинки, Холокоста и ГУЛАГа?
ГУЛАГ вычеркивайте. Это не лагеря смерти, а обычные тюрьмы, которые есть во всем мире. Причем о ужас -- даже в светочах демократии они есть.
Антимарксист писал(а):
А Вашу "кашу" - подменять тезис "Защита правящей семьи" на "Защиту Государства" оставте себе!
Каша у вас в голове страшная. Не нужно изучать историю свой страны по демшизоидным завываниям.
P.S. Кстати вы так и не ответили -- на каком таком основании вы вообразили, что ваши личные понятия более правильные и полезные для общества?
tamro писал(а):
и из-за этого я стану вашим врагом???????
Население которое поддерживает преступников и террористов (особенное находящихся во власти) несет свою долю ответственности при их уничтожении. Общемировая демократическая практика.
Что толку вам приводить факты, если вы их с ходу объявляете информационной войной? Для вас факты только то, что вы хотите считать фактами. Вы даже собственный бред про убитых саперными лопатками не можете признать бредом, а продолжаете упорствовать, а теперь туда же -- требуете доказательств.
1620
tamro писал(а):
и я еще раз повтаряю - требую доказательства, что саакашвили бандит. приговор суда
Как только признаете, что пропагандировали откровенную чушь про убитых 9 апреля. Признаете, что все они были задавлены толпой ваших сограждан и ни одного убитого солдатами или офицерами и уж тем более потравленного мифическим газом не существовало в природе. Что все это есть выдумки в стиле доктора Геббельса грузинских политиканов-бандитов, рвавшихся по трупам своих сограждан к власти. Вот как только это признаете, так сразу можете требовать доказательств. А пока вы свою чушь продолжаете нести, то за здравомыслящего человека вас тут никто считать не будет.
tamro писал(а):
и они быстро вам расстолкуют, что за бред у грузин в отношении 9 апреля. у вас их много.
Вай, боюсь! Вай, вай, боюсь! Воистину говорят, что из Грузии все умные люди давно уехали.
tamro писал(а):
заметьте - я никогда не ущемляла ддостоинство россиян.
Конечно, конечно -- врать про убитых русскими войсками 9 апреля - это, конечно, никакого ущемления достоинства.
Для вас это уже такая норма, что не то что за клевету и оскорбление не считается, а даже за ущемление достоинства. Вы бы сперва бревнышко пропагандистское из своего глазика вытащили...
Антимарксист писал(а):
1. Я свои понятия в отличии от медведевых не навязываю, а просто излагаю.
Так вот я вам квалифицированно сообщаю -- вы излагаете чистый бред. Ничем не подтвержденный.
Антимарксист писал(а):
2. Так хорошо про ГУЛАГ обычно постируют или те, кто туда сажал, или их наследники (хотя бы идейные).
Это хорошо, что вы понимаете, что про ГУЛАГ вы ничего не знаете, а потому несете чистый бред про него. А будете и дальше продолжать бредить -- буду и дальше вас публично пороть.
Антимарксист писал(а):
3. Вы мне сказки про Советский Союз не рассказывайте, я в нем прожил много лет и хорошо знаю его устройство.
Вы ничего не знаете про устройство Советского Союза. Что уже неоднократно продемонстрировали.
Антимарксист писал(а):
вы еще и мыслите убого
Убого мыслят только демшзоиды типа вас (хотя бы потому, что за последние 15 лет ни на йоту не поумнели, что нормальным людям всегда свойственно -- делать выводы и умнеть с течением времени). Такие же как я, в отличии от таких как вы, оперируют фактами, а не убогими фантазиями.
Антимарксист писал(а):
жаль, что не все они заканчивают "нюрбергом"!
Т.е. вы латентный нацист?
Антимарксист писал(а):
Кстати, пример Чаушеску очень показателен
Ага то-то до сих пор не могу никаких обвинений внятных Чаушеску предъявить. И даже задним числом ему хоть какой-то внятный приговор нарисовать. Тем более сегодня, когда уже известно, что так называемая ре
Politik писал(а):
судить необходимо именно для того чтобы изучить
Особливо смешно когда судить берется ламерье, на полном серьезе делящее население на продолжительность жизни.
Я гляжу эти два тупицы так и продолжают нести свой невежественный бред с делением населения на продолжительность жизни? придется наглядно продемонстрировать им, что они болваны, причем болваны без малейшей надежды хоть когда-то поумнеть
"Смертность и продолжительность жизни в России" 1916 года[censored]
Как видим отсюда, люди еще сто лет назад прекрасно знали то, чего никогда не узнают эти два самовлюбленных болвана.
Politik писал(а):
Вы чего сказать-то хотели?
А что вам кретину не понятно? Вы ничего не понимаете в этой теме и весь ваш смешной бред про деление апельсинов на карандаши лишь продемонстрировал всем, что вы никогда не поумнеете.
P.S. и не нужно воображать что вас оскорбляют. Когда вам говорят, что вы идиот или кретин это не оскорбление -- это констатация факта. Впрочем по своей тупости вы этого не понимаете.
Politik писал(а):
Но беда в том, что сам он ее не читал.
правда что ли? Это вы что ли ее читали? Сейчас проверим -- что написано на странице 155 третий абзац сверху?
Politik писал(а):
И при расчете страхового тарифа как раз и учитывается были Вы в армии или нет, если были то с какими заболеваниями вернулись,
Вы действительно редкостный идиот -- вы всерьез вообразили, что достаточно прочесть оглавление книги, чтобы знать что там написано? Так я вас разочарую -- в той главе нет ничего из того бреда что вы писали. Там речь о таблицах составленных страховыми обществами по собственным материалам страхования своих клиентов и их смертности.
Politik писал(а):
Сходите все-таки в страховую компанию и застрахуйте свою жизнь, узнаете много нового и интересного.
Сходите в пеший эротический поход со своими бредовыми россказнями -- узнаете столько нового про себя...
Politik писал(а):
заявляя, что теория вероятности существует всего 100 лет
Вот еще одно доказательство вашей тупизны -- вы гражданин нагло врете, а раз врете значит вы идиот, потому как только идиот способен врать там где его ложь легко разоблачить.
Politik писал(а):
ДОМОВОЙ писал(а):
А все ту-же которую пишут постами выше, а Вы ее не улавливаете.
Слова есть, информации нет
Ах информации нет? Не вас ли лживое чмо ткнули носом в то, что при расчете смертности никто не делит число жителей на среднюю продолжительность жизни, как вы долго и упорно утверждали на пару с таким же лишенцем? Причем вас такнули носом в то, что методики расчета СПЖ известны уж лет сто как? И что вы начали нести в ответ? Кричать что я поместивший оглавление книги "Смертность и продолжительность жизни в России" 1916 года издания ее не читал, а вы якобы ее читали? Вас снова ткнули носом в вашу ложь -- что в ответ? В ответ вы нагло солгали про теорию вероятности. О чем с вами вообще можно говорить, лживое малолетнее убожество? все что вы способны это тупо врать и обсираться каждый раз когда вас бьют фактами. Вы как всякое малолетнее чмо воображаете, что если сделать вид, что это не вас поймали на лжи за руку, то назавтра все позабудут какое вы лживое дерьмецо...
Politik писал(а):
что число смертей = численность популяции / СПЖ не опровергнута.
Ну что ж. Если подобное убожество само так упорно лезет в выгребную яму, то почему бы не помочь ему добрым пинком в направлении его движения?
Россия 1910/11 год. Численность населения 163778800 согласно переписи. Средняя продолжительность жизни 30,5 лет. 163778800/30,5=5369796 (5.4. млн умерших за год)
Однако. Смертность в эти годы составяляла 270 на 10000 населения в год, т.е. 4422027 (4.4 млн умерших в год). Итого разница ровно в миллион.
В общем -- добро пожаловать в нужник, граждане, воплощающие невежество и убожество. Успехов в дайвинге.
Andrei_K писал(а):
Sannek писал(а):
На счёт приступника не знаю.., юриспрюденциям не обучен...
Но вот то что он дурак был и дураком помер.,, это точно..
Дурак, победивший в Гражданской войне? Дурак, создавший СССР?
Какая-то новая разновидность дурака...
Не обращайте внимания -- пишущий сам умом не блещет....
________________________________________
Я ведь предлагал, мнящим себя умными, рассказать что бы было со страной без большевиков. Выяснилось, что никто из них исторических фактов вообще не знает. Закончилось все даже не начавшись -- не смогли рассказать, опираясь на факты, даже что было бы со страной в 1918-м году... отсюда делаем вывод -- хающие Ленина суть моськи лающие на слона.
Игорь Юрьевич писал(а):
Рассказать "что было бы", при этом "опираясь на факты" - это сильно.
Алекс, нет ничего удивительного в том, что никто не знает, что именно было бы.
Да ничего сложного. Есть факты. Нужно было всего лишь на основе фактов не вступая с ними в противоречие построить логическое развитие событий, убрав большевиков как фактор влияние. Только вот очень быстро выяснилось, что глухие ничего умного по поводу творчества фон Караяна написать не могут по определению.
Игорь Юрьевич писал(а):
Заинтриговали.
Есть два вопроса.
1. "фон Кароян" - это кто? Только можно маленькое условие.
Ответ типа "да ты не знаешь, кто такой фон Кароян, да о чём с тобой говорить" в качестве ОТВЕТА засчитан не будет.
У-у-у, как все запущено-то... В данной фразе три смысловых слоя. Как выяснилось ни одного из них вы не поняли:
1. Кто такой фон Кароян и почему глухие ничего умного сказать про его творчество не могут.
2. Как звучала изначально эта цитата и почему ее пришлось переделать, ан е использовать в оригинальном виде.
3. Почему эта фраза была сказана в данном контексте и что она собственно означала с учетом первых двух смысловых слоев.
так вот -- вы по прежнему хотите знать, кто такой фон Кароян?
Игорь Юрьевич писал(а):
2. "Россия без большевиков" это Ваша гипотеза, или фон Карояна?
Обещаю, если гипотеза обоснованна, я первый признаю что "Ленин - главный гений XX века".
Ну вы же бредите о том, что якобы Ленин бяка и его партия бяка. Вам предлагается продемонстрировать, что без этих бяк страна бы вообще существовала, ну и соответственно существовали бы вы со своими глупостями. Обычное в науке доказательство от противного.
OldNick писал(а):
Отличная была бы страна с населением под 600 млн человек. Рожайте Алекс, нагоняйте.
И каким это образом в рухнувшей империи, проигравшей войну вдруг нарожалось 600 млн.? Пожалуйста пошагово -- с февраля 1917-го года. А если не сможете объяснить -- значит бредили, теша свое невежество.
OldNick писал(а):
Нет дорогой мой, я цитировал академика Вернадского.
Выходные данные где? Если нет выходных данных - значит это ваш личный бред.
OldNick писал(а):
Ага. Топот слышите - это я побежал Вернадского листать.
Ну так и думал. обычная тактика -- приписать свой личный бред какому-нибудь академику.
OldNick писал(а):
Кстати, Вернадский вел экстраполяцию кривых рождаемости-смертности за предвоенное десятилетие перед 1 мировой до середины 20 века, так что не дергайтесь, не одни большевички постарались.
Выходных данных по прежнему нет. Значит опять врете.
P.S. А кривую навоза на улицах он не вел случайно?
OldNick писал(а):
Он вел кривую отстрела медведевых на городских улицах. Как известно, по улицам русских городов еще разгуливают среди бела дня недобитые медведевы.
Ну вот видите -- сами и признались в том, что пишите всякую херню и приписываете ее известным людям.
1500
Игорь Юрьевич писал(а):
Нет, спасибо. Боюсь, что следующая фантазия будет ещё более "многослойная".
Т.е. не требуется? Ничего из вышеперечисленного вы не знали (а уж цитату из Жванецкого только полный идиот не знает) , что наглядно всем демонстрирует вашу невежество, примитивность, а главное глупость, поскольку со своим невежеством и примитивностью ничтоже сумняшеся беретесь делать космического масштаба и такой же глупости выводы на столь серьезные темы.
Игорь Юрьевич писал(а):
Вы уверены, что вам правильно рассказали, что значит «доказательство от противного»?
деточка -- копипастить тут мало. Копипастить даже санек умеет, т.е. любой дурак. Нужно еще и понимать, что написано. А для того чтобы доказать, что вы понимаете, что закопипастили тут, нужно на практике продемонстрировать, а этого вы сделать никак не в состоянии по двух основным причинам:
1. Вы не понимаете чего копипастите
2. У вас банально нет знаний фактов, чтобы провести анализ и создать непротиворечивую картинку. Это даже у вашего кумира ризуна мозгов не хватило, а уж вам то со своим скудоумием куда соваться?
Игорь Юрьевич писал(а):
А именно - если твой оппонент не «умничает» без повода, то это ещё не означает, что он не умеет «умничать».
Деточка, будете дальше генерировать бред -- буду дальше вас на посмешище выставлять.
OldNick писал(а):
Херр Медведев, за херню отвечать будем?
Хотите публичной порки и демонстрации вашей глупости? легко!
Т.е. уже не Вернадский, а Менделеев?
OldNick писал(а):
Цитата раз:
В 188О году число подданных Российской империи превысило 84 миллиона, в два с половиной раза превзойдя ту же Францию. Накануне первой мировой войны Россия имела 19О млн., и не будь социальных катастроф, непрестанно сотрясавших ее в последующие десятилетия, уже к 195О г, по подсчетам Д.Менделеева, население России превысило бы триста миллионов.
Цитата раз: при нынешних темпах развития гужевого транспорта, ко второй половине XX века улицы крупных городов будут покрыты 40-сантиметровым слоем конского навоза.
Это к вопросу о Менделееве, как предсказателе будущего и о вреде линейных экстраполяций.
Кроме того по глупости своей вы упустили одну немаловажную деталь -- речь то шла не о России и даже не о территории СССР, а о всей Российской империи, т.е. еще и население Польши с Финляндией.
Население Союза ССР в 50-х года более 200 млн, население Польши в 50-х годах 27 млн, население Финляндии 4 млн. С учетом войны и демографических потерь СССР и Польши в ней легко выходим на цифру 260-262 млн человек, что не так уж и далеко от гипотезы Менделеева:
"1950 — 282,7 млн.
2000 — 594,3 млн"
другое дело что она абсолютно ложная, что прекрасно видно как на абсурдной цифре 594 млн, таки на примере Финляндии, которая отделилась от РИ в 1917-м и никаких большевиков там не было, однако по методике Менделеева, там накануне 1-й мировой войны население в среднем ежегодно увеличивалось на 1,47%, что дает гипотетическую цифру численности населения в 50-х годах 6 млн человек, однако по переписи 1960-го года в Финляндии проживало всего 4430 тыс. человек, т.е. ошибка аж в 25-27 процентов.
Так что сегодня цифры типа 300 млн в 1950-м, а в 2000-м 500-600 млн является типичным невежественным бредом, поскольку, что простительно Менделееву в 1906 году, то абсолютно непростительно никому в 2006-м.
OldNick писал(а):
ибо ее выводы, бесспорно, свидетельствуют, что перед революцией Россия была сильной, здоровой державой, стремительно рвущейся вперед
Ну это просто смешно. Какой-то придурок чего-то там понаписал по заказухе и один перечеркнул всю царскую статистическую службу своей писаниной...
В общем ссылаться на подобное это сразу автоматически записываться в умственные лишенцы.
OldNick писал(а):
Население России с 1902 по 1914 год выросло на 31,7 миллиона человек (22, 7%).
Этот прирост тем более примечателен, что в течение предшествующего десятилетия, 1892-1902, он едва достигал 18600000 человек, то есть 15,4%.
Ага, если забыть рассказать про великий голод 1891 года, унесший миллионы жизней, то конечно, для невежд прирост будет впечатляющий.
OldNick писал(а):
Производство зерновых выросло на 22,5%, картофеля на 31,:%, свеклы на 42%,
Европейская Россия 1906 год 57106 тыс. десятин под хлебами.
Европейская Россия 1913 59069 тыс. десятин под хлебами.
Прирост -- жалкие 3%. Урожайность зерновых с десятины ясен пень не повышалась в эти годы.
может в других местах было лучше? Ан нет -- по всей РИ прирост посевных площадей с 1906 по 1913 год составил аж целых 13%.
На душу населения хлебов в рекордном для России 1913 году производилось /вывозилось на экспорт
Россия 21 пуд/ 3 пуда
США 47 пудов/ 3 пуда
Канада 51 пуд/ 21 пуд
Аргентина 85 пудов./58 пудов
OldNick писал(а):
каменного угля на 79,3%,
в 1907 году каменного угля добывалось 23596,9 тыс. тонн в год , а в 1913 31240,0 тыс тонн. Итого прирост всего 32%
OldNick писал(а):
готовой стали - на 53,1%.
в 1912 году выплавили стали на душу населения 1,3 пуда.
В Австро-Венгрии 3,2 пуда
В Германии 15,9 пуда
в Великобритании 9,1 пуда
в Бельгии 15,9 пуда
в США 20 пудов.
Какой вывод? РИ в полной жопе по выплавке стали и
OldNick писал(а):
Главный вывод отчета: “Если у больших европейских народов дела пойдут таким же образом между 1912 и 1950 годам, как они шли между 1900 и 912 годами, то к середине настоящего столетия Россия будет доминировать в Европе как в политическом, так и в экономическом и финансовом отношении”.
Главный вывод -- в подобную чушь может верить только круглый дурак.
OldNick писал(а):
Простите за склероз, Вернадского цитировал по памяти, до текста еще не добрался, но тенденции правильные?
Тенденция одна -- ваша чухня и яйца выеденного не стоит супротив реальных цифр царской статистики.
Politik писал(а):
Так есть только статистика производства, статистики потребления нет.
Типичный идиот, воображающий, что если он чего не знает, то этого и не существует в природе...
г. идиот, я эту статистику потребления на этом форуме неоднократно приводил. Так что ваша глупая заява тут прозвучала особенно смешно... Это вторая по тупизне заява после вашего заявления, что население нужно делить на среднюю продолжительность жизни.
а зачем напрягаться ради какого-то идиота?
Впрочем я могу напрячься. Поднимем ставки. Я привожу статистику потребления в том случае если вы согласитесь, что в случае предъявления этой статистики вы автоматически признаетесь невеждой и идиотом.
Как только даете согласие на это, так сразу осчастливлю вас статистикой. Зассыте дать согласие на это -- значит вы не только невежественный идиот, но еще и трус.
Цитата:
PS. Только статистику потребления колбасы, а не статистику производства мяса в живом весе, с изменной "шапкой"
Вот пошли уже тупые отмазки. Идиоту нашему неведомо, что в какой-то неведомой колбасе никто в мире не считает.
Как видим -- зассал наш невежда, понял что пролетит как фанера над Парижем.
Впрочем в доброте своей немерянной могу предложить посмотреть производство молока и молочных продуктов или обобщенно в количестве белка. С тем же первоначальным условием -- я данные, дурачок автоматически признается идиотом и невеждой.
Politik писал(а):
Хорошо, статистику потребления чего Вы можете найти?
Всего. Мясопродукты, молоко и молочные продукты, рыбы (или белка обобщенно для всех продуктов содержащий животный белок)), яйца, бахчевые, овощи, картофель . Ну как признаете себя невеждой и идиотом в случае приведения данных по потреблению этих продуктов?
Politik писал(а):
что у вас есть статистика, но не та.
Дурачок вы наш невежественный, всем ведь видно, что зассали именно вы, придумав какую-то неведомую статистику по колбасе. Может приведет официальную статистику потребления колбасы в США, Австралии, Канаде? Если нет, то вы трусливый невежественный идиот, зассавший отвечать за свои слова.
Politik писал(а):
Alex Medvedev писал(а):
Всего. Мясопродукты, молоко и молочные продукты, рыбы (или белка обощенно для всех продуктов содержащий животный белок)), яйца, бахчевые, овощи, картофель . Ну как признаете себя невеждой и идиотом в случае приведения данных по потреблению этих продуктов?
Потреблению? Вы уверены? Это будет потребление?
Я абсолютно точно уверен, что вы зассали поставить свою репутацию (которую и так то уже под микроскопом надо рассматривать) на свои слова. собственно никто и не сомневался в этом.
В третий раз спрашиваю у ссылкивого нашего -- я предоставляю данные по потреблению -- вы автоматически признаетесь идиотом и невеждой. Согласны? Ответ принимается только Да/Нет. Любое тупое словоблудие автоматически означает что вы зассали, т.е. вы не только невежественный идиот но и ссыкло, боящееся отвечать за свой бред.
Politik писал(а):
PS. Вы, Балабол, уже 40 страниц доказываете что средний возраст смерти в хххх году равен ожидаемой продолжительности жизни родившихся в хххх году
Чей-то вы совсем тупите. Это ведь вас макали в ваше собственное дерьмо про деление численности на продолжительность жизни? Нахлебались говнеца в полный рот, но теперь вообразили, что никто не вспомнит после Нового года как вы его кушали усиленно? Зря. Не поленюсь напомнить каждый раз это и то, что вы трусливый невежественный идиот, если не ответите на заданный верху вопрос.
Politik писал(а):
что я идиот и не знаю что статистики потребления не существует.
Итак только что гражданин бредящий под ником "Politik", только что сам подтвердил и согласился с тем, что он невежественный, трусливый идиот и лжец.
потребление основных продуктов питания в семьях крестьян в 1913-м году в Европейской части России на одного члена семьи (по результатам обследования 4622 хозяйств)
Хлеб 26,5 кг
Картофель 10,9 кг
фрукты, овощи и бахчевые 4,2 кг
Молоко и молочные продукты 12 кг
Яйца 1,3 шт
Мясо 1.5 Кг
сахар 0,3 кг
график потребления мясных продуктов в РСФСР и РФ
поплыл невежественный и трусливый идиот, бредящий под ником "Politik", поплыл... Сперва вопил, что статистики потребления в ССР совсем не было теперь завывает, что графики оказывается были но не те. Теперь с пеной у рта будет доказывать, что графики неправильные, не там и что вообще все кругом врут, один он правду говорит. А реальность проста -- гражданин под ником "Politik" -- ссыкливое невежественное чмо, сперва утверждавшее, что статистики по потреблению не было совсем, потом как и всякое чмо, зассавшее отвечать за свое вранье пыталось избежать неминуемого позора, но результат один и он в том, что оно идиот и невежда и само в этом расписалось только что.
Politik писал(а):
Слышь, Балабол, статистики по потреблению и нет, есть бюджетное обследование, что конечно дает представление,
Как уже раньше вами признавалось -- вы идиот и невежда. Как идиоту и невежде, я вам сообщаю, что статистические обследования населения имеют достоверность 95% при числе обследуемых более 2000 для групп населения больше 100000 при условии репрезентативности выборки. Это обычная математическая статистика.
p.s. и если берет данные отсюда[censored]
то нужно указывать, что это не ваша личная статистика, а только обследование жителей С-Петербурга.
Politik писал(а):
давайте без оскорблений, давать вести дискуссию цивильно А?
Цивильно это как? Если цивилизованно, то такой метод ведения дискуссии не подразумевает, что одна из сторон откровенно врет, несет антинаучную чушь и вещает пропагандистские лозунги. Т.е. все то в чем вас неоднократно уличали....
Антимарксист писал(а):
Опять – СОВЕТСКАЯ СТАТИСТИКА!
у него опять очередное обострение мании величия -- данный персонаж всерьез уверен, что он умнее аналитиков ЦРУ, изучавших открытую советскую статистику, но так и не обнаруживших никаких нестыковок. Но кто такие аналитики ЦРУ по сравнении с анонимным интренет-юзером, который всерьез полагает, что достаточно побрызгать слюной и его глупый бред кто-то станет воспринимать всерьез.
лепила писал(а):
а цитаты из ПСС многократно переизданные - не могут быть "несёте антинаучную чушь "!
Смешно. Вы думаете всерьез, что цитаты, выдранные из контекста можно рассматривать в качестве доказательства бреда несомого жалким графоманом, мечтающим о лаврах ризуна? Вы не подумали о том, почему оно ссыт дать полный текст, а ограничивается десятком других слов со своими прямо скажем -- идиотскими комментариями? А не подумали -- каким образом эти якобы компрометирующие Ленина слова попали в официальное советское издание? Ума не хватило сообразить такую простую вещь?
Цитата:
У Ленина приятное смугловатое лицо с быстро меняющимся выражением, живая улыбка; слушая собеседника, он щурит один глаз (возможно, эта привычка вызвана каким-то дефектом зрения). Он не очень похож на свои фотографии, потому что он один из тех людей, у которых смена выражения гораздо существеннее, чем самые черты лица; во время разговора он слегка жестикулировал, протягивая руки над лежавшими на его столе бумагами; говорил быстро, с увлечением, совершенно откровенно и прямо, без всякой позы, как разговаривают настоящие ученые.
Цитата:
B cвoeй личнoй жизни Лeнин любил пopядoк и диcциплинy, был xopoший ceмьянин, любил cидeть дoмa и paбoтaть, нe любил бecкoнeчныx cпopoв в кaфe, к кoтopым имeлa тaкyю cклoннocть pyccкaя paдикaльнaя интеллигенция. B нeм нe былo ничeгo aнapxичecкoгo и oн тepпeть нe мoг aнapxизмa, peaкциoнный xapaктep кoтopoгo oн вceгдa изoбличaл. Oн тepпeть нe мoг peвoлюциoннoй poмaнтики и peвoлюцоннoгo фpaзepcтвa. Бyдyчи пpeдceдaтeлeм coвeтa нapoдныx кoмиccapoв, вoждeм сoвeтcкoй Poccии, oн пocтoяннo изoбличaл эти чepты в кoммyниcтичecкoй cpeдe. Oн гpoмил кoммyниcтичecкoe чвaнcтвo и кoммyниcтичecкoe вpaньe. Oн вoccтaвaл пpoтив «дeтcкoй бoлeзни лeвизны» в кoммyниcтичecкoй пapтии. B 1918 гoдy, кoгдa Poccии гpoзил xaoc и aнapxия, в peчax cвoиx Лeнин дeлaeт нeчeлoвeчecкиe ycилия диcциплиниpoвaть pyccкий нapoд и caмиx кoммyниcтoв. Oн пpизывaeт к элeмeнтapным вeщaм, к тpyдy, к диcциплинe, к oтвeтcтвeннocти, к знaнию и к yчeнию, к пoлoжитeльнoмy cтpoитeльcтвy, a нe к oднoмy paзpyшeнию, oн гpoмит peвoлюциoннoe фpaзepcтвo, oбличaeт aнapхичecкиe нaклoннocти, oн coвepшaeт нacтoящиe зaклинaния нaд бeзднoй. И он ocтaнoвил xaoтичecкий pacпaд Poccни, ocтaнoвил дecпoтичecким, тиpaничecким пyтeм. B этoм ecть чepтa cxoдcтвa c Пeтpoм.
Лeнин пpoпoвeдoвaл жecтoкyю пoлитикy, нo личнo oн нe был жecтoким чeлoвeкoм. Oн нe любил, кoгдa eмy жaлoвaлиcь нa жecтокоcти Чeкa, гoвopил, чтo этo нe eгo дeлo, чтo этo в peвoлюции нeизбeжнo. Ho caм oн вepoятнo нe мoг бы yпpaвлять Чeкa.
сравнивая мнение двух знаменитых современников и жалкие потуги графоманского ничтожества, всерьез утверждающего, что он единственный гениальный человек, разглядевший в отдельных фразах Ленина, то, что не разглядели до него миллионы читавших, какой можно сделать вывод? Вывод один -- в психушке опять санитары по недосмотру интернет не отключили пациентам...
antipod писал(а):
если бы не подрабатывал ночами над переводами и не приобрел за свой счет кооперативную квартиру..
Одна эта фраза опровергает весь ваш бред про СССР. Приведите примеры кто у нас нынче подрабатывая по ночам переводами сумел заработать на квартиру?
antipod писал(а):
Я специально привел авторитетные данные, как жило большинство населения при Брежневе.
Они авторитетны только в вашем воображении. Если бы вы привели научные или статистические данные, было бы о чем говорить, но вы ничего кроме тупой пропаганды привести не в состоянии.
antipod писал(а):
Alex Medvedev писал(а):
antipod писал(а):
если бы не подрабатывал ночами над переводами и не приобрел за свой счет кооперативную квартиру..
Одна эта фраза опровергает весь ваш бред про СССР. Приведите примеры кто у нас нынче подрабатывая по ночам переводами сумел заработал квартиру?
Наши умершие родители завещали внукам ( благодря приватизации, которую вы все сейчас облаиваете), свои квартиры, БЕСПЛАТНО,
Т.е. таких же примеров зарабатывания на квартиру ночными переводами нынче привести не в состоянии? что и требовалось доказать.
Кроме того -- квартиры строило то самое государство, которое дало вам все и которое вы так истово ненавидите, и дало он их бесплатно. Если вы так ненавидите СССР, то по честному -- сдайте все свои квартиры при нем полученные вами и вашими родственниками, за бесплатно или маленькую копеечку, обратно государству. А то как-то создается впечатление, что как хаять страну так вы первый, а благами оболганной вами страны пользоваться, так в полный рост -- это называется ханжество, как минимум.
Politik писал(а):
Да замечательно живет большинство.
опять тупо врете.
Цитата:
Население России сократилось в 2004 году на 1 миллион 700 тысяч человек, сообщил министр регионального развития РФ Владимир Яковлев.
"За 2004 год Россия уменьшилась на 1,7 миллиона человек", - сказал Яковлев 21 апреля на заседании рабочей группы совета по конкурентоспособности и предпринимательству "Демография и трудовые ресурсы".
По мнению министра, это ставит под вопрос активное социально-экономическое развитие многих регионов.
Яковлев отметил, что лишь в 17-ти субъектах РФ в минувшем году отмечался естественный прирост населения. При этом первое место по рождаемости занимает Чеченская республика, уровень безработицы в которой достигает 70%.
Средний показатель рождаемости по России - 10 человек на 1 тысячу населения, тогда как для стран с аналогичным уровнем доходности - 17 детей.
Средняя смертность в России - 16 человек на 1 тысячу населения, что, по словам Яковлева, приведет к сокращению населения через 40-50 лет на треть.
Он также отметил, что в Российской Федерации большинство работоспособных мужчин либо безработные, либо в тюрьме, либо страдают алкоголизмом.
"У нас 10 миллионов работающих женщин. А из 20 миллионов работоспособных мужчин 1 миллион - в тюрьме, 4 миллиона - "под ружьем", 5 миллионов - безработные, 4 миллиона - хронические алкоголики, 1 миллион - наркоманы", - сказал министр, назвав эти цифры "красноречивыми".
По его словам, до 60% россиян - старики, дети и инвалиды.
Яковлев отметил, что в минувшем году Россия занимала 122 место по продолжительности жизни мужчин.
"Мужская смертность в четыре раза выше женской. При этом 30% смертей связано с алкоголизмом", - сказал министр.
Он подчеркнул, что при сохранении этих тенденций к 2025 году на одного работающего гражданина будет приходиться четыре иждивенца.
Уже в 2005 году сократится численность 17-летних граждан до 1,5 миллиона человек. В 2010 году конкурс в вузы упадет до одного человека на место, сообщил Яковлев.
Politik писал(а):
Все, проехали кризис. Конечно, есть еще меньшинство, которое живет плохо и есть люди, которые живут очень плохо. Этого ни кто не отрицает.
А о том, что большинство живет хорошо говорит тот факт что по статистике стиральные машины-автомат есть в 99% квартир.
________________________________________
основной постулат протестантства "Работа – нравственная необходимость, усердный и добросовестный труд будет вознагражден успехом и благосостоянием". Основной вывод из этого постулата -- богатые ближе к богу, чем бедные, поскольку их богатство имеет божественное происхождение, как благоволение божье, а бедность это проклятие божье, кара за грехи, т.е. бедные бедны, потому что они неугодны богу и плохо работают.
Побочный вывод -- успешность угодна богу, а неуспешность (лузерство) это проклятье божье.
отсюда совсем немного сделать шаг до тезиса, что накопление богатства дело богоугодное и на этом пути нет никаких ограничений, поскольку если бы бог посчитал данные методы грехом, то покарал бы бедностью успешных и богатых. Но раз он этого не делает, значит обогащение любыми способами ему угодно.
таким образом богатые протестантские страны получают весь мир для обогащения как бы не в личное пользование, а как божественное предназначение и управлять 9а значит и обогащаться) странами-лузерами это божественная обязанность WASP.
вот поэтому протестантские страны и богаты, а колонии которыми они управляли и управляют всегда будут бедными.
Politik писал(а):
Я посмотрел на Ваши сообщения, не на все конечно, но заметил одну особенность, на одно более или менее сообщение по теме порядка 7-8 сообщений типа - ничтожество, чмо, невежество... и чуть ли не матом... очень высокий КПД, однако..
Заслужили -- получите.
Politik писал(а):
А добывания знаний своим трудом это конечно полезно, вот только не пойму, зачем тогда школа?
Вы действительно идиот. Вы всерьез вообразили, что школьные знания это предел и дальше по жизни учиться самостоятельно не нужно?
Politik писал(а):
А по сути. Вы цифры то привести можете?
Как только признаете себя идиотом и невеждой. Условие ясное и простое. В противном случае вам бог подаст.
Politik писал(а):
Вы кроме оскорблений ни чего не
Тупо врать не нужно, поскольку все тут свидетели как я документами вас размазал по полу с вашим бредом и про деление численности на СПЖ и со статистикой, которая якобы не существовала и многим другим тупым бредом. Так что если вы и дальше будет делать вид, что ничего этого не было тем больше и больше идиотом в глазах окружающих будете выглядеть.
Politik писал(а):
Alex Medvedev, Вы на последних 3 (трех) страницах написали 10 (десять) постов. Ни один пост, ни содержит информации. Вообще. Ноль!!! Какой смысл в Вашем флуде?
Бижутерия сильно вздорожала... тем более что еще предки предостерегали ее использовать в качестве одаривания таких как вы.
P.S. Если подобное вам существо хоть раз было уличено в сознательной лжи, то как человек оно перестает существовать в приличном обществе. Остается лишь моральный урод, которого можно изредка попинывать, чтобы не забывал кто они и где он, но серьезные вещи с таким обсуждать бессмысленно в силу его уродства.
"В 1913 г. общее число центральных станций в России составило 220 шт. США – 5221; Германия – 4040 шт. В США только 3,1 % крупных станций, в Германии 2 %, в России 5,5 %
"Электричество". 1913. №1
""Несомненные выгоды концентрации производства электрической энергии в немногих особенно пригодных для этого пунктах привели постепенно к образованию так называемых районных станций, обслуживающих не один только город с его ближайшими окрестностями, но целые области с сотнями городов и селений"
"Электричество" 1913. №1
В который раз уже говорю -- вы свои идиотские выводы делаете при полном отсутствии знаний о предмете. Например что такое план ГОЭРЛО и откуда он взялся. Или -- почему провалились планы электрификации Фран Баума, Оскара Миллера, комиссии Вейера, Велема и Дюваля.
Politik писал(а):
почему провалились планы электрификации США, Германии, Англии
Ровно потому же почему электрификация успешно прошла в России -- частному капиталу невыгодная электрификация страны (и кстати электрификация это вовсе не розетка в каждом доме)
Politik писал(а):
и как они там без плана живут?
Плохо живут. Веерные отключения в Калифорнии, регулярные падения сетей в крупных городах, десятки тысяч умерших в прошлогоднюю летнюю жару во Франции, это ведь не от обеспеченности электроэнергией, а оттого, что частному капиталу надежность работы сети до лампочки. Тому, кому нужна надежность вынуждены ставить генераторы, потому что никакие деньги не дадут бесперебойного питания при одной электростанции, тем более, если потребители начинают резко увеличивать нагрузку.
А уж если посмотреть на историю электроэнергетики в тех же США -- это же просто цирк с конями. Сперва строим станции на постоянном токе с параметрами, как бог на душу положит владельцу, потом начинаем строить станции по патенту Сименс на переменном токе. Сперва топим углем, потом начинается нефтяной бум и топим на сверхдешевой нефти и строим станции поближе к источникам нефти, потом дешевая нефть кончается и приходится переделывать станции на мазут и возить его по всей стране, а потом когда приходит Великий кирдык, перестраивать станции на уголь и теперь его возить его через полстраны, а потом после всего этого цирка, начинаем строить гидростанции, причем выселять жителей из зоны затопления наемными бандами... И т.д...
Идиоты не понимают, что главная цель любого предпринимателя -- извлечение максимальной прибыли за как можно меньший период времени, с полным наплевательством на потребителя, насколько это допускает государство. А потому никакого долгосрочного планирования там в принципе быть не может. А энергетика это такая отрасль что без долгосрочного планирования просто никуда. поэтому электроэнергия в западных странах всегда дорогая, потому что станции строятся на том топливе что есть сейчас самое дешевое в данный момент, а когда приходит очередной кердык, потребители переплачивают из своего кармана стоимость очередной перестройки станции. При том, что ничего подобного единой энергетической системы СССР ни в одной "цивилизованной" стране Запада нет. Удавятся -- но в сети объединяться не будут. А потому каждый раз как резкий скачок потребления происходит - так наступает полная ж..а. Какой капиталист согласится держать лишние мощности и нести убытки за ради надежности?
Politik писал(а):
Цитата:
Поэтому надёжность сельскохозяйственных потребителей составляет сегодня 70–100 ч перерывов в электроснабжении в год (в развитых странах – 7–10 ч/год)
Это конечно не статистика, Вы вот статистику найдите, тогда будите говорить, а так просто треп.
так и вы привели не статистику, а треп. треп И.Б.Конушкин
Гендиректора ЗАО АЭСК, старшиего партнёра юридической фирмы «Мегаполис».
В реальности же сети на западе сертифицируются на три девятки для сельских районо и на четыре девятки для города. а четыре девятки это 8,8 часов. правда есть один нюанс -- все важные предприятия и больницы обязательно оснащаются дизель-генераторами, но в США дизель-генератору запрещено работать больше 200 часов в год в городской черте из-за большого загрязнения. Так что делайте выводы.
Куприн писал(а):
А Николая второго ОТЛУЧИЛИ от ВЛАСТИ не большевики, а Керенский!!!!!!!
Керенский тут не при делах. Николашку отлучили его собственные генералы, когда поняли, бардак в стране гигантский, война проигрывается, а верховному главнокомандующему на все насрать и справится со все нарастающим хаосом он не в состоянии. Так что Керенский и иже с ним просто подняли власть, которая валялась на полу.
Куприн писал(а):
Вы хоть прочитайте историю
Ну вы сказанули. Предложить ему почитать, это все равно что предложить правоверному муслиму свининки откушать.
Антимарксист писал(а):
Я бы посмотрел чего эти "ярые антикоммунисты" написали бы про Маргарет Тэтчер, коли бы она хотя бы только королеву с семьей в расход пустила...
Дурачок невежественный даже не знает про Кромвеля...
Антимарксист писал(а):
Кстати, Ричард Пайпс отрицает содержание Ленина на деньги немецкого Генштаба?
Дурачок невежественный даже не знает, что на Западе ни один серьезный историк эту чушь всерьез не рассматривает...
Антимарксист писал(а):
А предательство союзников за несколько месяцев до победы над Германией и старания ленинских последышей по милитаризации Германии?
У дурачка невежественного еще и математикой плохо. Цельный год внезапно превратился в несколько месяцев. С таким же успехом дурачок невежественный мог бы сказать что война шла несколько месяцев...
Игорь Юрьевич писал(а):
первый раз в жизни сказал правду!!
Неужели просветление в черепной коробке случилось?
Умиляют эти обитатели Кащенко, всерьез воображающие себя открывателями Америки. Лишний раз только свою непроходимую тупизну доказали -- ибо только совсем тупой человек будет воображать, что до его прихода на форум ничего не было и он сейчас тут всем глаза откроет...
[censored]
[censored]
опять смешат эти обитатели Кащенко. Они всерьез уверны, что раз дураки кричат громче всех, то значит их больше всех, а раз больше всех, то "сто миллиардов мух не могут ошибаться во вкусе дерьма"
В процессе изучения невежды под ником "Игорь Юрьевич" выяснилось следующее:
1. Гражданин невежда под ником "Игорь Юрьевич" заявил, что деды, которые воевали за нашу страну, которые ее строили и защищали являются коммунистической сволочью
2. Гражданин невежда под ником "Игорь Юрьевич" признался, что специально выдирает из Ленина цитаты, вне контекста, с целью доказать методом ризуна тезис о том, что Ленин - сволочь, а он умнее Ленина.
3. Гражданин невежда под ником "Игорь Юрьевич", как и В. И. Новодворская считает, что в любую тему нужно впихивать утверждения о том, что коммунистическая сволочь всегда сволочь, а он лично умный человек.
4. Гражданин невежда под ником "Игорь Юрьевич" всерьез воображает, что что-то знает в истории.
5. Гражданин невежда под ником "Игорь Юрьевич" выдергивая фразы из контекста утверждает, что Ленин считал всех большевиков сволочью. При том, что невежественный дурачок даже не знает, что Горького от туберкулеза лечил Иван Иванович Манухин (1882 - 1958) врач-иммунолог, радиобиолог, терапевт. После окончания Военно-медицинской академии стажировался в Париже в институте Пастера у И.И.Мечникова, и отсутствие этих знаний наглядно демонстрирует все убожество данного умственного лишенца
6. Гражданин невежда под ником "Игорь Юрьевич" как выяснилось даже не в курсах, что продразверстку начало вводить еще царское правительство. Потом ее продолжило Временное правительство, но не смогла организовать ее, хотя усиленно пыталось и города голодать начали. Так что невежественный бред дурачка, который зан
В файле намного больше подборка, я уже читать замучилась, не то что выкладывать:)))
Объем большой постов, качать с[censored] легко...
Такие материалы надо иметь под рукой:) А слог каков! "ныряйте опять с головой в унитаз за говном, удачного дайвинга" - ржала аки конь:)
Ппц. Да на него в суд подать надо!!! Только я еще не решил за что конкретно. Толи за жестокое обращение с животными, толи за циничное изнасилование детей прямо в мозг.
Сейчас, сейчас
и ещё кучу рекламы заставляют смотреть, а по итогу скачать так и не удалось.
У кого есть файл, просьба залить в другое место )
Есть отличный файлообменник rapidshara.ru (с А на конце), там ничего лишнего нет.