Судья на Range Rover сбила байкера.

Судья - лицо неприкасаемое!
Ему можно!

> в результате столкновения, 25-летнего мотоциклиста, также как и его транспортное средство, буквально разорвало на части.

какова же была скорость мотоцикла? О_о

Парень по имени Алексей - мудааак, ой мудааак
иметь "У него осталась беременная жена и маленький ребёнок." и кататься на спортбайке каким же надо быть идиотом

>>> в результате столкновения, 25-летнего мотоциклиста, также как и его транспортное средство, буквально разорвало на части.
>>
>> какова же была скорость мотоцикла? О_о
>
> Много не надо. Такого результата можно на 80-100 км достичь.

согласись что это уже сильно больше скорости на которой можно передвигаться в городе, да и ехал наверно по двойной сплошной

> согласись что это уже сильно больше скорости на которой можно передвигаться в городе, да и ехал наверно по двойной сплошной

Соглашаюсь конечно. Где он ехал я не знаю.

>> Эта. Рамы в последние 10 лет - сделаны из "фольги". Может порваться от падения на бок на стоянке.
>
> А, тогда понятно. Я просто по наивности предполагал что хоть в мотоциклостроении качество не ослабевает.

В погоне за снижением веса - у супербайков появляется вот такое например. Они качественные, очень, только при стечении обстоятелств - например таких - их просто разрывает.

>> Что там на самом деле было - будет узнавать следствие, просто я указал факт - спортивному мотоциклу последних лет - много не надо чтобы порваться.
>
> Само собой, я ни о чем в принципе и не сужу, двух фоток мало чтоб что-то обсуждать.

Будем ждать и смотреть.

Мотоцикл - игрушка для самоубийц.

Не ездите на этом говне, граждане, берегите себя.

> В погоне за снижением веса - у супербайков появляется вот такое например.

Ну это понятно, чем больше лс на кг тем лучше.

> Они качественные, очень, только при стечении обстоятелств - например таких - их просто разрывает.

Как же они тогда такие скорости выдерживают, или в этих рамах все возможные штатные направления нагрузки учтены а при нештатных вот такое происходит?

> Как же они тогда такие скорости выдерживают, или в этих рамах все возможные штатные направления нагрузки учтены а при нештатных вот такое происходит?

Да, рамы на кручение в нескольких местах слабые - у рулевого стояка обычно отрывается. Или передняя часть с вилкой.
Рамы из нескольких частей составлены. При покупке - проверяют на специальном аппарате искривления.

> Да, рамы на кручение в нескольких местах слабые - у рулевого стояка обычно отрывается. Или передняя часть с вилкой.
> Рамы из нескольких частей составлены. При покупке - проверяют на специальном аппарате искривления.

Век живи, век учись, а дураком помрешь!
Спасибо камрад. Не знал таких подробностей.

Вот тут нормальные фотографии:[censored]

> Ехал он явно не 60 и даже не 80, раз мотоцикл так разорвало.

Чушь.
Мотоцикл - суперлегкий.
Внедорожник - сверхтяжелый.

При столкновении даже на 50 км./ч. мотоцикл распидарасит нафиг, а внедорожник почти ничего не почувствует.

>>> Можно. Но в городе максимум 60!
>>
>> У нас 50. На мотоцикле эти 10-50 км можно не заметить ;)
>
> Можно. Мотоцикл вещь захватывающая.
> Но много у вас таких, которые не замечают?

Где у нас? Не заметить легко, особенно если ездишь на модели менее нескольких месяцев. Бывает.

> И что с ними становится, если не замечают?

Или улетают не справившись, или на штраф/отъём прав попадают, или ничего не становится.

> Я имею в виду тех, кто жив и цел остается.

Так если цел и на штраф не налетел - что с ним будет? Ничего. Адреналина получил стакан, и прошло.

>> Ехал он явно не 60 и даже не 80, раз мотоцикл так разорвало.
>
> Чушь.
> Мотоцикл - суперлегкий.
> Внедорожник - сверхтяжелый.
>
> При столкновении даже на 50 км./ч. мотоцикл **** нафиг, а внедорожник почти ничего не почувствует.

Не соглашусь. На 50 км/ч помнёт, при неудачном попадании может вилку оторвать переднюю, и пластик. Вот так чтобы на куски - надо быстрее.

> Как ты остановишься, если в 5 метрах от тебя резко начнут разворачиваться через 2 сплошные?
> Судья явно в зеркало не посмотрела перед разворотом.
> Удар пришёлся в перед автомобиля, значит он резко выехал в 5 метрах от мотоциклиста, тот не мог успеть среагировать.

Дистанция была больше и он точно пытался ее обойти до последнего. Если бы она подрезала его - удар пришелся бы по касательной, а все повреждения ровера говорят о том, что удар был практически под прямым углом. И опять же, ударил бы он ее в этом случае в заднюю часть или середину, а не в перед.

> Вариант, что мотоциклист стал обгонять разворачивающийся автомобиль через 3 встречные полосы(!) - это из ряда фантастики.

Ты никогда не видел такие маневры? И где ты там три полосы увидел?

> Судья явно в зеркало не посмотрела перед разворотом.

а может она посмотрела и ничего не увидела, начала разворот а этот уникум выскочил?

и интересно положение машины на фотографии, это её так развернуло от удара?

> Мотоцикл - игрушка для самоубийц.
>
> Не ездите на этом говне, граждане, берегите себя.

по треку можно погонятся а вот по городу надо бы запретить вообще все двуколесные ТС с двигателями

>> по треку можно погонятся а вот по городу надо бы запретить вообще все двуколесные ТС с двигателями
>
> Вам бы только запретить :) Так и до мышей великов доберемся :)
> Все это решается ужесточением в плане необходимости получать права на любую двухколесную технику с моторами и установкой ограничителей скорости. И так чтоб если байк попадает в аварию или просто попадается без ограничителя - большой штраф и лишение.

ограничители скорости не панацея, сейчас вот на пассат форумах все воют что на последней модели поставили ограничитель на 180 км.час
и матами ВАГ кроют и дилеров и саму машину и как отключить судачат, вообщем не панацея нет

> а может она посмотрела и ничего не увидела, начала разворот а этот уникум выскочил?

те, кто разворачиваются через две сплошные - тоже уникумы.

> и интересно положение машины на фотографии, это её так развернуло от удара?

куда его развернуло?

> куда его развернуло?

да я просто подумал что он ехал по той стороне дороги на которой стоит фотограф делавший снимки

> Какими моментами инерции ты это объяснишь?

Вот тебе картинка:
[censored]

Летит себе мотоциклист на высокой скорости по разделительной полосе.
Вдруг внедорожник начинает разворачиваться.
Мотоциклист машинально пытается взять левее и объехать, но поздно и скорость большая.
Мотоциклист врезается в перед автомобиля под углом в 45 градусов.
От столкновения мотоцикл разрывает, часть его перелетает через капот и падает впереди.
Некоторые осколки отражаются от автомобиля и по закону "угол падения равен углу отражения" отскакивают назад.
На сверхтяжелый внедорожник авария почти никак не сказывается, по инерции проезжает еще небольшое расстояние.

Итого: виноваты оба.
Хотя конечно, мотоцикл для самоубийц)

>> вмятины на джипе нет, думаь боком мотоцикл въехал в машину
>
> А это что???
> [censored]

Да этож разве вмятина?! Вотт вмятина!!!

[censored]

Убедил :)

>> Вотт вмятина!!!
>
>> [censored]
>
> А где руки, ноги и прочие мозги-брызги? Или всё в салоне?
>
> Хмм... Это на какой скорости надо ТАК войти, чтобы оставить такой след в жизни?

Не знаю - картинка старая - первый раз её видел году в 2004-5 вроде. Может при ударе просто улетел через верх.

>> А где руки, ноги и прочие мозги-брызги? Или всё в салоне?

>> Хмм... Это на какой скорости надо ТАК войти, чтобы оставить такой след в жизни?

> Не знаю - картинка старая - первый раз её видел году в 2004-5 вроде. Может при ударе просто улетел через верх.

На такой скорости у седока не было шансов. Он либо целиком по частям в салоне, либо прошёл насквозь, и брызги где-то там снаружи по левому борту. И на меньших скоростях макакоциклисты -- в мясо, а уж если порвал авто в районе средней стойки -- точно не жилец. Ни через какую крышу ему в тот момент ничего и не светило -- только «скрозь», pass-through, так сказать... В виде (помним физику?) жидкости... То есть, где-то там, вне кадра, есть участок асфальта, уделанный осевшим аэрозолем кроваво-красного цвета...