ria.ru — Президент Белоруссии Александр Лукашенко заявил, что размышляет над строительством в Белоруссии второй АЭС, сообщает Sputnik Беларусь.
— Новости, Общество
Президент Белоруссии Александр Лукашенко заявил, что размышляет над строительством в Белоруссии второй АЭС, сообщает Sputnik Беларусь.
"Наверное, наше общество уже переболело постчернобыльским синдромом", - приводит слова Лукашенко госагентство Белта. Он отметил, что очень переживал, принимая решение о строительстве АЭС.
"Мы поступили правильно. Это самый чистый вид энергии. Не только электричество. Я хотел, чтобы в Беларуси появилась новая школа. А это образование. Сегодня у нас есть свои специалисты. И я хотел научить белорусов это делать", - отметил президент Белоруссии.
Лукашенко уверен, что поступил мудро, построив БелАЭС, несмотря на всю критику и давление со стороны Польши и Литвы.
По его словам, сейчас им постепенно овладевает мысль о возможности строительства еще одной станции. "Пока думаем. Очень бы хотелось вторую станцию построить", - сказал Лукашенко.
> Значит где-то есть экономическое обоснование подсказывающее про такую необходимость в перспективе. > Молодцы!
Еще какая необходимость!
Батька смотрит далеко вперед: те же немцы свои АЭС позакрывали, заразившись от амеров "зеленым энергоподсосом". Французы без халявного урана из Африки свои АЭС тоже на голодный паек посадят.
А война не вечна: рано или поздно, но Европа или придет в себя и погонит всю нынешнюю элитку ссаной тряпкой, или получит в очередной раз от России по сусалам, утрется и успокоится на время. И вотт тогда снова понадобится энергия, много энергии.
И тут в круг обосравшихся европейцев лихо так въезжает на танке Батька во всем белом: "Хотите энергий? Их есть у меня!"... :)
> Значит где-то есть экономическое обоснование подсказывающее про такую необходимость в перспективе.
> рано или поздно, но Европа или придет в себя и погонит всю нынешнюю элитку ссаной тряпкой, или получит в очередной раз от России по сусалам, утрется и успокоится на время. И вотт тогда снова понадобится энергия, много энергии.
Тут дело такое: до БелАЭС у нас электричество производилось больше чем 90% из газа на двух газовых электростанциях. Несколько процентов гидро, и несколько процентов ветряки.
Диверсификации источников генерации совсем никакой.
С вводом двух блоков АЭС атомная генерация занимает сейчас 40%, остальное все равно в основном газ.
Если логически рассуждать, то еще один энергоблок совсем был бы не лишним.
Надо смотреть пилу генерации. Хз где её сейчас найти.
Атомная энергетика не подразумевает маневрирование, маневрируют гидрой, а лучше газой.
С атомкой разговор очень суровый - если воткнули в сеть 1100МВт, то расчет сети подразумевает, что она все 24 часа молотит в полную мощность. А та самая, полная мощность ночью потребляется производством и экономикой.
Днем наращивают мощности для нас с тобой, на наши с тобой кофеварки с телевизорами и плюшками и для красивых секратарш с компами.
А ночью происходит то самое, самое таинство экономики - прирост прибавочной стоимости.
Поэтому расчет на еще одну АЭС, и обязательно с двумя блоками говорит о достаточно серьезных перспективах и планах.
И еще один момент. Я согласный с принципами - экономика идёт за инфраструктурой. Дороги и энергия, инфраструктура - фундамент любой экономики. Излишки генерации обязательно и стопроцентно создадут прибавочную стоимость и будут утилизированы создаваемым производством после запуска.
И это прекрасно!
> и какой стоял пиздёж во времена оные типа "фу , какой-то председатель колхоза"
ну так он им и остался, и что в этом плохого? просто колхоз чуть больше остальных. Управленец и хозяйственник, который в смутный час не приссал, а взял берданку и пошёл. По сути практически в любой стране все кто ниже президента должны быть управленцы и хозяйственники. И если бы так было везде то гораздо меньше бы было проблем, а то каждый второй геополитик и своё мнение имеет
> и какой стоял пиздёж во времена оные типа "фу , какой-то председатель колхоза"
Иной председатель колхоза в сто раз порядочнее и приличнее любого "эффективного менеджера". Может, Батька и не подарок - но он на своем месте и делает свое дело. Правильно делает.
> С вводом двух блоков АЭС атомная генерация занимает сейчас 40%, остальное все равно в основном газ. > Если логически рассуждать, то еще один энергоблок совсем был бы не лишним.
Не лишним. Но совсем отказываться от газовых тоже не надо. Говорят, газовые служат для маневрирования в электросети. На атомной тоже можно в разных режимах работать, но всё же газовая вроде как более приспособлена для реагирования на сильные колебания потребления электроэнергии.
Припоминается, что как раз белорус про это и рассказывал. Александр Мальков, канал "Энерголикбез"
> Излишки генерации обязательно и стопроцентно создадут прибавочную стоимость и будут утилизированы создаваемым производством после запуска.
Дело в том, что у государства, которое хочет развития, должен быть запас в генерации электроэнергии.
До БелАЭС у нас, в Беларуси, не было такого запаса.
При создании какого либо промышленного предприятия первоначальный вопрос состоит в обеспечении его электроэнергией.
А без запаса в генерации электроэнергии и не будет никакого развития промышленности.
Наверное как когда речь идет о генерации - запаса как такого не существует. Сколько производится = столько потребляется. Излишки, вылетают в атмосферу и раздражают грету. И еще масса каких-то технических неприятностей.
Генератор должен быть нагружен на столько, на сколько с него спрашивают в сеть.
Разумеется, а недостаток генерации - фатален для энергосистемы.
А что делать и как быть если энергобаланс избыточный - дружат с соседями и помогают им излишками. Дело полезное. Разумеется когда соседи с головой дружат и не бегают с топором против БРЕЛЛ. В случае РБ есть Россия, с которой можно вполне делиться, пока строятся новые заводы. Как то так.
Скорее всего просто не успели. А события 86 года сложили все проекты в самый дальний угол самого дальнего стола на камчатке. [censored]
А демонтаж СССР ситуацию ухудшил фатально.
Но инфраструктура строилась и обживалась.
БРЕЛЛ тому, кстати наглядный местный ближайший пример.
> Чтоб такое говорить, надо знать по какой цене они брали там и сколько на рынке стоит. Предметный разговор нужен.
Есть желание, можешь погуглить. Но уже и на русский перевели плач какого-то француза, что уран по рыночной цене дороже намибского почти в 6, кажется, раз, и французская атомная энергетика с такими ценами становится неконкурентоспособной.
Сейчас, сейчас
