Дэн Сяопин про план, рынок, социализм и капитализм

> Я вотт во всей это полит-эконом. философии не разбираюсь

Вот тут надо было ставить точку и начать изучать. Потому как правильный вывод на "незнании" никак не сделать.

> что лучшим критерием теории

опять же, как не зная теории, делать выводы о практике?

Нет в Китае ни диктатуры пролетариата, ни плановой экономики. Зато есть могущественный крупный капитал, срощеный с госаппаратом, рынок труда и капитала и жесточайшая эксплуатация местными и иностраными капиталистами населения под чутким присмотром кпк.
И да, не может одновременно расти планомерность и капитал , одно растёт за счёт другого.
Ну и по мелочи: на коммунистическую идеологию всем насрать, новые левые(классические марксисты) затоптаны, капиталистов преспокойно принимают в партию, на внешних рынках Китай ведёт самую хищническую эксплуатацию, ничуть не хуже, западных тнк. Мы можем прямо сейчас в этом убедиться на примере выкручивания рук российским олигархам и скупку её ресурсов за гроши. Как из этого слепить строителей социализма я не знаю.

> СССР закупал оборудование и привозил инженеров из США, Англии и Германии.

> закупал

да, но не за счёт взаимовыгодного сотрудничества советских и американских капиталистов по сверхэксплуатации советского населения, а за счёт внутреннего роста основанного на плановом производстве средств производства, индустриализация по сути финансировала сама себя. И у СССР не было своего СССР, который мог бы помочь, а у Китая был. И выбор местные протобуржуи сделали вполне сознательно и совсем не в пользу строительства коммунизма.

> Ты можешь ничего не знать как работает электричество, но пользоваться его благами и на практике ощущать его преимущество.
да вот только давать оценку электросхеме без знания основ, не получится, т.е. сказануть -то получится , а по существу -нет.

> Видимо с буржуями надо быть белыми и пушистыми и вообще вести себя с ними по-честному.
Правильно, настоящий коммунист должен вести себя по-буржуйски с буржуями,а вот с коммунистами(кстати где они?) по-коммунистически, а с феодалами... в общем логика неотразимая.

> У нас и этого ничего нет.

Ну да, классическая буржуазная риторика: посмотрите на нашем блюде дерьма меньше, а у наших противников за лужей больше. Поэтому ешьте наше дерьмо и не выпендривайтесь.
-а можно не жрать буржуазное дерьмо?
-нет нельзя, ведь наше дерьмо лучше ыхнего и т.д. до бесконечности
Смысл построения прогрессивного общества как раз в отказе от такого говновыбора путем разрешения старых противоречий.

> У СССР были США

у СССР не было США, у СССР были деньги купить у США, и передовой способ организации хозяйства, позволивший правильно на пользу людям использовать эти средства. Не надо путать, пожалуйста и приравнивать СССР к США.

> За счёт индустриализации СССР Штаты поправили положение в своей экономике.

И это тоже неправда, выйти из депрессии это им не помогло, спасла их реально только война.

> а СССР - восстановлением себя самого и Восточной Европы. То есть ресурсы направлялись в основном в Европу.

Не надо путать, окончательный переход к рынку и сговор с США при Ден Сяопине начался в 1979 , причём тут послевоенное восстановление?
С которым, кстати, СССР активно помогал как мог.

> Китай должен был предлагать очень выгодные условия.

Это ещё что такое? СССР это что капиталистический инвестор, который искал где повыгоднее кого-нибудь поэксплуатировать?
Вроде попытался защитить буржуазный Китай, а в итоге полил помоями СССР.