> > задрали уже с этой нейросетью, в топку нах
> Такой глупый вариант, как игнорировать тему и не заходить в нее вообще не рассматривается?
Нейросети задрали нас не потому, что мы такие неповтримые снежинки, а потому что продукт некрожизнедеятельности этих самых нейросетей — говно из пальмового масла, которое хоть и имеет консистенцию настоящего масла, но стать им в принципе не способно. А испытывать восторги по повогу говна могут только лишь утончённые ценители.
И? Повсеместное распространение камер в телефонах вовсе не привело к взрывному росту количества высокохудожественных фотографий. Не всякое количество переходит в качество.
> > а всё остальное не имеет ровным счётом никакого значения.
> Тебе не имеет, а массе художников-дизайнеров имеет, и большое.
Их имеет автоматизация, с помощью которой происходит удешевление производства продукции массового потребления путём замены нормальной продукции дешёвыми и простыми в производстве эрзацами (т.е., говном). А те, кого ты называешь художниками-дизайнерами, в массе своей — жопорукие мазилы вроде Кисы Воробьянинова, которые ранее производили это самое говно.
> > Маргарин никогда не станет маслом, не всякое количество способно перейти в качество.
> да, но только тут речь не про маргарин, а про технологии
Так проблема в том, что эти технологии способны производить только маргарин. Масло они производить не в состоянии. А нужно масло. А масла не будет, будет только маргарин. Технология такая.
> не так давно над Алисой потешались, как над забавной приколюхой, не способной связать три слова > нынче она на лету видео переводит и способна поддержать диалог на уровне 8-летнего ребёнка > при таких темпах лет через 10 можно будет вообще забыть про долбаёбов из какого-нибудь Колдфильма или Рудуба
Диалоги с любой нейросетью строго напоминают диалоги с душевнобольными людьми. У того же ChatGPT весьма характерная манера ведения дискуссии, существенно отличающая его от любого нормального человека. Да даже от восьмилетнего ребёнка.
Скорми ему предложение «Не нужно быть шеф-поваром, чтобы отличать говно от вкусной и здоровой пищи. Не нужно разбираться в нейросетях, чтобы уверенно отличать искусственные нейросети от людей, потому что искусственные нейросети — говно».
И ни слова не написала по существу. А теперь представь себе вариант, когда ты упал на челноке на бескрайних равнинах Марса, лежишь, весь такой поломаный, и пробуешь получить помощь от подобной нейросети. А в ответ получаешь характерную культурную водицу, совершенно не по теме интересующего тебя вопроса, потому что никто до тебя ещё не бился на челноке о поверхность Марса, тебе повезло, ты первый.
Более того, обрати внимание на то, что ChatGPT вообще нихуя не поняла из того, что я написал. В общем, нейросети — в топку, это очередная тупиковая ветвь развития искусственного интеллекта, а все, кто это направление пытаются развивать — мошенники. Даже те же экспертные базы знаний на том же прологе и то лучше. Они, хотя бы, умеют делать логические выводы из предоставленных им сведений, в отличие от нейросетей.
Сейчас, сейчас
> Такой глупый вариант, как игнорировать тему и не заходить в нее вообще не рассматривается?
Нейросети задрали нас не потому, что мы такие неповтримые снежинки, а потому что продукт некрожизнедеятельности этих самых нейросетей — говно из пальмового масла, которое хоть и имеет консистенцию настоящего масла, но стать им в принципе не способно. А испытывать восторги по повогу говна могут только лишь утончённые ценители.