Кадры ближнего боя

> Обладай Россия нужными специалистами в достаточном количестве и собственным философским онтологическим обоснованием, а так же если бы направила бы на обеспечение этих специалистов и философов нужное количество средств, то никакой бандеризации не было бы.

Вопрос не в специалистах, вопрос в том кто в школы заходит и что детишкам рассказывает.
На Украине в школы плотно зашла соросня и всем деткам рассказала как злые тупые москали порабощали нэньку с того момента как протоукры выкопали черное море, в 90-х я это наблюдал лично. Теперь детишки выросли.

Да никакой там особой хитрости, та дичь которую они втирали никакой критики не выдерживает. Фишка просто в том, что дети в большинстве воспринимают то что им учителька рассказывает без критического анализа.
Никакой особой хитрости в пропаганде нет. Вопрос в контроле за средствами донесения информации, массированности и последовательности.

> В том, что он не киборг, не хухел и не гомадрил. Он человек. И между прочим, храбрый вражеский воин. Это в том случае, если ты сам хочешь остаться человеком.

Сложный вопрос.
На войне убийство становится нормой. Кто больше останется человеком, тот для кого привычно стало убивать людей или тот для кого привычно убивать расчеловеченных врагов?

> А главная часть - мировоззренческая. Эти НКО и люди в штатском почему так просто набирают активистов и вербуют ЛПРов? Потому что они "передовые". У них всё самое "современное", "лучшее", у них больше всех "свободы для каждого".

Ну это ты замахнулся конечно! Брэнд прогресса еще надо перехватить, на Марс слетать или электронного болвана в судах внедрить например.

> Вспомни Гену и его папу. Папа ещё хоть объективен в некоторых вопросах, Гена полностью в матрице.

Папа все понимает, у него просто слегка эльфийская позиция. А вот Гене как раз деваться некуда, это же ВШЭ. Самое ихнее соросятское гнездовище.

> Мой ответ однозначен на данный момент и жизненный опыт. Тот кто убивает вражеских солдат - людей, останется большим человеком. Ибо не убьёт больше необходимого. Как тот воин, который убил двух вражеских солдат в опорнике. Он всё сделал, чтобы они сдались и убил врагов только тогда, когда ситуация стала угрожать его жизни.

Музчина конечно потрясающий гуманист, удачи ему. Но так рисковать нельзя, если мордой в пол сразу не легли валить не раздумывая.
Ну и тут три варианта может быть когда кажый день происходит такая канитель.
Либо ты ебу дашся, либо вообще перестанешь переживать по поводу убийства людей, либо перестанешь считать тех кого убиваешь людьми.

А еще представь каково артилеристам. У них же руки по локоть в крови причем не факт что только военных.
А РВСНщикам тоже нужно думать о людях? Можно ли ядерную ракету по людям запустить? А ведь они обязаны это сделать если получат приказ.

> премиальными за уничтоженную технику противника

А что не так с премиальными? Они на сколько я знаю и в ВОВ были.

> Да причём там школы? Дело не в пропаганде как таковой, она там с 80-х такая. Дело в страхе. Я в 2005 из Мариуполя уехал, пропаганда была, но никто к ней серьёзно не относился, наоборот она вызывала протест у людей.

Ну а я в 2000 с Украиной распрощался, и тогда уже наблюдал как мои кореша превращались в личинки бандеровцев под воздействием пропаганды в школе и на детско/молодежных мероприятиях. И да, в 2000-м мы были дети-подростки, а ко второму майдану они выросли в полноценных нацистских штурмовиков.
Собственно они и стали пехотой с помощью которой реализовался террор о котором ты говоришь.
И что им говорили родители на самом деле мало влияло, сам понимаешь в 16 лет родители полюбому замшелый совки, дураки и ничего не понимают. Особенно когда у тебя есть коллектив таких-же малолетних дебилов единомышленников.

> И было бы неплохо привести пример расчеловечивания врага Российской Империей или Советским Союзом. Я на вскидку припоминаю только один такой эпизод когда расчеловечивались японцы в 1905 году. А вот такое же относительно немцев или австрияк я уже не знаю. Про Советский Союз и говорить нечего. Примеров не знаю.

Ну вот в ВОВ как раз примеры долго искать не надо. Фашистов постоянно называли нелюдью, зверьем, нечистью.

[censored]

[censored]

[censored]

[censored]

А вот по ПМВ и правда не смог найти. Там у нас вообще образ врага практически отсутствовоал, с кем воюем и нахера - вообще непонятно.
И какбы результаты и степень озверения народа после ПМВ заставляют усомниться в правильности такого подхода.

> И если вдруг какой украинец сидит в окопах, не сдаётся и идёт в отчаянную атаку - это ещё не значит, что он нацист. Может и нацист, а может и нет.

Если замотивированно воюешь за нацистское государство, значит окрасил себя в цвета в которые окрасил. В ВОВ не особо разбирали кто там в атаку идет, нацист или просто немецкий патриот. Пока организм в нацистской форме и с оружием в руках это не человек.
Нельзя переносить это отношение на мирняк и пленных, тут согласен.