"Аватар: Путь воды"

> Нахера он людям, если они научились сознание на флешку записывать, а потом в клона загружать

Дык клон это же не продолжение жизни исходника.

Мне, напр., сто раз насрать, будет жить мой клон или нет, если я жить не буду.

Может поэтому?

> > Чего там в итоге выходит по джейку салли?

> Какаха выходит

А менее образно?

Что то изменилось?

> Переписать тебя во сне и ничего не сказать, будешь потом с фиолетовой пеной сам с собой спорить, кто из вас клон.

На морковку!

Спорить вообще нет никакой надобности.
Каждый - сам по себе.
А я есть я. Все просто.
Кто кого клон вообще здесь роли не играет. Никакой.
Схрумкаешь - поймешь.

> Чем клонирование и пересадка сознания при условии уничтожения оригинала отличается от постепенной замены клеток внутри оригинала.

Тем, что есть оригинал, который надо уничтожить.

> соответственно, вопрос: а быть гадским предателем фашизма это на самом деле плохо? Или предать фашистов и переметнуться к коммунистам всё же хорошо?

Ну тут все дело в том, как мы хотим интерпретировать образы и якоря заданные произведением, насколько оно позволяет нам разворачивать идеологические интерпретации и каков будет идеологический результат.

Если образы таковы, что злобными фашистами фильм рисует нас и контринтерпретация самой этой установки невозможна или слабо работает на массах - то гражданина салли надо обозначать предателем.

В другом случае - можно хоть в красную капеллу его записывать.

Главное, чтобы идеологический результат не страдал, т.е. чтобы наш вывод на восприятие фильма массами ложился правильно.

Спасибо за ответ.
Я сам все это по диагонали наблюдал - фентези не мое, но может, если время будет посмотрю и саму ленту и обзор.