Федеральный суд признал ВМС США пиратами

Ответчик предлагает Суду три различных варианта лицензирования, два из которых
содержатся только в его кратких описаниях20 и один из которых был представлен г-ном Кеннеди, а именно: лицензия уникального пользователя; лицензия на веб-сайт (также известная как лицензия на домен или поддомен); и смешанная лицензия
лицензия. ECF № 186 в 20, 22; (2022) Tr. 49:1-16.
Но единственный вариант, подтвержденный показаниями мистера Кеннеди, - это лицензия уникального пользователя.
Здесь г-н Кеннеди высказал мнение, что стороны, возможно, договорились о покупке
лицензий для уникальных пользователей. (2022) Тр. 49:1-16. В соответствии с этим сценарием мистер Кеннеди использовал текущие лицензионные платежи для 579
уникальных пользователей по цене 200 долларов за лицензию. Это привело бы к покупке программного обеспечения на
общую сумму 115 800 долларов США. (2022) Tr. 50:13-16, 59:22-63:9.
В ходе гипотетических переговоров стороны рассмотрели бы типы лицензий, которые
наилучшим образом соответствовали бы предполагаемому использованию BS Contact Geo ВМС. Исторически сложилось так, что в 2011 году,
Bitmanagement предложила Военно-морскому флоту ”три различных варианта лицензирования“, причем по крайней мере два
варианта основывались на заданном количестве ”запущенных“ клиентов "в одном поддомене”. Бит I на 651
(цитирую D026.3-4). После дальнейших переговоров стороны договорились использовать “
систему плавающих лицензий” для управления 38 лицензиями BS Contact Geo. Id. at 650-54; D026.1 (“Давайте перейдем к
подходу сервера с плавающей лицензией”). К июлю 2013 года стороны договорились о нестандартных лицензионных
условиях. Эти соглашения включали переговоры о том, что Bitmanagement “открыта для любой
схемы лицензирования” для Военно-морского флота и “готова сделать все возможное, чтобы включить [другую]
функциональность лицензирования”. Бит I на 649 (цитирую J005.4-5).
Суд приходит к выводу, что доказательства, представленные мистером Кеннеди, являются подходящим средством
для расчета надлежащей лицензии. Однако в дополнение к лицензиям для уникальных пользователей Суд добавляет 100 лицензий на одновременное использование. См. выше стр.17. Эти лицензии включены во второй и
третий варианты в пояснительных записках ответчика и равносильны признанию.

Суд находит в общей сложности 635 уникальных пользователей. Суд далее считает, что
цена, указанная мистером Кеннеди за лицензию в размере 200 долларов, является достоверной. Как отмечалось ранее, при определении цены г-н Кеннеди
засвидетельствовал, что он смотрел “на сторону Военно-морского флота в уравнении, и на то, на что они согласились
ранее, и на то, как они в конечном итоге использовали программное обеспечение, и на ограниченный объем использования”.
Суд считает, что вывод г-на Кеннеди также подтверждается “объективными
соображениями”, которые он обсуждал. Кроме того, у Суда нет другой конкретной цифры, поскольку
Расчеты истца были основаны только на лицензиях на одно место и были определены без
учета объективных соображений. Из 635 уникальных пользователей суд должен вычесть 38
существующие лицензии Navy для базы роялти из 597 уникальных нелицензированных пользователей.21 Приняв
предложенную г-ном Кеннеди ставку в размере 200 долларов за лицензию, Суд считает, что истец имеет право на получение 119 400 долларов за лицензии для
уникальных пользователей, цену, которую Суд считает справедливой и разумной.
Что касается лицензий на одновременное использование, по причинам, изложенным в пункте 17 выше,
Военно-морской флот согласился бы на 350 долларов за лицензию за эти 100, о чем свидетельствуют как проект
соглашения, так и невыполненный заказ на поставку 2015 года. Таким образом, Суд добавляет 35 000 долларов к
присужденной компенсации на общую сумму 154 400 долларов, исключая компенсацию за просрочку.