Пригожин признал создание группы "Вагнер" в 2014 году

ria.ru — Бизнесмен Евгений Пригожин признал, что в 2014 году создал группу, впоследствии названную "Вагнер", — его комментарий опубликован на странице принадлежащей ему компании "Конкорд" в соцсети "ВКонтакте".
Новости, Политика | duke 07:59 26.09.2022
6 комментариев | 62 за, 0 против |
#1 | 08:13 26.09.2022 | Кому: duke
> УК РФ Статья 359. Наемничество
> 1. Вербовка, обучение, финансирование или иное материальное обеспечение наемника, а равно его использование в вооруженном конфликте или военных действиях - наказываются лишением свободы на срок от двенадцати до восемнадцати лет с ограничением свободы на срок от одного года до двух лет либо без такового.
>
> Ну и как - он же себе по сути на статью наговорил. Делайте ваши ставки, господа!

Полагаю, Пригожин умнее тебя. К примеру он умеет читать:

Наемником признается лицо, действующее в целях получения материального вознаграждения и не являющееся гражданином государства, участвующего в вооруженном конфликте или военных действиях, не проживающее постоянно на его территории, а также не являющееся лицом, направленным для исполнения официальных обязанностей.
#2 | 08:18 26.09.2022 | Кому: duke
> В ЛНР и ДНР тоже были официальные обязанности? Или в ЦАР? Мандат в Кремле выписывали?

А есть сомнения, что это официально оформили?
#3 | 08:24 26.09.2022 | Кому: Dliv227
> т.к. нет никаких официальных подтверждений его существования.

А надо было сразу поверить написанному в интернете непонятными людьми?

Информации было мало, выглядевшей более-менее достоверной ещё меньше. Был и есть здоровый скептицизм к "расследованиям" всякой шушеры.

Тут многие и в пришельцев не верят, хотя в интернете пишут, что есть они, но вот когда пришельцы станут явным фактом, тогда их наличие никто оспаривать и не будет. Хотя, тут и в полёт на Луну "не верят" некоторые
#4 | 08:27 26.09.2022 | Кому: duke
> право на насилие должно быть только у государства

Скажи, а если насилие осуществляется в другой стране, где не действуют наши законы, и с согласия властей этой страны?

А если насилие осуществляется частной компанией на коммерческой основе, но по указанию родного государства?
#5 | 09:06 26.09.2022 | Кому: duke
> Я против обоих вариантов. Оба противные.

А, ну это всё ж меняет.

> Первый направлен ровно на получение корыстных интересов конкретных людей, а не государства.


А вот надо нашему государству добывать в далёкой стране ископаемые и та страна не против, но вот беда - места добычи контролируют местные бандиты, при поддержке, к примеру, французских спецслужб. Что делать? Отправить армию? Нет. Заплатить частной ЧВК, чтоб выбили бандитов и открыли доступ? Ну, как бы да.

Если противник в эти игр играет не стесняясь, нехуй быть святее Папы, бери и играй тоже.

> Второй - образует плохо контролируемый анклав вооруженных людей, которые через некоторое время (ну поссорился феодал с царем) может быть применен для смены власти в государстве. И не в сторону народа.


Если смена власти идёт с применением военных методов, то наличие ЧВК - это уже меньшая из проблем.
#6 | 11:33 26.09.2022 | Кому: duke
> Вот когда СССР помогал другим государствам - там не ЧВК выступала

Тебе стало легче, что СССР помогал силами армии местному олигарху одержать верх над таким же, но под протекторатом Запада?

Как долго эти получатели помощи продержались после СССР? Какие блага получили граждане СССР от этой помощи?

> Без них было бы как бы не так всё просто.


Просто не просто, так или эдак, процесс шёл и дошёл бы туда, куда его вели объективные предпосылки и вектор прилагаемых усилий - т.е. не изменилось бы ровным счётом нихуя, кроме, может дат ВМ2. К моменту террора НСДАП уже всё было предопределено, как и с украиной в начале 2000-х
Войдите или зарегистрируйтесь чтобы писать комментарии.