Пригожин признал создание группы "Вагнер" в 2014 году

>
> В ЛНР и ДНР тоже были официальные обязанности? Или в ЦАР? Мандат в Кремле выписывали?

Почему нет? Официальный контракт с официальными властями стран.

> Получается, что это по сути бандобразование действует не по присяге, а по тому насколько его командир и бойцы долбанутые на голову.

Или решает задачи, которые государство хочет решить, имея при этом возможность сказать, что "это не мы, а частный бизнес", чтобы снизить количество международных конфликтов с участием РФ. Например, нам выгодно поддержать одну из сторон конфликта в Африке, но не выгодно открыто это признать.

> Более логичный вывод - это то, что неофициальные источники были ближе к истине, чем официальные.
> Но так можно далеко зайти, да.
> "Если факты противоречат официальным источникам - тем хуже для фактов".
>
> И да, факты - не поменялись. Поменялось отношение к ним "официальных источников".

То есть, жидорептилоиды на самом деле существуют и управляют нашей планетой? Да, или нет?

> Это ты с козырей зашла! Из той же серии вопросы о Луне из куска сыра и плоской земле.
> Но карнавалишь красиво, просто логика - не твоё)).

Где уж мне в логику, вот ты логичен!!! Это ведь ты написал:

> Более логичный вывод - это то, что неофициальные источники были ближе к истине, чем официальные.

А неофициальные источники говорят нам, что правят жидорептилоиды, что Земля плоская, и еще много всего говорят. Именно ты считаешь, что они ближе к истине.

И, кстати, в моем посте нет ни слова про официальные или не официальные источники, поэтому не надо ставить в кавычки то, что не является цитатой - жульничество мелкое, но все же не надо. В моем посте есть слова "факты", на основании которых разумные люди делают "выводы".

Возможно, точные цитаты - не твоё, но ты уж постарайся.
Вот тут про использование кавычек в русском языке:

[censored]

> Я никаких обвинений в адрес конкретных людей не бросал.

"Поэтому не надо удивляться расправам с мирным населением и массовыми изнасилованиями," - само написалось, или это не обвинение?

А насчет конкретных лиц ты невнимательно прочитал пункт 2 статьи, вот этот кусочек, он прям про тебя: "включая сеть "Интернет", либо в отношении нескольких лиц, в том числе индивидуально не определенных".

Законопроект по ЧВК в работе с 2011-2012 года, почему не принят - это не ко мне вопрос, возможно, так как у нас это дело новое, то решили обкатать на практике, чтобы увидеть, что именно должно быть в законе; а возможно, пока хватает того законодательства, что есть. У нас ведь наемничество запрещено, а добровольчество нет: оформляй не как оплату, а как возмещение затрат, понесенных добровольцем из личных средств, или еще как-то.

> Я и говорю - вы оправдываете всё, что в ваших интересах. Вы ничем не лучше другой стороны конфликта. Вы точно такие же. Мне это противно, идите лесом.

Что оправдываем-то ? Расправы с мирным населением и массовые изнасилования, о которых у тебя само бездоказательно написалось? Что оправдываем, расскажи уже, не томи.

Если касаться Африки, то что тут оправдывать? Официальные власти страны не обладают сами возможностями навести порядок, нанимают ЧВК, те делают работу. В процессе, можно предположить, сталкиваясь с другими ЧВК, что в случае государственной армии привело бы к войне. То, что у страны есть свои интересы, - это нормально, тут нечего оправдывать. Приструнить местные банды и ЧВК других стран, которых туда не звали, - это не просто нормально, это хорошо, нечего тут оправдывать.

Если же "Вы ничем не лучше другой стороны конфликта" было сказано про Украину. То позволь спросить: кричала ли я "укаиняку на гиляку", или вообще что-нибудь против украинского народа? Может, я мову их запрещаю, или памятники ломаю, или сожгла кого-то, или нацистов и убийц чествую, или пытаю пленных, или монтажную пену во влагалища задуваю и гениталии отрезаю, или бомблю АЭС? Или ЧВК Вагнер это делают?

Так расскажи нам уже об этом, приведи факты, клеветник. То, что тебе не нравится и противно, все поняли уже. Ты, давай, не юли - приводи факты массовых изнасилований и расправ.

> Это написано вообще про всякий ЧВК и это предложение не удивляться, если подобное случится. Здесь нет конкретного обвинения, понятно?

Это просто способ обдать говном из-за угла. В стиле, что всякий мужик потенциальный насильник, ведь у него есть член. Типа, не удивляйтесь, если подобное случится.

Почему-то ты не написал, что они геройски воюют на Донбассе, предположив не удивляться, если они совершат много подвигов. Нет. Ты предположил именно массовые изнасилования и расправы.

Ты так и не привел никаких фактов, клеветник. Понятно почему, потому что их у тебя нет. Клеветать на людей, не имея фактов, это трусливо и мерзко, даже если они тебе не нравятся. И еще крайне неблагодарно по отношению к тем, кто воюет, проливая кровь, за твою страну, независимо от того, симпатичны ли они тебе.

Поэтому я тут и пишу это все, что возмутительно, как одни проливают кровь, а другие сидят и превентивно говном их поливают.

Ты даже не замечаешь, что и на меня клевещешь, называя националисткой. Я интернационалистка, если что. Но таким, как ты, "вы понятные, как два пальца" - привычно выдавать желаемое за действительное, не утруждая себя доказательствами. Будь добр, хоть что-то националистическое найди в моих постах. Хоть словцо или фразу, где я скажу, что одна нация или национальность лучше другой.