Пригожин признал создание группы "Вагнер" в 2014 году

ria.ru — Бизнесмен Евгений Пригожин признал, что в 2014 году создал группу, впоследствии названную "Вагнер", — его комментарий опубликован на странице принадлежащей ему компании "Конкорд" в соцсети "ВКонтакте".
Новости, Политика | duke 07:59 26.09.2022
7 комментариев | 62 за, 0 против |
#1 | 15:02 26.09.2022 | Кому: Baсилий
> Вспомним классиков Величия, Ганс Христиан Шайтан образца 16 года:

Внезапно, ЧВК может нанять любой, у кого есть деньги. Если у ЧВК один работодатель (в данном случае -МО РФ), то ЧВК она только на бумаге, так что Шайтан целиком и полностью прав. Ну или у тебя есть инфа, что Вагнер работает на кого-то еще, в обход МО РФ.
#2 | 15:19 26.09.2022 | Кому: Алик
> Ну, допустим, мы знаем по какой нормативно-правовой базе работает МО, а эти чем регулируются? Контрактом? Это люди с оружием – где вообще правила, по которым они в государстве существуют (которые есть для МО и МВД)?

Без малейшего понятия, я юрист ненастоящий. Подозреваю, что Вагнер - просто калька с Блэкуотера и подобных. По сути - те же солдаты, получают деньги от МО, 6о не попадают под всякие "мелочи" типа присяги и прочего. Что позволяет использовать их там, где обычных контрактников нельзя или нежелательно.

А так-то, ЧВК есть и в Германии, где за наемничество - статья. Только они не наёмничают, а выполняют охранные мероприятия с повышенным риском
#3 | 15:33 26.09.2022 | Кому: Алик
> Ещё раз: если под это вот ЧВК не подведено законодательство, то это просто вооружённая банда. Даже несмотря на то, что они сейчас (!), возможно, выполняют какие-то важные и нужные задачи. Ключевое вот тут именно "сейчас".

Ещё раз: как, кем и кого считать - всем насрать, поговорка про закон и дышло не вчера появилась. Мой изначальный пост был о том, что Вагнер не ЧВК в прямом смысле этого слова, соответственно слова Шайтана о них - верны.
#4 | 16:59 26.09.2022 | Кому: Алик
> Суть в том, что мы нихуя не знаем про этот самый "Вагнер", чтобы судить, ЧВК это или ещё что-то - знаем, что это некие люди с оружием, а на каких основаниях и правилах они этим оружие владеют - не нашего ума дело. Я хуею с наших "патриотов" - власти начнут эскадроны смерти формировать и им, наверное, норм будет. Что-то ещё про хохлов говорят с их добробатами и раздачей автоматов населению.

Каким боком тут хохлы, эскадроны смерти и прочее? Если ты или я ничего не знаем, это не значит, что Вагнер - бесконтрольно бегающие со стволами дебилы. Факт в том, что Вагнер работает на МО РФ, и от него же получает бабло, оружие и даже тяжёлую технику, типа артиллерии. Работают за границей (Мали, Цар и т.д), участвуют в боевых действиях (Украина). Вряд ли это всё закреплено задушевным разговором Пригожина с наёмниками и парой сообщений в Вотсапе. Так что, с законностью существования Вагнера может быть полный порядок, пример с Германией я не зря привёл, юридическая казуистика не вчера появилась
#5 | 17:30 26.09.2022 | Кому: Алик
> Действительно, никаким. У хохлов тоже с мутных парамилитари начиналось – результат отличный, до сих пор все в ахуе.

Парамилитари в современном мире сплошь и рядом, время такое. Украинский вариант лишь один из

>Тебе не интересно, кому и на каких основаниях в твоей стране оружие раздают? Ну, я тогда даже и не знаю.



Я в Германии живу. И я запамятовал, где и когда я утверждал, что наличие Вагнеров или Блэкуотеров - замечательная история

>Ой ли? Ну, эта, "мы ж не знаем". Или уже знаем? Я запутался.


Все их известные действия - строго в рамках внешней политики РФ, под эгидой МО. Если есть инфа, что они подрабатывают на стороне - поделись

>А, может, ещё чем-нибудь интересным занимается, "мы ж не знаем"


Или не занимается. Будем обсуждать все возможные варианты?

>А, у нас теперь совершенно секретные законы, которые "мы ж не знаем".


[Задумчиво смотрит]

Ты точно разницу между "секретными" и "я не знаю, есть ли законное обоснование, но думаю, что есть, так как устроить его правящему классу не сложно" понимаешь?

>Зачем я, блять, это читаю вообще?


Чтобы перестать приписывать мне всякое и наконец услышать, о чём я говорю? Как вариант
#6 | 18:00 26.09.2022 | Кому: Baсилий
Замечательная простыня. А уж ироничная, ух. Шутки про ципсошников такие же яркие и хлёсткие, как и про нетщедушие

А теперь по пунктам -

>Согласно официальной информации Департамента (министерства) обороны США, американское командование перед нанесением удара связалось по специальной линии связи с представителями российского командования и получило заверения, что российские военнослужащие не проводят никаких операций в указанном районе


Вагнер, внезапно, не "российские военнослужащие". Для подобного Вагнеров и Блэкуотеров и создают

>Министерство обороны России официально гибель россиян не подтвердило.


Внезапно, именно потому, что они не военнослужащие, их гибель никто подтверждать и не будет. За это им и платят

А теперь, внимание, вопрос - Вагнер в Сирии находился в качестве туристов или, всё-таки, выполнял задачи, поставленные МО РФ, проводившей там военную операцию?

>В общем, любому патриоту ясно, что пригожин говорил правду в обоих случаях, а чвк вагнер никакое ни чвк и чвк одновременно, поэтому их и создали чтобы они были и не были, подчинялись кому угодно, кто заплатит и при этом строго МО РФ. А если вы этого не понимаете, то вы ципсошник.


Про кого угодно пруфы будут? То ты пока просто на пиздабола похож, а не ципсошника
#7 | 18:37 26.09.2022 | Кому: Baсилий
> Ламбада набирает темп.

Угу. Пруфы про "кого угодно" будут? Ты же ловко пользуешься википедией, найди хотя бы что-то косвенное, ну там, Вагнеры работают на талибов, на мексиканские картели, на армию США в Ираке, в конце концов

>Официальные заявления МИД и МО и есть пруфы, а вот твои домыслы, по-прежнему только домыслы.


Ммм.. я запомню. Подъебну, когда вы в очередной раз начнёте шутить про "центры принятий решений" и прочее пиздабольство властей

Но тем не менее, наличие Вагнера там, где МО РФ проводит военные операции, в тесной кооперации с тем же самым МО РФ - непреложный факт. А вот про кого угодно - твои, как ты выразился, домыслы, ага

>Так что, кто тут фантазёр более чем очевидно


Ты. Ты же высказал свои фантазии про "кого угодно"

>Но от тебя я ничего другого и не ждал


Да, я известен тем, что не ведусь на пафосный эмоционально-окрашенный пиздеж и требую пруфы, ага
Войдите или зарегистрируйтесь чтобы писать комментарии.