Кто вернул бы, рептилоиды?
> Экономических предпосылок не было.
Встроиться в мировое производство на условиях развитых капиталистов.
Издержки приемлемы, главное умные и трудолюбивые люди проявили свой ум и трудолюбие, смогли стать успешными капиталистами и обеспечить своих детей.
> которые имеют тенденцию к взрывам в которых мясорубка перемалывает и умных.
Что за бред, умные и трудолюбивые не сидят в окопах.
Умные и трудолюбивые живут в отдельных районах, умных и трудолюбивых защищает полиция, а если нужно армия.
Глупые и ленивые же не способны осознать своего положения, потому что глупые и ленивые.
Главные конкурент глупого и ленивого человека - глупый и ленивый человек рядом.
Если вы работаете в одном коллективе, нужно всегда следить за справедливостью в начислении премий и думать прежде всего о себе.
Умным и трудолюбивым нужно поклоняться, тк они могут проявить щедрость и ты, хотя и глупый и ленивый, будешь жить лучше, чем глупый и ленивый коллега, но недостаточно благолепствующий.
> Страх перед большевиками, страх до отрицания и насмешек. Животный страх. Хорошо.
Так эти большевики с тобой в одной комнате или нет? На них одежда белого цвета?
> Слился тролль, 2ка за подготовку материала
Именно боженька в конечном счёте определяет кем будет человек.
Трудолюбивым и умным либо глупым и ленивым.
Как бы совки не пытались внедрить другую мысль свой лживой пропагандой.
Так че поделать, либо боженька, который определяет личность человека, страшный суд во время второго пришествия и торжество справедливости.
А на земле не разбираемся в законах развития общества, проповедуя смирение и оставляя всё на волю боженьки.
Либо разбираемся почему построили СССР, как понимали строители законы развития общества, почему СССР развалился на части, проводя логику последовательно и до конца.
Разбираемся в том, что же формирует личность, если не боженька, вдруг изменение окружающих условий поменяет и качество личности, воспитываемой новым обществом?
И далее не опираясь на боженьку, разбираться и организовываться.
Что то среднее будет половинчато и непоследовательно, в итоге ни к чему не приведёт.
Проклятия меченого это здорово, только одновременно проклинать и видеть в коллеге рядом прежде всего конкурента тоже самое что не проклинать и видеть в коллеге рядом прежде всего конкурента.
> 385 в пену, 0 в топку - гггг, вот это я понимаю единение народа
От такого единения в мыслях и до единения в делах рукой подать!
Ух, как завтра затребуют работяги условия труда без мутных премиальных схем, которые уже и на Роскосмос пришли, работа за оклад независимо от неких KPI, придуманных для "увеличения мотивации".
Культура труда внутри коллектива, воспитываемая самим коллективом.
Верю, что от проклятий меченого до изменений остался день, ну максимум два.
От единства в мыслях, до единства в делах!
Книжки читать, с коллегами и друзьями общаться и совместно узнавать как общество работает и почему, если есть возможность с коллегами организоваться, хотя бы защищая друг друга внутри коллектива как единый коллектив, то уже прекрасный результат.
> По моему глубокому убеждению, Горби был не стратег, а долбоеб, который купился на бусы. А то что ты пишешь - это больше стратег.
Почему бусы то?
Он дожил в прекрасных условиях до глубокой старости, его семья уважаема и обеспечена.
Он помог своим друзьям и просто людям, которых считал более достойными, стать теми, кто они сейчас.
Какие то там проклятия никак на это не повлияют.
Какие читали строители СССР.
> да вроде в 20 лет уже понятно все, не?
Кому что понятно? Что с современным обществом что то не так?
И какие ответы в массе находят? Астрологию, нумерологию, запросы во вселенную, боженьку, строго индивидуальные интересы и хождение по головам?
> результат прекрасный, да. А потом что? Для чего все это?
Для любых изменений нужна организация, для качественно более высоких, более высокоуровневая организация.
От осознания себя как коллектив до действий в коллективных интересах, от каких нибудь требований учета переработок до требования индексации зарплаты и отказа от премий.
От осознания себя как объединенные коллективы людей на одном предприятии до осознания как объединенные коллективы в отрасли.
Освоение новых инструментов, например забастовок по целой отрасли или части отрасли.
И с этими условиями, с наличием подходящей партии уже требования политических изменений, например пенсионная реформа, налоговая реформа и тд.
А с навыками политической борьбы и подходящей ситуацией уже делать дело дальше.
> Это и есть бусы. Стать во главе мощнейшего государства чтобы достичь прекрасных условий для личной жизни - это безусловно бусы.
Так какой смысл тебе быть главой государства, когда друзья несчастливы?
Когда общественные отношения вокруг на твой взгляд несправедливые?
Когда глупые и ленивые люди живут несоответственно их вкладу в общественное дело.
И наоборот, когда вклад твоих друзей не могут оценить по достоинству.
Так я и предполагаю как мыслил Горбачев.
Для него это не бусы.
Это как главы ОПГ "в первую очередь думают о своей семье" и "не они такие, жизнь такая".
> Даже не знаю, чем можно заменить в человеке мещанство ) >
Разумным эгоизмом и знаниями, что неразумный эгоизм хоть и может дать тебе временные ништяки, но по итогу общество может позже сильно отыграться на твоих детях и дальнейших поколениях.
> Это из разряда, "что бы я делал будь я на его месте".
Как скажешь
> Для индейца тоже. Для индейца бусы это что-то вроде магических шариков.
Так он действительно изменил жизнь общества так, как считал необходимым.
Дожил до глубокой старости, воспитал детей и внуков, обеспечил их.
Это индеец потерял свою землю и обрек своих родных и детей на худшую жизнь, а то и смерть.
Горбачев же позаботился о своих родных и друзьях.
То, что кто то там не вписался в рыночек, так это потому что глупые и ленивые не вписываются в рыночек.
Вот, строится новое общество в интересах трудолюбивых и умных.
> Тот индеец который набрал цветных шариков в обмен на землю, стал в племени уважаемым человеком.
Если цветные шарики в итоге качественно изменили жизнь индейца и его семьи, то да, можно провести аналогию.
Обычно же "обмен чего то на бусы" подразумевает неравноценный для тебя обмен, когда ты обменял нечто очень ценное на нечто бесполезное и твоя жизнь от этого только ухудшилась.
Например, продать авто и на эти деньги купить курс по астрологии.
Обмен авто на бесполезный курс, неравноценный обмен.
> Он легализовал ОПГ, а бандиты занялись отстрелом предпринимателей и отбиранием их имущества. Так что обоссать и его могилку и Раису Максимовную тоже.
Обычный свободный рынок. Конкуренция и накопление первоначальных капиталов.
Ну, не все были в одинаковых стартовых условиях, че поделать.
Обоссать это прекрасно, но для тебя и кого то еще это изменит ровно столько же ничего, как не обоссывать.
Если так рассматривать, то можно выпить водки, покурить и трахнуть бабу.
И удовлетворение физиологических потребностей и моральное удовлетворение и вообще жизнь как бы сразу лучше стала.
Ловко разложил.
Психолог поди?
> Там есть обида "Что ж вы гады меня за мои левые взгляды отчеренковали! А теперь радуетесь тому, что Горбачёв умер?! Где логика?!!".
Действительно, херню пишешь ты, а приписывать эту херню будешь мне.
Молодец.
У меня вроде больше критика различных замечательных людей, которые видят очень много позитивного в современной России, по сравнению с совком.
Критика впаривателей акций, убеждений в духе "сперва добейся".
Критика успокоительных шуточек в духе "ну в аду у него будет большая сковородка".
Призывы к коллективизму.
Форма подачи такая, какая есть, говорить прямо в современном мире невозможно.
Каждый остается при своём, особенно если это разговоры в интернете. У каждого есть мнение, которое никак не поменяется после открытой беседы, почти каждый будет считать собеседника малолетним дебилом
> И ведь даже прокомментировать нельзя, сразу же по какой-нибудь свежевыдуманой статье притянут.
Так а чего тут комментировать.
Современная власть тепло отзывается о горбачеве только для конспирации и прикрытия.
Чтобы незаметно провести левый поворот.
Так то современная власть делает обратное от того, что делал горбачев, строит совсем другое общество, не то, к которому стремился и которое строил горбачев.
Всё таки, в мировую экономику получилось удачно встроиться и сейчас, на фоне кризиса, Газпром наконец получает рекордные прибыли.
Очевидно, эти рекордные прибыли покрывают всё, пусть иногда не такие эффективные реформы, как пенсионная реформа (но если мыслить стратегически, то и реформа - единственно возможная)
Опять, же, жизнь сейчас гораздо быстрее становится лучше, в девяностые тоже становилась, но не так быстро (см. заполняемость дворов автомобилями)
Так что единственное объяснение это глубокая конспирация и сокрытие реальных мыслей.
> Если тебя ограбили на отечество и его присвоили, это и не создает два отечества и не делает отечество не твоим, - оно просто украдено.
Наверное это отсылка к Ленину, с его двумя "нациями", он в свою очередь видимо ссылался на один роман.
> «Тихие скверы с парадными особняками, с зеркальными окнами, все увитые зеленью, где ездят только вылощенные кэбы, и ютящиеся рядом грязные переулки, населенные лондонским рабочим людом, где посередине развешано белье, а на крыльце играют бледные дети, оставались в стороне. Туда мы забирались пешком, и, наблюдая эти кричащие контрасты богатства и нищеты, Ильич сквозь зубы повторял: «Two nations!» («Две нации!»)".
Крупская о Ленине.
Работяги в своё время создали своё государство и получили отечество. Теперь у работяг нет отечества, отечество у нынешних хозяев государства.
Одно отечество - современное, второе - прошлое и которое можно приобрести только создав государство в своих интересах.
Если Сёмин говорил про одновременное существование двух отечеств в стране, то зря.
надзор »