youtu.be — Клим #Жуков обращает свой взор в США, где верховный суд отменил конституционный прецедент, согласно которому Штаты не могли принять законы запрещающие аборт.
> Раз все мы были эмбрионами и без этой фазы не появились бы на свет и не стали людьми, то в принципе какая разница на каком этапе нашей жизни её прерывать?
Я тебе больше скажу, надо соблюдать права сперматозоидов, ведь мы все когда-то ими были!
Речь идёт о том, что права человека важнее "прав" эмбриона. Человек в праве распоряжаться своим телом.
> А то плачут все, где же новый Сталин, где новый Ленин?! А вполне возможно что они не родились в результате того, что кто то посчитал, что его удобства весят больше жизни человека.
Это идеализм, думать, что роль личности в истории решающая. Ленины и Сталины получаются при стечении обстоятельств.
> Ещё раз - с появлением в теле женщины зародыша - новой жизни, это уже не только её тело. Она его сдаёт в наём. Нельзя же людей, которым ты сдаёшь, например, жилплощадь убить, только потому, что тебе так удобно. А выселить их конечно можно, но они ведь при этом живыми останутся, в отличии от абортированного ребёнка.
Ещё раз - сперматозоид тоже живой ещё до того, как попал в яйцеклетку. Сколько таких сперматозоидов сливается ежедневно в унитаз человечеством? Потенциальная галактика несостоявшихся Лениных и Сталиных!
Зародыш не обладает сознанием. Наличие сознания делает человека человеком. Сознание начинает формироваться не сразу, как только сперматозоид попал в яйцеклетку. Поэтому ставить в один ряд эмбрион и человека, пусть даже младенца, нельзя.
> Поэтому по сути вопрос в том, почему и на каком основании эмбрион лишен прав.
Вопрос в том, с какого момента возникает сознание.
> В т.ч. тогда, когда его защита означает лишение прав другого.
Ты в своём праве, пока не мешаешь реализовываться в своих правах другому существу обладающему сознанием. Твоя свобода заканчивается там, где начинается свобода другого человека. По-моему очевидно же.
> Вот когда государство научится аккуратненько забирать эмбрион, вредя здоровью беременной не более, чем повредил бы аборт, и пересаживать его в пробирку или желающим женщинам для последующего доращивания уже до плода и младенца, вот тогда и пущай запрещают.
> Обрати внимание - не "не может", а "не должно". > Т.е. этотпожелание, а не закон природы.
А есть такой закон природы?
Есть объективная реальность - формирование сознания происходит тогда-то и тогда-то независимо от того, что мы считаем по этому поводу. А есть некая непостоянная, изменчивая сумма субъективных мнений, идея овладевшая массами, в следствии чего ставшая материальной силой, идея того, с какого момента считать эмбрион/плод/младенца наделённым сознанием и правами. Кто ж с этим спорит?
Сейчас, сейчас
Иисусе{4k} »