На товарняках через мексику к тихому океану.

youtu.be — Илья отбитый, но крайне интересный персонаж, не первый год путешествущий таким образом. В кадре очень много людей с самого низа общества (чем интересно) и природы.
Видео, Разное | Paynd 16:39 06.08.2022
14 комментариев | 26 за, 3 против |
#1 | 20:42 06.08.2022 | Кому: Cyberaptor
> Знакомый один с друзьями, когда молодой был, таким образом даже из Самары - до Байкала добирались во время отпуска, там тусили и обратно. А теперь хренушки так прокатишься. Всё дорого, а если путешествовать как эти ребята "бомж стайл", то велика вероятность что тебя просто где-нибудь грохнут по дороге, и никто не узнает где могилка твоя.

Ряд граждан именно так и катается по РФ.

Еще и видосы пилят об этом в ютуб.
Как бы отчеты.

И не один такой, а вроде точно есть, как минимум, трое таких разных блогеров, так сказать.
#2 | 20:45 06.08.2022 | Кому: максимум 20 символов
> что будет делать на четвёртом десятке человек, который самые продуктивные годы жизни угробил на сидение в офисе?

Кататься по миру с комфортом на заработанное?

Шляться дикарем, крепко стоя на ногах в силу заработанного?
#3 | 20:47 06.08.2022 | Кому: xtractor
> в тот момент, когда данные персонажи погибают (возможностей для этого предостаточно), они создают огромное количество проблем простым работягам

Да в общем то погибнуть можно и не так эпично.
И тоже окружпющим своей смертью создать проблем.

Они ж сдохнуть не стремятся.
Как и ты.
#4 | 20:57 06.08.2022 | Кому: максимум 20 символов
> Единицы зарабатывают столько. У остальных кроме догов по ипотеке никаких капиталов к такому возрасту не образуется.

Ну аргумент, да. Что уж там.

Но.

Если всю молодость ухнуть на вояжи, потом ждет старость в таком эпичном стиле - что все впечатления забудутся очень скоро. От всей молодости.

А вот если иметь некую базу годам к 38 - да, рассекать по миру будешь не столь резво, возможно. И да, ты прав, база не у всех будет крепчайшей. Но она будет, и не будет этого эпичного пиздеца в старости, максимум стандартный песец как у всех.

Не согласен?
#5 | 21:15 06.08.2022 | Кому: coba555
> Хорошо что я успел до 30ти лет пожить в свое удовольствие, не так конечно как ребята с видосика, но что внукам рассказать будет.

Хорошо, когда есть ресурсы в молодости и/или нет обязательств.

Но везет не всем.
#6 | 21:17 06.08.2022 | Кому: NoMercy
> надо заниматься производительным трудом. А все остальное- хобби.

Надо кому?

При каком строе?
#7 | 00:12 07.08.2022 | Кому: cp866
> Это сколько же нужно зарабатывать. Тут на отпуск не хватает, а уж путешествия по миру только в телевизоре!

Много наверно надо.
Я согласен с аргументом.

Но ведь и такие в офисе есть, наверно, хоть и немного.

Но я больше про то, что, наверно, чуть более прагматично это не ухать молодость на развлечения целиком.
Ибо молодость не вернуть и не вернуть ее рабочий потенциал.
А вот путешествовать можно и позже - в конце концов, если ты знаешь, что можешь рассекать дикарем в молодости и у тебя хватает на это ресурса, то вряд ли ты это не сможешь сделать чуть позже - если не точно так же, то похожим манером, но уже имея некую социально-экономическую позицию, которой у тебя не будет уже никогда, если молодость прожита лишь в огне ощущений.

Часики тикают - так иногда любят говорить те, кто воспевает полногрудное вдыхание жизни в молодости, вопреки нудноте рутины.
Но то, что часики тикают в большей мере как раз насчет обретения позиции - почему то упускается из вида.
Увы, мы живем, к сожалению, при капитализме.
Жили б мы при социализме - басня о стрекозе была бы именно в этом применении гораздо менее мрачной аллегорией.

Я сам много упустил в свое время, как раз из за вдыхания жизни, которой мог и позже надышаться.
Потому так и пишу.
#8 | 08:17 07.08.2022 | Кому: NoMercy
> В первую очередь - себе. Как минимум будут решаться личные и семейные финансовые вопросы. Как максимум - закроется потребность в самореализации

Производительный труд, как мы знаем, при капитализме не так чтобы этому способствовал.

Скажем прямо - он вообще не про это.

В этом и проблема.

Понятно, что хобби способствует еще меньше.
Но производительный труд тоже.
Увы.

> Желательно при любом


При любом вряд ли получится, полагаю.
#9 | 08:21 07.08.2022 | Кому: xtractor
> Мысль в том, что данные граждане для меня идут по одной категории с подледными рыбаками, "дикими" альпинистами и прочими "экстремалами" с бомжами и бродягами. Так получается, что если смотреть на них повнимательнее, то рискуют они не только лишь своей жизнью и здоровьем.

Не готов обвинить бомжей и бродяг.

Максимум - подледных по весне.

Потому что так мы дойдем до того, что обвиним и переходящих улицы вне переходов.
И заплывающих за буйки.

И на этом фоне - обсуждаемые путешественники просто затеряются.
#10 | 09:52 07.08.2022 | Кому: xtractor
> Люди, способные приносить пользу обществу, но "живущие в свое удовольствие", лишь пользуясь общедоступными благами (например, бомжи и бродяги греются зимой в помещениях теплых остановок, своей вонью делающие эти помещения недоступными для остальных граждан) вызывают осуждение с моей стороны.

А почему вызывают осуждение они, если масса граждан там не по своей воле?
Зарекаешься от сумы?
Я не зарекаюсь.

И, возвращаясь, к путешественникам - я так понял, что ты их наравне с бомжами держишь.
Не совсем ясно, какие блага они у тебя отняли.
Потому что если не отняли, то смысл пафоса просто теряется.
#11 | 10:10 07.08.2022 | Кому: xtractor
> потому что это заблуждение.

Это не заблуждение, а факт.
Лично знал много историй.

И ты не ответил - зарекаешься ли ты от сумы?

> Они оттягивают на себя ресурсы транспортной системы. Их существование учитывается регламентами систем безопасности (дополнительные люди в охране, дополнительные технические средства, в конечном итоге дополнительные деньги и чьи то человекочасы). С первого взгляда это все хуйня, но так же как и наличие воров в супермаркетах увеличивает стоимость продуктов, так и здесь общество в целом платит за блажь кучки малолетних.


Ты не станешь меньше платить налогов, если эти люди исчезнут. Это раз.

Никаких допсредств от их исчезновения меньше не станет. Никто спецом не тратится именно на это. Это два.

Т.о. это все настолько же сильно притянуто, как утверждение о том, что неправильно переходящие дорогу, например, - облегчают твой карман за счет увеличения экипажей ГИБДД.
#12 | 10:56 07.08.2022 | Кому: xtractor
> в ответ на лично тобой изведанное, сообщаю изведанное лично мной.

Правильно, я нигде и не говоил, что все там вынужденно.
Потому что не все.
Я написал, что масса.

Ну и как быть - если бывает всякое?
Осудим всех?
Я не готов.

> буду ли я вонючий и обоссанный спать на остановке или буду ли я жрать с помойки? Да, зарекаюсь, лучше сдохнуть, если честно.


Ситуации бывают разные.
Ты в них во всех точно не был.
Как и я.

Но народная мудрость она неспроста.

> достаточно один раз неудачно перейти дорогу в неположенном месте, чтобы испортить жизнь себе, своим родным, постороннему человеку за рулем. Возражения в стиле, "на пешеходном переходе тоже есть шанс погибнуть" некорректны, потому что вероятности несопоставимы.


Почему несопоставимы?

Переходящий в неположенном месте даже больше имеет шансов на трагедию, нежели путешественник.
Ибо его поведение для него - не приключение, требующее внимания, а рутина.
Грубо говоря - подобная вредная привычка опаснее.

> не надо смотреть на отдельные события, смотри на систему целиком.


Так если целиком, то путешествующих единицы.
А вот заплывающих за буйки, переходящих на красный свет и курящих в постели - легион.

Ну и кто из них делает картину и достоин особого фокуса внимания для осуждения как явление?
#13 | 11:59 07.08.2022 | Кому: xtractor
> А я готов и осуждаю. Как то так.

Желаю тебе никогда не попасть в ситуацию, когда представится возможность проверить готовность на себе.

> Лично для меня странны рассуждения на тему: "чего вы докопались до кидающих бычки мимо урны, когда у вас педофилы расхаживают на свободе?"


Не так.

"Чего вы докопались до полутора чудаков, когда вокруг неизмеримый масштаб иных явлений".

Кидающие бычки это массовое явление.

И, таки, да, возможно я мог бы с тобой согласиться, если бы тысячи чудаков рассекали по стране на товарняках и пр.

Но позицию я понял, несмотря на то, что ее не разделяю.
Но ведь ты и не обязан разделять мою.
#14 | 15:56 07.08.2022 | Кому: NoMercy
> лично мне ближе идея, что лучше трудиться и надеяться, чем не трудиться и проебываться.

Так то да.

Особенно если есть обязательства перед близкими.
Войдите или зарегистрируйтесь чтобы писать комментарии.