> Например при всех недостатках отдельно взятого Зюганова и КПРФ, коммунизм гораздо легче строить в условиях когда молодежное отделение КПРФ может собраться и обсудить очередной ролик Гоблина
ДБ!
Коммунизм можно начать строить только тогда, когда есть для этого предпосылки. В частности, рев. ситуация.
И от возможности обсуждать чьи-либо ролики её наличие никак не зависит. В любом случае, при приближении рев. ситуации реакция усилится. И все обсууждения будут прекращены. На Украине или на любой другой руине будет именно так.
В общем-то, признаки постоянного усиления реакции кое-где в кое-каких странах порой наблюдаются.
Я достаточно толерантненько сказал? :))))
> чем когда отморозки из "Азова" просто тупо убили всех руководителей всех левых партий
То, что это возможно на Украине, не значит, что впоследствии это не будет возможно где-то ещё. Этот этап, к сожалению, не пройти мимо никак.
Если кто-то из левых считает, что ему будут позволять что-то там открыто обсуждать и делать несмотря на приближение рев. ситуации (в случае её приближения), то он - талпайоп.
"Огласите весь список пожалуйста" (с)
> результат. Который лучше состояния до начала СВО.
Какой именно результат?
Как ты определил, что он - лучше?
А если результат окажется совсем не тем, о котором ты фантазируешь (независимо от того, о чём ты фантазируешь)?
Тогда чо?!
Миллион раз сказали много чего.
Я тебя спрашиваю: Какие цели СВО видишь именно ты. Не кто что где-то сказал, а ты.
> Ну, денацификация любого общества это хорошо.
То есть, целью ты видишь денацификацию общества? А ты можешь объяснить что это значит по-твоему?
Как по-твоему, она должна быть осуществлена без свержения нацистского режима (а именно об этом миллион раз было заявлено официально)?
И из чего именно следует, что цель именно такова?
> Денацификация - процесс сложный, касающийся многих сфер, от образования до юриспруденции. Вот в возможности его достижении лично я сомневаюсь.
А тебе не кажется несколько шизофреничным то, что ты уверен, что по достижении данной цели обязательно будет лучше и одновременно не уверен в её достижимости?
> СВО - состояние не перманентное. Это процесс. Конечный. Имеющий своей целью определенный результат. Который лучше состояния до начала СВО. > Вот в возможности его достижении лично я сомневаюсь.
Вот эти две херни в твоей голове вместе уживаются как?
> > Миллион раз сказали много чего. > > По поводу целей СВО? 2 вроде заявили изначально.
Ещё раз: Заявляли много чего. В том числе, и про декоммунизацию.
Заявляли в том числе, цели, друг с другом не стыкующиеся.
Поэтому я и спрашиваю не о том, кто что и сколько раз заявлял, а исключительно о твоём видении.
Ещё раз (для тех, кто слишком медленный газ): Я не спрашиваю о том, что заявлялось. Меня интересует твоё мнение о целях.
Твоё. Понимаешь? Или это слишком сложно? Или твоё мнение полностью соответствует любой херне, которую говорят в телевизоре?
> Не Я, а те, кто объявлял спецоперацию.
То есть, ты лично нихера о целях не знаешь и их не понимаешь (знаешь лишь что говорят те, кто говорят). Но ты при этом уверен, что по их достижении всё будет заипца.
Ну, молодец, чо. "Поздравляю тебя, Шарик, ты - балбес" (с)
> > То есть, целью ты видишь денацификацию общества? > > Не Я, а те, кто объявлял спецоперацию. О чем они прямым текстом сообщили.
Прямым текстом при этом было сообщено, что смена нацистского режима или оккупация не планируются. Какая, в жёппу, денацификация без этого? Это противоречащие друг другу условия.
То есть, где-то соврали. Почему ты уверен, что не соврали именно про денацификацию?
Ещё раз: Ты лично (понимаешь, что означает "ты"?) из чего деалешь вывод, что целью является денацификация?
Только из того, что об этом кто-то сказал?
А напомнить тебе, что говорил один из Великих (самый великий из великих) про пенсионный возраст? Может, с денацификацией то же самое?
> Ну, то есть врач, совершающий операцию, опасную для жизни пациента, ради спасения его жизни, шизофреник? Круто.
А ты - врач, совершающий операцию?!!! Это ты рулишь спецоперацией?!!! Эвона как!!!
При чём здесь врач - то?
Меня терзают смутные сомненья по поводу твоего здравомыслия. Особенно после данной аналогии.
> > Вот эти две херни в твоей голове вместе уживаются как? > > Так же, как в голове хирурга, принимающего решение вырезать опухоль в мозгу у пациента ради спасения этого самого пациента уживается мысль о его спасении с возможностью летального исхода.
Жжошь, пля!
То есть, ты не видишь несовместимости в двух озвученных тобой тезисах?
> Я - тот, кто смотрит со стороны и хочет, чтобы у врача получилось.
Получилось что именно, пля?! Откуда ты уверен в целях "врача"?
> А ты - тот, кто орет "отберите у этого маньяка скальпель
А если это не врач а маньяк? Если ты ошибаешься, думая, что человек в белом халате это обязательно добрый доктор Айболит?! А если это чёрный трансплантолог?
> В моем видении, денацификация - добро.
Ты уверен, что я тебя спрашивал именно об этом? Серьёзно?!!! Нахера ты мне рассказываешь о своих представлениях о том, что есть добро?
Мда-а-а-а-а. Как говаривал один персонаж мультика "Этот случАй всех злее" (с)
> Ты сам лично задавал мне вопросы о лично моем понимании целей.
Свершилось чудо!
> Теперь ты удивляешься тому, что ответил на твой вопрос.
Где ты на него ответил? > В моем видении, денацификация - добро.
Это предложение говорит о твоём отношении к денацификации, а не о целях операции.
В моём видении тоже денацификация - добро. Это вообще ничего не говорит о том, каковы по моему мнению цели операции.
> А я и не интересовался, каковы ПО-ТВОЕМУ цели СВО.
Так я тебе и не отвечал на незаданный тобой вопрос. :)
> Ты там сам с собой что ли споришь?
Я спорю?! Ни в коем случае. Для спора нужно хотя бы понимать мнение оппонента. У тебя его нет. Никакого спора поэтому быть не может.
> О целях СВО заявляли люди, ее проводящие.
Спасибо. Я тебя услышал. "Достаткол" (с)
Вопросов больше нет.
Сейчас, сейчас
ДБ!
Коммунизм можно начать строить только тогда, когда есть для этого предпосылки. В частности, рев. ситуация.
И от возможности обсуждать чьи-либо ролики её наличие никак не зависит. В любом случае, при приближении рев. ситуации реакция усилится. И все обсууждения будут прекращены. На Украине или на любой другой руине будет именно так.
В общем-то, признаки постоянного усиления реакции кое-где в кое-каких странах порой наблюдаются.
Я достаточно толерантненько сказал? :))))
> чем когда отморозки из "Азова" просто тупо убили всех руководителей всех левых партий
То, что это возможно на Украине, не значит, что впоследствии это не будет возможно где-то ещё. Этот этап, к сожалению, не пройти мимо никак.
Если кто-то из левых считает, что ему будут позволять что-то там открыто обсуждать и делать несмотря на приближение рев. ситуации (в случае её приближения), то он - талпайоп.